Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Alternativní zdroje energie a právní úprava, revize, nařízení ...
-
- Příspěvky: 204
- Registrován: stř říj 10, 2012 8:31 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Zdravím zde na fóru. Pokud jsem ten zákon dobře četl, hovoří se tam o instalaci v budově. Pokud budou fotovoltaické i termické kolektory instalovány na střeše, tj.vně budovy, tak se nic nemění. Otázkou by pak byla jen integrovaná instalace do střechy, ale i to podle mě není v budově.
-
- Příspěvky: 586
- Registrován: pon dub 23, 2012 2:51 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Až se Vám to podaří u nějakého soudu prosadit, tak dejte ostatním vědět, aby se na to mohli případně odvolávat.feliz navidad píše:Zdravím zde na fóru. Pokud jsem ten zákon dobře četl, hovoří se tam o instalaci v budově. Pokud budou fotovoltaické i termické kolektory instalovány na střeše, tj.vně budovy, tak se nic nemění. Otázkou by pak byla jen integrovaná instalace do střechy, ale i to podle mě není v budově.
Domnívám se, že tento argument by bylo možné obhájit při instalaci zcela mimo dům, např. na volné konstrukci apod.
-
- Příspěvky: 204
- Registrován: stř říj 10, 2012 8:31 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Není důvod, aby to tak nebylo - stačí si přečíst definici budovy, zejména část "...navenek
převážně uzavřená obvodovými stěnami a střešní konstrukcí". Co je umístěné venku, není v budově. Rovněž doporučuji přečíst §7, odst.4 "b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d..." - energii vyrábí (pomineme-li nepodstatný fyzikální detail, že energii nevyrábí, toliko transformují z jedné formy do druhé)pouze kolektor, nikoli však rozvody, střídače, výměníky (v případě tepla), tudíž vnitřních rozvodů se zákon opět netýká atd. Zákonodárce to myslel zřejmě jinak, leč blbě to formuloval. Patrně se dočkáme v brzké době příslušného patche.
Instalace mimo dům se ten zákon vůbec netýká, dokonce se ani netýká instalace např. na samostatné garáži, pokud se v ní netopí, nesvítí.
převážně uzavřená obvodovými stěnami a střešní konstrukcí". Co je umístěné venku, není v budově. Rovněž doporučuji přečíst §7, odst.4 "b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d..." - energii vyrábí (pomineme-li nepodstatný fyzikální detail, že energii nevyrábí, toliko transformují z jedné formy do druhé)pouze kolektor, nikoli však rozvody, střídače, výměníky (v případě tepla), tudíž vnitřních rozvodů se zákon opět netýká atd. Zákonodárce to myslel zřejmě jinak, leč blbě to formuloval. Patrně se dočkáme v brzké době příslušného patche.
Instalace mimo dům se ten zákon vůbec netýká, dokonce se ani netýká instalace např. na samostatné garáži, pokud se v ní netopí, nesvítí.
-
- Příspěvky: 586
- Registrován: pon dub 23, 2012 2:51 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Nu v tomto případě půjde právě o výklad soudu, zda konstrukce pevně uchycená ke střeše je součástí té střechy či nikoliv. Pokud se do toho pustíte a uspějete, potom by mohl Váš rozsudek pomoci ostatním.feliz navidad píše:§7, odst.4 "b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d..."
Naposledy upravil(a) SJM dne čtv říj 11, 2012 9:49 pm, celkem upraveno 1 x.
-
- Příspěvky: 204
- Registrován: stř říj 10, 2012 8:31 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
I kdyby byla konstrukce součástí střechy, tak je součástí pláště budovy. Není tedy instalovaná v budově, nýbrž na jejím plášti.
-
- Příspěvky: 1403
- Registrován: pon zář 12, 2011 11:32 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
muy feliz
Pochybuju, že bychom na to úředníka ukecali... To je podobné, jak s výkladem pojmu nemovitost. Pokud něco není pevně spojené se zemí, už by to neměla být nemovitost se všemi důsledky, nicméně kdesi jsem vygůglila, že nemovitost je cokoliv, co se užívá jako nemovitost... Záleží na náladě (soudce / právníka / úředníka)
Pochybuju, že bychom na to úředníka ukecali... To je podobné, jak s výkladem pojmu nemovitost. Pokud něco není pevně spojené se zemí, už by to neměla být nemovitost se všemi důsledky, nicméně kdesi jsem vygůglila, že nemovitost je cokoliv, co se užívá jako nemovitost... Záleží na náladě (soudce / právníka / úředníka)
Inteligentní ostrov - www.vati.cz
-
- Příspěvky: 124
- Registrován: ned srp 12, 2012 2:40 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Zkuste se zeptat v nějaké instalační firmě, zabývající se instalací FV elektráren. Tam člověku hned řeknou co úředník chce. U nás nemá úředník problém s FV i Solárkem na šikmé střeše.
-
- R.I.P.
- Příspěvky: 4927
- Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
lidí pracujicich ve firmach instalujicich FVE se tu pohybuje nekolik. Jestli se nekdo z nich muze vyjadrit za firmu, tot otazka, ale bylo by to zajimave.
-
- R.I.P.
- Příspěvky: 4927
- Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Napise nekdo nasim zastupitelum jak to bude fungovat se svépomocnou instalací malých ostrovních FVE po 1.1.2013?
-
- Příspěvky: 277
- Registrován: pon zář 12, 2011 2:25 pm
- Bydliště: Kvasice
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Dotaz už někdo položil - zatím bez odpovědi: http://napistejim.cz/?message=6928
Měnič Xantrex XW6048; 0,5 baterie Tesla Model 3 (40 kWh)
-
- Příspěvky: 1403
- Registrován: pon zář 12, 2011 11:32 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
No super, díky za odkaz, hned jak bude chvilka, napíšu svým zastupitelům
Inteligentní ostrov - www.vati.cz
-
- R.I.P.
- Příspěvky: 4927
- Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Perfektní, ovsem i pres to plati ze ...jose píše:Dotaz už někdo položil - zatím bez odpovědi: http://napistejim.cz/?message=6928
Piste prosim vsichni - je to ZDARMA a je to pro nas pro vsechny ZIVOTNE DULEZITE!.
Jeden dotaz nestaci, i kdyz je velmi dobre polozen. Jen male procento zastupitelu si tyto emaily cte a nekdy to konci u asistentu, kteri funguji jako firewall. Existuji vsak i zastupitele, kteri mohou zareagovat a ve kterych muzeme nalezt podporu tak aby se o zakonu opet zacalo diskutovat ve snemovne, ci vice verejne. Ja mam dnes schuzku s pravnickou, pak se pridam s dotazy zastupitelum take. Nebojte se duplicitnich dotazu a oslovit klidne vsechny. Uvedomte si prosim, ze tato strategie v pripade cenzury internetu, o kterou se snazil poslanec Jan Farský (starosta Semil - Top09) byla prave bombardovanim zastupitelu a take cinnosti lidi zliklidovana. Nenechme si prosim sr*t na hlavy.
Doporuceni: polozte co nejvice dotazu, oslovte klidne vsechny zastupitele. Vsichni totiz jsou odpovedni za to jak budete/nebudete zit, protoze jsme bohuzel nauceni se jejich narizenimi bezvyhradne ridit.
Dik za nas za vsechny.
-
- Příspěvky: 586
- Registrován: pon dub 23, 2012 2:51 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
mypower.cz píše:Napise nekdo nasim zastupitelum jak to bude fungovat se svépomocnou instalací malých ostrovních FVE po 1.1.2013?
Možná by při psaní zastupitelům nebylo špatné zohlednit, jak se k novele zák.č. 406/2000 Sb. každá z nich stavěl při projednávání v poslaneckých klubech i přihlasování - dovoluji si upozornit, že poslanci hlasovali dvakrát, podruhé přehlasovávali prezidentské veto.vata píše:No super, díky za odkaz, hned jak bude chvilka, napíšu svým zastupitelům
Informace je možné získat např. zde: http://www.psp.cz/docs
-
- R.I.P.
- Příspěvky: 4927
- Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Kdesi jsem kdysi umel dohledat link, kdo z poslancu jak k jakemu zakonu hlasoval. K teto novele se nejak nemuzu dohledat. Je nekdo schopen to najit a postnout sem jmena tech, kdo hlasovali pro, kdo proti a kdo se zdrzel? Mozna by nam to ledacos napovedelo, kdo hlasoval v jakem zajmu.
-
- Příspěvky: 116
- Registrován: čtv zář 27, 2012 1:38 pm
-
- Příspěvky: 277
- Registrován: pon zář 12, 2011 2:25 pm
- Bydliště: Kvasice
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Vždyť prohlašuje, že chce být naším ombudsmanem! http://zlin.idnes.cz/clanek.aspx?c=A121 ... zpravy_rasJirkaK píše:Tak tenhle člověk, pokud by teda měl čistě náhodou chuť se v tom angažovat, by mohl být hodně dobrá volba.
Měnič Xantrex XW6048; 0,5 baterie Tesla Model 3 (40 kWh)
-
- Příspěvky: 124
- Registrován: ned srp 12, 2012 2:40 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
POZOR ČŤETE - Konečně se toho někdo chytl:
http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/1207 ... talaci-fve
http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/1207 ... talaci-fve
-
- R.I.P.
- Příspěvky: 4927
- Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Dalsi dotazy na nase milovane, dobrosrdecne a spravedlive zastupitele
http://napistejim.cz/?message=7221
http://napistejim.cz/?message=7219
Doporucuji nevahat a ubombardovat je dotazy.
http://napistejim.cz/?message=7221
http://napistejim.cz/?message=7219
Doporucuji nevahat a ubombardovat je dotazy.
-
- R.I.P.
- Příspěvky: 4927
- Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Je zde potencial k oslovení nově zvoleného senátora Libora Michálka (koalice Pirátů, Strany zelených a KDU-ČSL) a možnosti podání stížnosti k ústavnímu soudu.
-
- Příspěvky: 116
- Registrován: čtv zář 27, 2012 1:38 pm
Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?
Pokud jste jim už někdo tady z fóra psal, můžu se zeptat, komu konkrétně? Nějak nevím, jestli mám obeslat všechny, co hlasovali pro, nebo vybrat jenom ty z mého kraje, nebo jenom ty, co s tím návrhem přišli?
Oslovit pana Michálka by možná bylo dobré, potom (nebo hned jako první?) by se o to mohl zajímat i pan Okamura...
Mimochodem, co můj nápad, který jsem tady - myslím - psal, a to zkusit najít na internetu co nejvíc stránek a diskuzních fór, které se věnují fotovoltaice a vůbec OZE obecně a obeslat jejich adminy zprávou, jak se to v současnosti má se změnou legislativy, a nasměrovat je sem do diskuze? Ve více lidech se to líp táhne...
Oslovit pana Michálka by možná bylo dobré, potom (nebo hned jako první?) by se o to mohl zajímat i pan Okamura...
Mimochodem, co můj nápad, který jsem tady - myslím - psal, a to zkusit najít na internetu co nejvíc stránek a diskuzních fór, které se věnují fotovoltaice a vůbec OZE obecně a obeslat jejich adminy zprávou, jak se to v současnosti má se změnou legislativy, a nasměrovat je sem do diskuze? Ve více lidech se to líp táhne...
-
- Podobná témata
- Odpovědi
- Zobrazení
- Poslední příspěvek
-
- 6 Odpovědi
- 1284 Zobrazení
-
Poslední příspěvek od Mex