GoodWe 3648

[? zbek]

Muj pohled. Neřešim ostrov spiš jsem se chtěl něco pro radost 3,8KW

Zvolil jsem GoodWe GW3648D-ES jestli je to dobry nebo špatny řešeni to zjistim časem
Muj favorit GoodWe GW5048 EM nebyl skladem , GW5048D-ES ma 100A nabijeni a vybijení a to je hodně planuji baterky max 4xUS2000 ,zatim jedu 3xUS2000 .


řešil jsem jestli 3F nebo 1F s připojenim na sit , tady vyhral 1F diky baterkam 48V
nechtěl jsem měnič co ma ventilator tak tady je docela malej vyběr
Při odběru cca pod 100W se přepne na sit a ma klidovou spotřebu tak cca kolem 50W to odhaduji nemam to jak změřit
když nastavim 0 přetoku tak mu občas něco přeteče
Webove rozhrani je spiš orientačni a pomale je to dano asi počtem vzorkovani , ale na druhou stranu je hezky graficky zpracovany a docela navykove
při zapnuti a vypnuti větši zatěže se umi odpojit od panelu a trva mu cca 10minut než si je MPPT optimalně naladi
pokud mu povolim přetoky tak ma přetok i z baterek to cca 10-40W tady bych uvital spiš dosavani

ted bojuji jak ho naučit žit z Watroutrem bud jede ohřev a vubec ho nenapadne nabijet baterky nebo mam přetoky , ale počasi tomu moc nepřeje

[youda]

GW5048D-ES ma 100A nabijeni a vybijení a to je hodně planuji baterky max 4xUS2000 ,zatim jedu 3xUS2000.

Chápu, že už je asi pozdě_bycha_honit, ale maximální nabíjecí proud se dá omezit. Navíc, měniče GW při připojení BMS Pylontechu automaticky omezí nabíjecí proud podle počtu cihel tak, aby nepřekročil hodnoty z dataheetu. Například, pro US3000 bude měnič automaticky tlačit max 30A per cihla, byť v datasheetu baterky je uvedeno až 37A per cihla.

Při odběru cca pod 100W se přepne na sit a ma klidovou spotřebu tak cca kolem 50W to odhaduji nemam to jak změřit

Ano, pokud si dobře pamatuju, tak logika GW je, že pokud je zátěž tak malá, že vlastní odběr měniče by zbytečně huntoval baterku, tak raději těch pár wattů cucá z DS a měnič hodí do nějakého eko-režimu. Pak měnič určitě nežere ani těch 50W, ale maximálně je uvidíš jako 50VA, tedy zdánlivý příkon.

při zapnuti a vypnuti větši zatěže se umi odpojit od panelu a trva mu cca 10minut než si je MPPT optimalně naladi

Pokud máš na mysli zátěž větší, než je nominální výkon měniče, tak ta by se měla zapojovat před AC-in, ale až poté, co je na vedení instalováno proudové měřící trafo. Pak špička měnič neshodí, ale zároveň ten spotřebič umí využít solární energii. Na druhou stranu, při blackoutu takto zapojený spotřebič nepojede.

pokud mu povolim přetoky tak ma přetok i z baterek to cca 10-40W tady bych uvital spiš dosavani
ted bojuji jak ho naučit žit z Watroutrem bud jede ohřev a vubec ho nenapadne nabijet baterky nebo mam přetoky , ale počasi tomu moc nepřeje

Wattrouter není úplně moje parketa, ale aby správně fungoval, budeš muset povolit trochu větší přetoky. Teprve podle nich Wattrouter pozná, že má sepnout zátěž. Podmínka plynulého vytěžování také je, že zátěž máš přes SSR, nikoliv přes stykač.

[? zbek]

nabíjeni a vybíjeni nejde ladit ,nebo aspon ja nedošel na to jak ho upravit, řidi si ho BMS pylontechu , tady mužu jen nastavit hloubku vybiti . Nabijeni si od 90 procent do 100 pomalu snižuje proud až na 7A a posléze přejde do standby což je super , Sice bych rad trošku snižil ukončovaci napěti , ale nejde. Celkově neni tam moc co nastavovat

nejedna se o vypnuti přetižením , dochazi k tomu při vypnuti zatěže a odlehčeni , ale to jsem měl zakazany přetoky tak asi aby to ubrzdil vypne panely to musim ještě vic vypozorovat

U toho watroutru máš pravdu . Musel jsem zvednout přetok na hodnotu kterou jsem chtěl topit do tělesa na cca 2kw
puvodně jsem myslel že bude stačit zvednou přetok na cca 200W . Ale watrouter si ho postupně zvedl jen max na 300W GW si asi měři kolik se realně tlači ven. SSR tam samozřejmě mam bez něj by to nešlo

[youda]

Hele, máš u toho GW ten EzMeter - tedy modbus elměr na DIN lištu?

[? zbek]

Jasně mám ,ten se dodava standart ně k měniči teda pokud se neda koupit jiny lepši typ tenhle nemá displej, ale měnič ví , že ma přetoky .
s čim bojuji tedka je jak ho uspat. Nedělam si iluze že pujde do standby na 8W ale i dostat ho at si sniži odběr v noci je problem . Odhadem spotřebiče žerou cca 20-30W GW dodavá do sitě cca 30W vlastni spotřeba GW při běhu cca 90W .

[? zbek]

Mam dotaz kolik je optimalni nastavení učiniku ? Mate 0,99 , připadně 1?

[? zbek]

Tak s přetoky se nedá nic dělat ,

Q: About Out-Put Power Limit.
A:1.Can set on APP the max out-put power to grid;

2.If Out-put Power Limit set as 0W, then there might still have max 100W
to grid.

[diablo007]

A ty máš smlouvu nebo budeš mít návštěvu kvůli pretokum

[? zbek]

řešim smlouvu , ted budu panel sundavat aby to vyšlo , spiš sem chtěl dat sem info jak jak vidim ja ten měnič , FE . atd .
ted řešim
jak ho přes zimu co nejvic odlehčit aby žral co nejmin a na leto jak ho zatižit aby žral i vnoci ,

[Brbla]

Zajímalo by mě, jestli by z hlediska výsledných přetoků (cílem nula) fungovalo šoupnout WatRouter s SSR za EZ meter. EZmeter by "pochytal" co neuregulovat EZmeter a sloužil by vlastně jenom jako jákasi pojistka "fest und idiotum", neboli prezervativ na svíčce.

[? zbek]

No to jsem zkoušel zakazat přetoky a pak to vychytavat , ale i tak něco malo projde podle watroutru , Na druhou stranu to neohřeje bojler na to se musi povolit přetok cca 1KW a je vidět že pak toho unikne daleko vic . Ještě musim překopat rozvaděč a dokoupit ELEKTROMĚR PRO380-MOD 0,25-100A MODBUS MID at vim co se děje a ukecat kolegu at napise k tomu komunikaci

[youda]

Nejlépe bude kombinace hybridního měniče a vytěžovače fungovat při zapojení proudových transformátorů ve sledu dle nákresu níže.

• Výroba jde do zálohovaných spotřebičů.
• Přebytek se spotřebovává v běžných domácích spotřebičích.
• Pokud je i nadále přebytek, reaguje vytěžovač a pálí ho v bojleru.
• Teprve to, co se nepovede spálit v bojleru, směřuje k CT hybrida. Ten se pak snaží regulovat přetok do ČEZu.

I v tomto případě však platí, že aby všechny algoritmy zabraly, není možné nastavit v hybridovi regulaci na nulu.
Předpokládám, že Zbek to má nasazeno právě takto - nebo se pletu?

Pokud by se pořadí CT obrátilo, pak to nebude fungovat dobře: wattrouter bude pálit maximálně tolik, na jaký nejvyšší přetok bude nastaven hybrid.

Bez ohledu na pořadí CT pak platí, že pár špiček proletí do DS vždy. Ani hybridní měnič ani wattrouter prostě nejsou tak rychlí, aby špičky odchytnuli.

vytezovac s hybridem.png

[? josse]

Dle I Kirchhoffova zákona je ten sled proudových transformátorů jedno. Je jedno v kterém místě jednoho vodiče to měřím. Samozřejmě při zanedbání ztrát, což na několika metrovém vodiči a 50Hz zanedbat můžu.

[? dumi]

Jeste by mohl byt meI obema CT nejaka zatez. Tzn pokud by neci nepobral bojler slo by to.jeste do zateze a az pak smerem na DS a nebo jeste zatez az za CT limiteru. Ale pak by to znamenalo ze ta zatez pojede vicemene stale na DS nebo se pletu?

[youda]

Dle I Kirchhoffova zákona je ten sled proudových transformátorů jedno. Je jedno v kterém místě jednoho vodiče to měřím. Samozřejmě při zanedbání ztrát, což na několika metrovém vodiči a 50Hz zanedbat můžu.

Bohužel, pane kolego, není to jedno. Zde totiž do procesu vstupuje zpětná vazba ve formě regulace.

Na pořadí CT nezáleží jen v případě, kdy měřím proud a nic víc. Pokud ale pomocí naměřených hodnot zároveň řídím výkon zdroje a výkon zátěže, tak už na jejich pořadí závisí.

Při instalaci v opačném sledu by totiž došlo k tomu, že:
1) CT měniče odreguluje snížením výkonu přetoky do DS na nulu.
2) CT vytěžovače následně dostává informaci, že není žádný přetok, tudíž ani přebytek, čímž pádem voda v bojleru bude studená.

[youda]

Jeste by mohl byt meI obema CT nejaka zatez. Tzn pokud by neci nepobral bojler slo by to.jeste do zateze a az pak smerem na DS a nebo jeste zatez az za CT limiteru. Ale pak by to znamenalo ze ta zatez pojede vicemene stale na DS nebo se pletu?

Takový "dumpload" dává smysl jen ve chvíli, kdy bude připojen těsně před elektroměrem ČEZu, tedy až poté co vodiče projdou všemi regulačními CT. Nicméně přesně jak tušíš - 24x7 by jel z ČEZu a jen občas pobral nějakou tu špičku. V praxi se to většinou realizuje jinak: Měnič se nastaví na trvalý přícuc cca 100W. Tím vzniká jakýsi "protiproud", který musí špička překonat. A ikdyž špička ten protiproud náhodou překoná, tak během několika následujících period ten protiproud způsobí, že v rámci integračního okna elektroměru ten přetok nebude zaregistrován.

Nicméně, stále se bavíme o "technickém řešení legislativního problému". Což je prostě špatně a ČEZ již několik let dělá vše proto, aby to technicky řešit nešlo.

[? zbek]

Diky novým elektroměrum už se tento problem jinak než že se člověk legalně připoji neda vyřešit a čez pro jistotu povolí jenom 3,7kwp v panelech , aby to lidi hned na začatku otravilo . ideal vidim 5 až 6kwp na fazi a k tomu min 10kw v baterkach.
Dalši specialitou je jejich krizove HDO na odpojeni elektrarny
měnič nastavit na staly přicuc 100W to by bylo fajn , ale GoodWe 3648 to neumí ,ten si klidně z baterek jede přetok 10-30W

[Nautilus]

Dle I Kirchhoffova zákona je ten sled proudových transformátorů jedno. Je jedno v kterém místě jednoho vodiče to měřím. Samozřejmě při zanedbání ztrát, což na několika metrovém vodiči a 50Hz zanedbat můžu.

Bohužel, pane kolego, není to jedno.

Žel tentokrát má pravdu josse. Jedním drátem poteče jenom jeden proud a je jedno kolik měřáků a v jakém pořadí na něj pověsíme. Všechny budou měřit stejně, nezávisle na pořadí.

[youda]

Dle I Kirchhoffova zákona je ten sled proudových transformátorů jedno. Je jedno v kterém místě jednoho vodiče to měřím. Samozřejmě při zanedbání ztrát, což na několika metrovém vodiči a 50Hz zanedbat můžu.

Bohužel, pane kolego, není to jedno. Zde totiž do procesu vstupuje zpětná vazba ve formě regulace.

Na pořadí CT nezáleží jen v případě, kdy měřím proud a nic víc. Pokud ale pomocí naměřených hodnot zároveň řídím výkon zdroje a výkon zátěže, tak už na jejich pořadí závisí.

Při instalaci v opačném sledu by totiž došlo k tomu, že:
1) CT měniče odreguluje snížením výkonu přetoky do DS na nulu.
2) CT vytěžovače následně dostává informaci, že není žádný přetok, tudíž ani přebytek, čímž pádem voda v bojleru bude studená.

Josse,
tak furt koukám na ten nákres, představuju si oba algoritmy a musím uznat, že Ty máš pravdu a já se pletu!

V jakém pořadí budou oba CT nasazeny na těch 5ti centimetrech vedení je skutečně jedno. I když se do toho zahrne ta zpětná vazba.

To co je důležité, jsou tyhle podmínky:

• Zátěž řízená vytěžovačem musí být zapojena v prostoru mezi oběma CT na jedné straně a měničem na druhé straně. (Tak jak jsem to načrtnul)
• Regulační smyčka vytěžovače by měla být rychlejší, než regulační smyčka měniče.
• Ideální je, pokud měnič nebude regulovat na úplnou nulu, ale vždy nechá nějaký přetok.

Úplně špatně by bylo, zapojit řízenou zátěž někde mezi oba CT, nebo ji dát až k ČEZu.

Takže opakuji - máš pravdu, je to jedno. Popel na mou hlavu!

EDIT: Kruciš, Nautilus mne předběhl. No, aspoň ho moje zabedněnost motivovala napsat jeho první post

[? Kostěj]

Nejlépe bude kombinace hybridního měniče a vytěžovače fungovat při zapojení proudových transformátorů ve sledu dle nákresu níže.

Wattrouter neznám, ale s greenbonem bych to zapojil takhle. Pokud by byla spirála na SSR výstupu, pak je reakce velmi rychlá, odhaduji několik period. Pokud by byl použit i stupeň s relátkem, je tam zpoždění minimálně 3sec, kratší nejde nastavit. Jde pochopitelně o fázové řízení GreenBonem. GreenBono provozuji již několik let (1.2kW) a zatím dobrý - žádné problémy od distributora. edit: byli jste rychlejší, tak alespoň pro názornost.