Prasárny na občany

[mati]

Jinak trochu poznámka z praxe: vím o mnoha odběrnejch místech, kde není hlavní jistič, je tam jenom tahovej 3f spínač a venku v RISce pojistky E33 bez spodku, tj libovolné hodnoty, mnohdy "opravené" drátem. Doba vzniku cca 70-tý léta. Tyhle odběrný místa odpojí, nebo jim napaří platbu za jistič 3x63A - maximum E33 pojistka ? Prostě se zavádí něco, co bych přirovnal k zapojování žebřiňáku za ferari.
to 250w_gridfree:
Jasně, čím horší síť, tím větší výkon se dá zapnout "naprudko", ona pohasne půlka dědiny, ale to se moc neřeší. S tou prodlužkou doporučuju tu nejlevnější ze supermarketu, dráty sou fakt tenký a snad ani ne měděný a nebo softstartér, ale na štípačku zapínanou párkrát za rok se to asi nerentuje. Známýmu sem nedokázal vysvětlit, že po rekonstrukci sítě je v pořádku, že cirkulárka i kompresor vyhodí po zapnutí hlavní jistič, když předtím to nikdy nedělalo, tak je to předse horší než to bylo původně, se starým venkovním vedením po sloupech.

Jeden postřeh: s tou platbou za 3x63A v místech kde je instalován místo jističe tahový vypínač není nic nového - s tím jsem se setkal již před cca 5lety . Prostě přišla faktura a sakra nějak moc peněz ( bylo to u známých , když převáděli odběrné místo )- (bez upozornění , že je třeba instalovat jistič ). Nebyla jiná cesta než : instalovat jistič 3x25A ( na tuto hodnotu byly minulé vyúčtování ) , zajistit revizi a novou smlouvu o připojení!! Přes to nejel vlak..

[mati]

Ahoj,
otestoval jsem jednofázový 6 tunový štípač dřeva s motorem 2,2kw. Jistič B16 ok, B10 vybaveno. Při použití 20m prodlužky, kterou používám 7 let bez komplikací to ustojí i B10. Kabel se tedy osvědčil jako skvělý kompenzátor proudových špiček.

Když ono pak jde o to , aby vůbec ten jistič zafungoval , když bude poruchový děj na konci té tkaničky!! Tam bude nic moc vypínací smyčka!! částečně se dá vyřešit proudovým chráničem ,, ALE!!

[? brumlaj]

.........Tohle všechno je stejně jen reakce na to, že jim z toho balíku začali utíkat (nestačit) peníze kvůli šetřílkům (nevím ale proč takové chování navenek podporujou), tak si je doberou takto.

proč podporujou takové chování? Protože Světlíkovi, Mittalovi a podobné verbeži nestačí 100% ani 150%zisku z firmy(Světlík se jednou v nestřežené chvíli prokecl, že náklady na OZE jej připravují o 1/3 zisku - bodejť když privatizoval Vítkovice bez elektrárny, kterou stavěl Rotschild - proč asi, že?), ale šlapou nám po krku dále a chtějí i ještě nižší platby za distribuci než mají na VN dnes a tím pro hrstku vyvolených ještě vyšší zisky.... Tomu se říká "zabránění sociálním transferům". Kdo nebyl v několika posledních letech na Kladně, ve Vítkovicích přímo ve výrobních halách atd. nepochopí.... Doporučuji se se situací na vlastní bulvy seznámit. A ne jenom v tom 1% které ještě s bídou jakžtakž v poslední křeči fungují, ale plošně s tím co tam před 20 lety stálo a fungovalo. Co jsme uměli dělat..... Hlava vám to brát nebude. Dále již na toto téma nenacházím do 22:00 publikovatelná slova.

[? RadekS]

Stejne tak nemám rád, když napetí špičkují na trafostanicích stále po pár voltech nahoru, až se stává, že trafa a motory jsou pri zapnutí presycené, a vyhodí pak, co se vyhodit dá.

A jako bonus ještě zaplatíte více za zbytečně vyšší spotřebu.

[? solárník]

::Jediné co se dá dělat, pokud by to mělo fakt projí je asi defenestrace
Já hlasuju taky pro defenestraci

[? kyocera]

Psát o defenestraci nepomůže, stejně tak je nesmysl v nově navrženém systému NTS hledat výhody, když
tento systém NTS není ani schválený. Je třeba proti NTS bojovat. Psát námitky mejlem na ERU nestačí.
Je třeba námitky na ERU podávat písemnou formou a zahájit správní řízení. To už jsem včera udělal.
Čím více lidí podá svoje námitky proti NTS písemnou formou bude to lepší. Osobně si myslím, že
nově navržený tarif NTS neprojde v současné navržené podobě.
V boji proti zneužívání moci nejsme osamoceni. Bojuje proti tomu i řada právníků, sdružených v silný tým. Např. zde.
http://frankbold.org/zpravodaj/kategori ... cmid=26039

[? solárník]

Ale no jasně, ale lítali by z těch oken pěkně... Jsem se trochu zasnil, no

Dobrá páka je i fakt, že novela by přímo vybízela k nezřízenému plýtvání energií.

To je v přímém rozporu se současnými názory, postupy i stanovisky EU ve smyslu. "Takové práce to dalo, zakázat ty blbé žárovky, plazmové televize, atd, atd, a teď takové plýtvání." Tedy na tomhle základě by se určitě dalo taky něco podniknout (jestlipak o novele a důsledcích vědí naši europoslanci ???), pokud to EU celé nezakáže jako paskvil. Jen je na to opravdu třeba upozornit, aby to neprošlo bez povšimnutí.

Navíc to jde přímo proti usnesením z nedávného summitu o globálním oteplování, kde jsme se (myslím ČR) poměrně příkladně zavázali k šetření životního prostředí.

Není v zájmu nikoho rozumného, aby se přestalo rozumně šetřit.

[? vk_1]

Nemate prosim nekdo presny cisla za najakou domacnost v Nemecku? Kolik plati pausalni platby, jakej jistic, kolik za MWh....

dekuju

[fugas]

Bohužel takový temelín,abych pokryl luxus celoročně,bych neufinancoval.A vzhledem k obsazenosti domácnosti je nějaký řád bohužel nemyslitelný.Jinak by si už ode mě vezli i ten sloup,co stojí na mém pozemku.V životě je důležité mít cíl a ten můj je teď jednoznačně ustřihnout těm darmožroutům tu zlatou žílu.Ty ubohé plky o rezervovaném výkonu dokážou jednoho na.rat!Budu dělat maximum,abych došel dne,kdy jim ten jistič s hodinama nacpu do ruksaku.

Tak jim ho nacpeš klidně hodně hluboko, ale oni si pro ty peníze přijdou jinak. Tohle všechno je stejně jen reakce na to, že jim z toho balíku začali utíkat (nestačit) peníze kvůli šetřílkům (nevím ale proč takové chování navenek podporujou), tak si je doberou takto.

Jediné co se dá dělat, pokud by to mělo fakt projí je asi defenestrace, protože to je zase tlak (a hlavně finanční) na občany a nikomu to neprospívá.

Když poslední dobou poslouchám lidi kolem sebe,myslím že k tomu nezadržitelně směřuje.Jednou ten pohár přetéct musí.Ti kdo pracují nemohou být donekonečna okrádáni těmi kdo nikdy společnosti nic nepřinesli a nepřinesou.Vláda činí pouze proti lidem,na nic nemá peníze a soustavně si zvyšuje plat.To už přijde divné i těm,kteří doposud nic nepochopili.
Pokud bych se odpojil od DS,už si pro nic nepřijdou.Dále elektromobil,odpadá loupež na palivech,nejezdit po tom,co tak drze nazývají dálnicemi,nekouřit,nekupovat kořalku...Prostě jim přestat královsky přispívat všude,kde to jen jde.Pokud dva dělají obchod,musí v tom být kompromis,ale pracující občam ČR se státem už dávno neobchoduje,ale je nepokrytě okrádán.Takže rozšiřujme FV jak to jen jde!

[fugas]

Ale no jasně, ale lítali by z těch oken pěkně... Jsem se trochu zasnil, no

Dobrá páka je i fakt, že novela by přímo vybízela k nezřízenému plýtvání energií.

To je v přímém rozporu se současnými názory, postupy i stanovisky EU ve smyslu. "Takové práce to dalo, zakázat ty blbé žárovky, plazmové televize, atd, atd, a teď takové plýtvání." Tedy na tomhle základě by se určitě dalo taky něco podniknout (jestlipak o novele a důsledcích vědí naši europoslanci ???), pokud to EU celé nezakáže jako paskvil. Jen je na to opravdu třeba upozornit, aby to neprošlo bez povšimnutí.

Navíc to jde přímo proti usnesením z nedávného summitu o globálním oteplování, kde jsme se (myslím ČR) poměrně příkladně zavázali k šetření životního prostředí.

Není v zájmu nikoho rozumného, aby se přestalo rozumně šetřit.

EU není nic,než nástroj k plošnému zotročení,řešící zakřivení okurek,ale pouze "monitorující" vážné problémy.Ti nám fakt nepomůžou.Životní prostředí ochraňují jen dalšími daněmi.Pročpak ještě nestáhli ty hluboce nebezpečné motory VW odhalené svatými USA,které vůbec neznečišťují se svými dvacetilitry:lol: Protože by to německý koncern ekonomicky vrátilo k výrobě Brouků.Kdyby byla Škodovka ještě naše a něco takového by se provalilo,byli by pohoršeni a trvali by na nápravě.Do (_!_) s celou EU.

[? 8milan8]

...
Pokud bych se odpojil od DS,už si pro nic nepřijdou.Dále elektromobil,odpadá loupež na palivech,nejezdit po tom,co tak drze nazývají dálnicemi,nekouřit,nekupovat kořalku...Prostě jim přestat královsky přispívat všude,kde to jen jde.Pokud dva dělají obchod,musí v tom být kompromis,ale pracující občam ČR se státem už dávno neobchoduje,ale je nepokrytě okrádán.Takže rozšiřujme FV jak to jen jde!

A ty si myslíš, že si nepřijde? Neboj, pokud by to udělalo takto více lidí a zase by jim začali chybět peníze v kase, tak se zvedne daň z nemovitosti na takovou úroveň, aby si to dorovnali. Snaž se ten systém pochopit. Tady tomu neutečeš. Ne dokud budou politici řešit státní kasu a ne lidi a místa kde ty peníze zbytečně utíkají. Zatím to v posledních letech odnáší běžný občan. A tím si nechci stěžovat, že by to tady bylo nějak strašné. třeba na východ bych se nerad stěhoval. Jen se to tu postupně zhoršuje co se daní týče. Se koukněte co se plánuje. Třeba silniční daň pro běžné občany se má zavést. Ano, dá se namítnout, že už tu byla. Ale pak se zrušila a přesunula se do daně z pohonných hmot. Jenže teď nikdo o tom nemluví, že by se daň z pohonných hmot měla zrušit nebo snížit... prostě jen doberou jinde, když je malá spotřeba (potažmo nízká cena pohonných hmot). A tak se to dá udělat u všeho. Přestane moc lidí kouřit? Zaplatí to alkoholici. Přestanou pít? Tak bude daň z masa atd... Prostě se dá vymyslet cokoliv, dokud ovčani budou tiše mlčet...

[? 8milan8]

Psát o defenestraci nepomůže, stejně tak je nesmysl v nově navrženém systému NTS hledat výhody, když
tento systém NTS není ani schválený. Je třeba proti NTS bojovat. Psát námitky mejlem na ERU nestačí.
Je třeba námitky na ERU podávat písemnou formou a zahájit správní řízení. To už jsem včera udělal.
Čím více lidí podá svoje námitky proti NTS písemnou formou bude to lepší. Osobně si myslím, že
nově navržený tarif NTS neprojde v současné navržené podobě.
V boji proti zneužívání moci nejsme osamoceni. Bojuje proti tomu i řada právníků, sdružených v silný tým. Např. zde.
http://frankbold.org/zpravodaj/kategori ... cmid=26039

To je jasné. Také jsem tam psal, že pokud by to mělo projít a bylo to myšleno tak, že zahodí všechny námitky a udělají to jak chtějí. Pak fakt podle mě nic jiného není možné. A co se šušká, tak zrovna námitky moc poslouchat nechtějí. Každopádně teď je první krok napsat tu námitku a ideálně každý občan. Protože dokud je nevyřídí, tak to stejně nemůže dále a ono na 10 000 000 námitek odpovědět bude nějaký ten měsíc trvat.

[gupa]

Návrh zákona nebo vyhlášky musíněkdo projednat a schválit a odhlasovat. Já bych viděl podání námitek v jednoduchých otázkách pro každého poslance nebo jiného posuzovače.

Jednoduché otázky ve smyslu proč musí bezdůvodně platit nyní za 0 kWh až 2000,-Kč, proč musí platit 2600,- za 100kWh, proč musí platit podle ERU jednou tolik? O jakou finanční hodnotu chcou, aby klesly nemovitosti, protože objekty k rodinné rekreaci bez el. přípojky mají nižší cenu. Ve smyslu jestli práce, kterou odvádí úřad ERU je opravdu vykonávána. Jestli je nutné být kvůli celkové bezpečnosti státu ČR v EU protože stabilita energetiky v tomto také figuruje, jestli by jsme nebyli v EU, o kolik by bylo celý systém levnější. atd.

[gupa]

Námitka od voliče by měla být maximálně stručná a dle mého názoru cca do pěti vět, ve stejném smyslu a v obrovském množství a to tak, že jej obdrží každý schvalující.

[? PapoS]

Myslim ze nemecko nie je priklad ktory by ta potesil. Pri spotrebe 3000 kWh rocne, cena za pripojenie domacnosti 100E rocne, cena za 1kWh 0,25E . Tych 100E zaplatis bez ohladu na to ci spotrebujes 500 alebo 5000 kWh. O velkost istica netusim. Samozrejme nemecko je niekde inde aj po inych strankach, takze ludia si vcelku radi priplacaju za to ze ich elektrika je vyrobena iba s obnovitelnych zdrojov atd.

Celkovo cim viac premyslam nad tym ka by mala byt skladba platieb za elektrinu, tym viac sa zamotavam.
- ten kto ma silnejsi istic by mal platit viac
- ten kto spotrebuje velmi vela kWh by mal platit viac za kWh, pretoze proste nesetri
- cena za kWh by mala zavisiet od casu, to znamena ked elektrarne vyrobia el energiu lacnejsie mali by ju lacnejsie predavat, ked drahsie, mali by ju drahsie predavat
- cena el enrgie v zavislosti na co ju pouzijes (ohrev vody, TC) Tymto si niesom vobec isty, preco by mal mat niekto lacnu energiu preto ze nou zohrieva mrte vela vody a nezatepleny barak (Aj tak s to uplne deformuje vyssou fixnou mesacnou platbou, ktora len sposobuje to ze cim viac spotrebujes tym to mas lacnejsie). Ale tak za nejakych okolnosti by mohla byt nizsia dan v tychto pripadoch
Ale zase ked vidim ze sused kuri cely rok drevom, ktore v septembri napili a ide mu z toho husty hnusny dym, na snehu pekne vidim sadze od neho, vidim ich v mojom filtry v rekuperacii, ..tak by som ho zarezal. Kurenie plynom sa mi tiez nejak vela nepaci. Plyn sa vytvaral miliony rokov, my ho za sto minieme a je po funuse.
- Ked premyslam dalej ze aka by mala byt cena za istic a kWh pre ludi co maju FVE, tak co ma napada je ze by fungovat netmetering. To ma privadza k myslienku, ze ked si elektrarne porobia v sieti poriadok tym ze dotlacia ludi k mensim isticom, bude vtedy jednoduchsie/priechodnejsie zaviest netmetering ?
Takze som z toho v prdeli.

Ale som si isty, ze skokove zvysenie pre niektoru skupinu na dvojnasobok, je proste dost huste zarezanie.
Rovnako som si isty ze uholne elektrarne su svinstvo a malo by sa zarezat aj za cenu vyssej ceny el energie, za to hlasujem kedykolvek.

Este ak sa chcete zabavit, toto su ceny el. energie vo svete, niekde je aj uvedena rozdielna cena podla spotreby. Taka Juzna Korea je viac nez funny: https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pricing

[? kyocera]

Pro gupa : Námitky nesmí být ve formě otázek. Otázky vybízí k podání názoru. Správní orgány názory nesdělují a
v tom smyslu by byla i odpověd. Námitky mohou být stručné nebo dlouhé. Musí tvořit argumentačně provázané celek.
/ Moje námitky podané jako podnět proti NTS obsahovaly 2 strany A4 /
V závěru musí být uvedeno, že žádáte o podání zprávy, zda byl podnět postoupený, nebo se pro to neshledaly důvody a to včetně důvodů proč se tak stalo. Tato formulace zaručí odpovědˇ Musí tam být také Vaše jméno a doručovací adresa.

[? solárník]

EU není nic,než nástroj k plošnému zotročení,řešící zakřivení okurek,ale pouze "monitorující" vážné problémy.Ti nám fakt nepomůžou.Životní prostředí ochraňují jen dalšími daněmi.Pročpak ještě nestáhli ty hluboce nebezpečné motory VW odhalené svatými USA,které vůbec neznečišťují se svými dvacetilitry:lol: Protože by to německý koncern ekonomicky vrátilo k výrobě Brouků.Kdyby byla Škodovka ještě naše a něco takového by se provalilo,byli by pohoršeni a trvali by na nápravě.Do (_!_) s celou EU.

Ty hluboce nebezpečné motory? Mám potvrzené informace, že se podvádění s emisemi týká(u některých už spíše týkalo, tedy minulý čas) naprosto všech značek, bez výjimky. Jen "blbý" VW to podezření (pro mne zcela nepochopitelně) veřejně přiznal, čehož většina VW funkcionářů lituje a litovat ještě bude. V dnešní době zatloukání i sebemenších skandálů se muselo jednat o vyřizování účtů uvnitř VW, jinak se to zatlouklo hned v zárodku a v tichosti přešlo, protože dnešní právníci jsou schopni udělat z krávy prase, které přece nebučí.

Co se týče EU (kterou zde nehodlám komentovat, protože na to nestačí prostor o objemu tlusté knihy), jediné, kde doteď, (někdy až přemrštěně) postupuje konzistentně, je šetření energiemi. Viz žárovky. Viz plazmy. Viz proč už si nekoupíš lednici horší než A+ a příští rok horší než A++, atd, atd. Tedy je to jeden z mála směrů, kde se opravdu tvrdě drží nastaveného kurzu a vyžaduje to bez vyjímek po všech členech EU. VELMI by mne překvapilo, kdyby v jedné z členských zemí nechali bez povšimnutí novelu zákona, která v podstatě podporuje nezřízené plýtvání v této oblasti.

[? kyocera]

Sakra, to už je dnes podruhé, kdy moje konkrétní informace k řešení problému NTS
zaplácne solárník ihned obecnými plky, které odvádí pozornost od řešení problému s NTS.
Snad to není trol nastrčený nějakou velkou DS.
Tak ještě jednou informace k podání námitek.
Pro gupa : Námitky nesmí být ve formě otázek. Otázky vybízí k podání názoru. Správní orgány názory nesdělují a
v tom smyslu by byla i odpověd. Námitky mohou být stručné nebo dlouhé. Musí tvořit argumentačně provázané v celek.
/ Moje námitky podané jako podnět proti NTS obsahovaly 2 strany A4 /
V závěru musí být uvedeno, že žádáte o podání zprávy, zda byl podnět postoupený, nebo se pro to neshledaly důvody a to včetně důvodů proč se tak stalo. Tato formulace zaručí odpovědˇ Musí tam být také Vaše jméno a doručovací adresa.
Pokud lidé podají několik tisíc individuálních námitek písemnou formou bude to mít větší sílu než si všichni myslíte.
Jenom si tady postěžovat a zanadávat je málo. Stačí jen trocha občanské odvahy a nebýt jen pasivní ovčan.

[? solárník]

Sorry kyocera.

Jen naznacuju, ze z meho pohledu je nejjednodušší to protlacit pres europoslance a EU uz se postara sama. Nadeje na uspech velmi obstojna. Pokud se to v europarlamentu dostane na stul, tak rozhodně pres 90 procent.

Ostatni reseni jsou, sorry, ale dost hazeni hrachu na stenu, sance miziva. Ale treba prorazite, fandim.

[fugas]

Samozřejmě že to dělají všichni.Ono se to také provalí,ale až v té pravé chvíli.Je nám líto občane,ale EKO daň z dieslu musíš zaplatit,vjezd do města musíš zaplatit.Ceny dieslů půjdou tak nízko,že si každý spočítá kdy se mu vyplatí to zahodit.Pak to nechá sešrotovat a koupí něco momentálně v kurzu.A kola ekonomiky se vesele točí dál.Ropa dál teče potokem,automobilky chrlí mraky nového odpadu,filtry pevných částic pro ty,kdo si nemohou obměnu auta dovolit a bojí se astronomické pokuty.Proč jsou asi na světě osobní diesly?Aby se spotřeba fosilních produktů zprůměrovala a ropná lobby déle vydržela.Jinak je to samozřejmě nesmysl,pohánět osobák dieslem.Za vším hledej prachy.

Snad máš s tou energetikou pravdu.Uvidíme jestli je EU přednější výpalné za jistič,nebo ekologie.

kyocera: Ono to spolu vlastně souvisí.Také je to prasárna na občana a také je to energetická lobby.Kdyby se náhodou měly rozmáhat elektromobily,je třeba podchytit platbu za rezervovaný výkon.Protože kdo bude nabíjet auto,neuvaří si třeba kafe,když nezaplatí.Proč to neudělat už teď.Na námitky se ta verbež s prominutím ...
Máte někdo pocit,že s nimi hýbou několikatisícové demostrace proti tomu,nebo onomu?Je jim to fuk.Nemělo by jim stačit už to,že je to od základu zkroucenina a nesmysl?