Rozpětí napětí baterie LiFePO při nabíjení a vybíjení.

[? Mikel]

Nesmite zapomenout, ze vsechny tyto BMSky jsou viceucelove a zadna z uvedenych BMS neni specialne urcena pro FV uloziste. Tyto " levnejsi " zakladni BMSky at uz to je od JBD, JK, DALY a dalsich jsou primarne pouzivany pro ruzne skutry, kolobezky atd a teprve v poslednich mesicich to pomalinku zacinaji tito vyrobci ohybat o pro pripadne pouziti v ulozisti ale stale to ma jeste daleko od BMS urcenych pro plnohodnotne aplikace v baterieovych ulozistich.

[? Dagus]

Tak já bych řekl, že to s pylonem je porovnatelné, oni mají navíc jen tu komunikaci s více boxi, ale žádnej kouzelnej bočník tam není a taky SOC bude s resetem na 100%.

[? Mikel]

Tak já bych řekl, že to s pylonem je porovnatelné, oni mají navíc jen tu komunikaci s více boxi, ale žádnej kouzelnej bočník tam není a taky SOC bude s resetem na 100%.

To ano ale jen v zakladu. Ale ty BMSky jsou presnejsi, SW i HW uplne jiny a ta BMSka je 3x vetsi rozmerove a ne kvuli tomu aby se vyplnilo volne mistu v boxu .

[? cipis]

A cenově je to ještě úplně někde jinde beztak ...

[Lubik]

Nemáte někdo zkušenosti s BMS
https://www.lithiumbatterypcb.com/produ ... 4-battery/

Je určena na bateriový úložiště

[? Mikel]

Nemáte někdo zkušenosti s BMS
https://www.lithiumbatterypcb.com/produ ... 4-battery/

Je určena na bateriový úložiště

balancni proud 70mA pri nabijeni. To jsou vyhozene penize. Nebo to budete pouzivat jen na monitorovani a balancovani resite jinak.
Komunikacni protokol take nebude kompatibilni s menici na trhu.

[? kodl69]

Nebyl bych tak striktní. Ano, 70mA je málo, ale stačí přidat tohle: https://www.aliexpress.com/item/1005001 ... KFhqq61ceh
a balancování 1A je vyřešený. Ve výsledku je každej balanmční proud málo, pokus si BMS nedokáže říct regulátoru o snížení nabíjecího proudu, když některej článek letí nahoru.
Spíš mi chybí víc informací o komunikaci. Jinak od téhle firmy kupuju "smart BMS" už několik let, a co nezničím svou blbostí, to funguje.

[? glottis]

podle vzhledu mi to prijde jako BMS ze seplos mason baterii, ktere zkousel andy z offgrid garaze. Treba ten to ma stejny protokol. On to pak i po can pripojil minimalne k victronum.

[? Mikel]

podle vzhledu mi to prijde jako BMS ze seplos mason baterii, ktere zkousel andy z offgrid garaze. Treba ten to ma stejny protokol. On to pak i po can pripojil minimalne k victronum.

Je to podobne ale Seplos na uz od pohledu BMS konstrukcne i parametry trochu jine

[? Keraj]

Tedy to co používají výrobci bateriboxů je lépe optimalizované pro FVE.
Lze identický HW koupit, nebo jsou dostupné jen kopie, máte někdo zkušenost?

Předpokládám že BMS měří proud na principu bočníku, tedy úbytek napětí na odporu.
Pokud by se použili bočníky 2 v sérii, například 200A/100mV, za ním 10A/100mV a paralelní bypass pro proud nad 10A, nezvýší se přesnost měření z 1A na 0,05A?
Samozřejmě by se musel každý bočník měřit a menší obcházet při vyšším proudu, bylo by to pár součástek navíc, ale asi nás (solárníků s baterií) je málo...

[? glottis]

To co pouzivaj vyrobci boxu je primarne pro ne ale nemusi to byt lepsi. Maj rozhodne lip vyvedene komunikacni porty. Nemusis pak seriak resit shanenim jst konektoru s rozteci 1,25mm ale zastrcis tam patchku.

dva bocniky v serii je blbost na tyhle proudy ... par soucastek za tisice ... premostovat nejakym stykacem/rele na proud 200A+ nebo mosfety. Pak se rele zasekne a bocnik shori. Pokud te to trapi, kup si ten victron. Ten meri na desetinu A od nuly. Nejde jen o bocnik ale hlavne o AD prevodnik, kvalitu navrhu a software.

[? Keraj]

Těch 200A samozřejmě nepotřebuji, ale je to vcelku běžná hodnota u BMS. Moje je na 100A.
Njn to připínání bypassu je slabé místo.

Zase tak moc mě to netrápí, vyřeší to nabíječka a dle potřeby občas dobít baterky z nočního proudu, aby se SOC srovnalo.

Spíš jsem se více věnoval BMS při hledání, kde je příčina poklesu napětí baterie i více než o 1,5V (vybíjení/nabíjení). Při tom jsem došel k závěru že graf který BMS vytváří by byl dobrý základ pro monitoring.
Avšak moje BMS je z kategorie levných, kdy jsem vzal co bylo, úměrné proudu, bez větších požadavků na parametry. Jako že je to tam třeba, asi jako pásky a matky s podložkou.
Nyní vidím že s více informacemi by se dalo koupit lépe a rozmýšlím se nad upgradem.

Jsem stále ve fázi ověřovacího provozu, kdy zima ukáže co a jak vylepšit.

[? Dagus]

Tak já bych řekl, že to s pylonem je porovnatelné, oni mají navíc jen tu komunikaci s více boxi, ale žádnej kouzelnej bočník tam není a taky SOC bude s resetem na 100%.

To ano ale jen v zakladu. Ale ty BMSky jsou presnejsi, SW i HW uplne jiny a ta BMSka je 3x vetsi rozmerove a ne kvuli tomu aby se vyplnilo volne mistu v boxu .

No na počty fetů to může být stejné, balancování mají stejně trapné, velikost přidává display, can, ledky a podobné kravinky. Přesnost mají trochu lepší, protože bočník bude na menší proud třeba. Kouzlo bych krom komunikace fakt nehledal a pokud jo, tak kde? V lepším měření napětí na bočníku? Co víc jako může být lepší, podle mě nic důležitého.

[? Dagus]

Nemáte někdo zkušenosti s BMS
https://www.lithiumbatterypcb.com/produ ... 4-battery/

Je určena na bateriový úložiště

balancni proud 70mA pri nabijeni. To jsou vyhozene penize. Nebo to budete pouzivat jen na monitorovani a balancovani resite jinak.
Komunikacni protokol take nebude kompatibilni s menici na trhu.

Pylontech balancuje myslím 30, nebo 50mA a říkáte že jsou fajn je to obdoba pylon/seplos stejně k ničemu bez can vomunikace s mppt.

[? mopadzi]

ono je to o tom jak jsou vybrané články. Pokud jsou ve stylu "každý pes jiná ves" tak potřebuje mohutný balancer. Pokud si s tím člověk pohraje a má z čeho vybírat tak takový proud stačí. Seplos píše že balancuje myslím 300mA.