NÁMĚT PRO FIRMY

[ZAN]

Proč se nevyrábšjí a nedotují FV panely s příslušenstvím třeba i na balkony čI terasy či dvory a zahrady? Prostě bez nutných střešních montáží jen se zásuvkovým připojením na domovní síť. Technické řešení by se jistě našlo a levné výrobky by šly na odbyt a co hlavního, snížily by vzhledem k masivnímu využití razantně spotřebu el. energie. Ne každý totiž chce montovat panely na střechy a používat KW v bateriích. Mnohým postačí okamžitý výkon článků na malou spotřebu. Na velkou by si klidně zapnul odběr ze sítě.

[marko250]

Protože v Polsku to takto na rychlo řeší,jedou hlavně ongridy bez baterek a začíná jim to rozhazovat síť.Prostě ta decentralizace nesmí narušovat síť a to se nedá jinak,než s akumulací.A teď se můžeme bavit o té akumulaci,kdysi bylo v plánu postavit 14 Dlouhých strání pro využívání výkyvů energie v síti.Dnes se dozvídáme ,že ČEZ je sice z 71% státní,ale rozhoduje ta menší soukromá část za pomoci zalobovaných šašků z politických garnitur.Nejsnažší cesta akumulace v malých instalacích je přeměna v teplo a bateriové systémy.Je to snadno proveditelné a není to až tak nákladné.Nákladnější by bylo postavit těch 13 přečerpávaček.Ale zase by to bylo čistší řešení s centrálním řízením,to by ale ČEZ musel patřit jen státu.

[? Franta2776]

Proč se nevyrábšjí a nedotují FV panely s příslušenstvím třeba i na balkony čI terasy či dvory a zahrady? Prostě bez nutných střešních montáží jen se zásuvkovým připojením na domovní síť. Technické řešení by se jistě našlo a levné výrobky by šly na odbyt a co hlavního, snížily by vzhledem k masivnímu využití razantně spotřebu el. energie. Ne každý totiž chce montovat panely na střechy a používat KW v bateriích. Mnohým postačí okamžitý výkon článků na malou spotřebu. Na velkou by si klidně zapnul odběr ze sítě.

Protože ERU je lobistická organizace Čezu. Samozřejme pokud by to byly grid-tie měniče s čidlem na přívodu domu,tak žádně ohrožení sítě nehrozí.

[ZAN]

Protože v Polsku to takto na rychlo řeší,jedou hlavně ongridy bez baterek a začíná jim to rozhazovat síť.Prostě ta decentralizace nesmí narušovat síť a to se nedá jinak,než s akumulací.A teď se můžeme bavit o té akumulaci,kdysi bylo v plánu postavit 14 Dlouhých strání pro využívání výkyvů energie v síti.Dnes se dozvídáme ,že ČEZ je sice z 71% státní,ale rozhoduje ta menší soukromá část za pomoci zalobovaných šašků z politických garnitur.Nejsnažší cesta akumulace v malých instalacích je přeměna v teplo a bateriové systémy.Je to snadno proveditelné a není to až tak nákladné.Nákladnější by bylo postavit těch 13 přečerpávaček.Ale zase by to bylo čistší řešení s centrálním řízením,to by ale ČEZ musel patřit jen státu.

Asi špatně čtete můj přáspěvek. Tam se nikde o propojení se sítí a rozhazování sítě nepíše. Jde pouze o dočasní odpojení sítě a připojeni FV.

[marko250]

Bez baterky se od DS neodpojíte.A pod pojmem zapojit malou FVE do zásuvkového okruhu domu přeci neznamená být bez DS v tu chvíli,když navíc ta velká spotřeba přijde,tak to budete brát kde?
Dobrá zpráva ale je,že malou nezávislou FVE na nějaký zásuvkový okruh si můžete sestavit už hodně dlouho a nevidím v tom žádný problém,vše na trhu je.Problém bude prosadit na tom balkónu ty panely.

[? ChlapeczDediny]

Je lepší prosit o odpuštění, než žádat o dovolení.

[? Soban]

Ono se to dělá dáš panel a píchneš do zásuvky.

Ovšem problém je přetok, samozřejmě takovýto panel nebude mít velký výkon, takže ho byt asi spotřebuje a přetoky by moc nastat neměly.

Jenže přes den pokud máš strašně malou spotřebu ti i 150W může přetok udělat, takže musíš mít stabilní nějaký odběr což třeba v garsonce nemusí být.

Takže se to dá použít pouze tam kde netrestají přetoky.

[PetaJoule]

Jedna paní povídala, že se na toto téma vede diskuze i zde na foru: viewtopic.php?f=23&t=9633

A k některým výrokům zde se raději nebudu vyjadřovat, neboť mi chybí patřičný diplomatický slovník.

[PetaJoule]

Asi špatně čtete můj přáspěvek. Tam se nikde o propojení se sítí a rozhazování sítě nepíše. Jde pouze o dočasní odpojení sítě a připojeni FV.

To si bohužel špatně pamatujete vlastní přáspěvek, kde mluvíte o vyrábšjíní:

"Prostě bez nutných střešních montáží jen se zásuvkovým připojením na domovní síť."

Což jsou onGrid elektrárničky. Žádnou sít tyto - v globále prkotiny - nerozhazují. Ale to, že se jedná v globále o prkotiny neznamená, že to nemá význam pro domácnosti.

[? rva]

Těm elektrárničkám by pomohlo, kdyby se zakázala nemravnost, kdy jsou elektroměry schválně nastaveny tak, aby se jimi případná dodávka započítala jako spotřeba.
Okrádání stylem - ty nám něco dodáš a ještě nám za to zaplatíš jako kdybychom ti to dodali my.

[? glottis]

Těm elektrárničkám by pomohlo, kdyby se zakázala nemravnost, kdy jsou elektroměry schválně nastaveny tak, aby se jimi případná dodávka započítala jako spotřeba.
Okrádání stylem - ty nám něco dodáš a ještě nám za to zaplatíš jako kdybychom ti to dodali my.

Pokud dodavatel/distributor energii nechce z neschvaleneho zdroje co muze delat bordel tak na tom nic nemravneho nevidim Mam si zajistit to, abych v tom priapde pretok nedelal. Tedy pouzil treba gridtie s limitaci. Ze mi pretece v technologickem pretok 30kwh rocne mi urcite bilanci FVE nenaboura.

[PetaJoule]

Těm elektrárničkám by pomohlo, kdyby se zakázala nemravnost, kdy jsou elektroměry schválně nastaveny tak, aby se jimi případná dodávka započítala jako spotřeba.
Okrádání stylem - ty nám něco dodáš a ještě nám za to zaplatíš jako kdybychom ti to dodali my.

Já s Vámi naprosto souhlasím, ale před touto bitvou by bylo nutné svést spoustu jiných bojů. Jako nejrychlejší způsob můžete zkusit petici. Obávám se ale, že by to jen poukázalo na výhru státních a polostátních institucí v boji o hlavy občanů.

[PetaJoule]

Pokud dodavatel/distributor energii nechce z neschvaleneho zdroje co muze delat bordel tak na tom nic nemravneho nevidim

Tato věta obsahuje dvě blbosti:

1) PDS - kdyby nechtěl energii z neschváleného zdroje, tak v případě přetoku odběrné místo ihned odpojí. Tak se děje v Jižní Africe. Když si ale účtuje za obdrženou energii, tak to není o tom, že by energii nechtěl.

2) Do těch 800W výkonu a s CE se nejedná o "neschválený" zdroj. Tečka. Diskuze už proběhla.

Mam si zajistit to, abych v tom priapde pretok nedelal. Tedy pouzil treba gridtie s limitaci. Ze mi pretece v technologickem pretok 30kwh rocne mi urcite bilanci FVE nenaboura.

Do výše uvedeného výkonu PDS musí (a sám to i tak uvádí ve vlastních PPDS) brát přetoky jako bezpředmětné.
Jedná se o nařízení EU. Tečka. Diskuze už proběhla.

[? rva]

Grigfree s limitací nebo bez snad udělá v síti stejný bordel. A tipuji že podstatně menší než spínané zdroje.

[PetaJoule]

Grigfree s limitací nebo bez snad udělá v síti stejný bordel. A tipuji že podstatně menší než spínané zdroje.

Je zvláštní, jak v síti v ČR ten bordel už je a například v SRN (kde teda toho onGrid potěru jsou mraky) ne.

Když se dívám na monitoring elektráren co máme v ČR, tak vidím frekvenci sítě každý den 49,98Hz až 50,23Hz - a to musí být dobrý den. V Německu je to 50,1Hz na tvrdo. Když to jednou spadlo pod 50 tak to bylo v novinách.

[? glottis]

Pokud dodavatel/distributor energii nechce z neschvaleneho zdroje co muze delat bordel tak na tom nic nemravneho nevidim

Tato věta obsahuje dvě blbosti:

1) PDS - kdyby nechtěl energii z neschváleného zdroje, tak v případě přetoku odběrné místo ihned odpojí. Tak se děje v Jižní Africe. Když si ale účtuje za obdrženou energii, tak to není o tom, že by energii nechtěl.

2) Do těch 800W výkonu a s CE se nejedná o "neschválený" zdroj. Tečka. Diskuze už proběhla.

Mam si zajistit to, abych v tom priapde pretok nedelal. Tedy pouzil treba gridtie s limitaci. Ze mi pretece v technologickem pretok 30kwh rocne mi urcite bilanci FVE nenaboura.

Do výše uvedeného výkonu PDS musí (a sám to i tak uvádí ve vlastních PPDS) brát přetoky jako bezpředmětné.
Jedná se o nařízení EU. Tečka. Diskuze už proběhla.

ad 800W - ja nepsal ze je neschvaleny. Moje vytka byla na neschvalene a tedy nad tuhle hranici. jak to dirtibutor resi s pretokem a kam to zapocte je jeho vec. Vetsina novych elektromeru ma na to vlastni register a je az po odecteni jasne co kam tece a kdo vi kam se to zapocte. Stare elektromery to mozna rovno pricitaj. Takove pomalu asi mizi. A mozna nechtej lidi odpojit nebo se srat u soudu tak to daj do spotreby, aby lidi premysleli co delaj. Zapojit tri draty umi kazdej kdo ma do prdele diru

Muj nazor na to posilat vse zpatky bez limitace a bez toho, abych za to dostal aspon neco ze je to je kravina. Nechapu proc bych si mel zbytecne opotrebovavat mppt, menic a kdo vi co jeste. At uz jde o balkonovku nebo vetsi fve.

A obecne, stavet si balkonovku bez akumulace, kdyz pres den nejsem doma a jede mi tam jen lednice a wifi a tedy musim treba 600W valit pryc, protoze mam menic bez limiteru nebo aspon vykonoveho omezeni ... je proste neekonomicka kravina.

[? bobik600]

Když se vrátíme k začátku vlákna, tak já svoje panely umístnil na balkon takto. Páskovina 4x40x1200, zevnitř panelu další páskovina 10x20xvnitřní šířka panelu. Takže mi to sešroubované tvoří takové téčko, které zvětšuje tuhost. Jinak by mě vítr přes tu vzpěru ty panely poškodil.

[? cipis]

Ta stahovaci paska neni UV a strihne se v te dire, pokud to ma byt teda zajisteni proti vyhaknuti.
Uzky plochac na sirsim plochaci sice udelat T, ale lepsi by byl L kus a nemusel ses sroubovat tak moc, jen ten hak na trubku balkonu.

[? bobik600]

Pásek je jenom provizorium, já s tím ještě budu pravděpodoné hýbat, jak budu připanelovávat. Proč jsem zvolil tohle řešení? Nelíbí se mi že by ten rám vysel jenom na šroubech. Kdyby byl profil jenom z venku, tak si myslím, že za pár let by se to vybracemi od větru mohlo vylomit. Jako řešením proti téhle obavě je profil udělat delší a z venku to zaupínkovat, jak se to standartně dělá u střešních konstrukcí. Ale já zvolit to, že mi ten rám visí na tom vnitřním profilu