Gridfree SUN-1000GH (45-90V)

[ca266054]

Mám tu nové schéma a k němu nové výsledky a je to také reklama na ten můj další ModbusRtu12 Multireader program.
Ale v tom, co se měří asi tápu dál a asi ani nebudu úplně sám .. . Další data, tabulky a grafy jsou v zipu.

[ca266054]

byl jsem Googlem upozorněn na článek :
Přetok elektřiny z fotovoltaiky: Zásadní změna v roce 2023
https://www.cez.cz/cs/clanky/pretok-ele ... 023-181529
Zdroj: Freepik.com

Pro toho, kdo má nainstalováno do 10 kW, tam ale nic zásadního není.

[ca266054]

Něco zajímavého o modráskovi jsem naměřil a tak jsem se ještě jendnou vrátil k teorii o výkonu střídavého proudu, zatím jsem to studoval spíš v angličtině tak, abych se vyznal v tom anglickém názvosloví, teď jsem si svoje znalosti oživoval z Wikipedie :

- - - Wikipedie - - - - (a moje doplňky) - - -

Reálný výkon P = U I cos ⁡ φ (real Power W) lze matematicky interpretovat jako reálnou část komplexního výkonu S = U I a imaginární výkon Q = U I sin ⁡ φ pak lze matematicky interpretovat jako imaginární část komplexního výkonu.
Imaginární výkon (Reactive Power VAr) lze fyzikálně interpretovat jako energii, která se obvodem během periody přelévá tam a zpět (a způsobuje v části periody zápornou hodnotu okamžitého reálného výkonu), což je způsobeno tím, že elektrická energie v jedné části periody v kondenzátoru (kapacitě) resp. cívce (indukčnosti) vytváří elektrické resp. magnetické pole, a v druhé části periody pak tato pole zanikají a stejnou energii vracejí zpět do obvodu.
Imaginární výkon na rozdíl od reálného výkonu tedy nekoná žádnou využitelnou práci, proto se nazývá jalový výkon, reálný výkon se pak nazývá činný výkon, přičemž norma komplexního výkonu se nazývá zdánlivý výkon.
(jak kde, u transformátoru ,,koná'' práci právě jen ten zdánlivý výkon, protože přes jádro přenáší výkon z primáru do sekundárního vinutí a obvodu a ,,reálný'' výkon transformátoru představuje jenom ztráty ve vinutích a v železe nebo ve feritech. A nějak podobně je tomu i u asynchronních motorů. Kdo se někdy zabýval radiovým vysíláním, tak tam u antén chceme a dolaďujeme, aby se nám žádný jalový výkon nevracel a aby tudíž všechno frčelo ven do éteru.)
Zdánlivý výkon (apparent power VA) lze také chápat jako největší možný výkon dosažitelný při nulovém fázovém posuvu, tj. jednotkovém účiníku (odporový charakter obvodu).
(To nastává třeba při rozběhu asynchronního motoru a nebo ještě hůře , když se ho vůbec nepodaří rozeběhnout).
Podle toho, zda má obvod indukční nebo kapacitní charakter, tj. zda je fázový posuv kladný nebo záporný, může být jalový výkon na rozdíl od činného výkonu jak kladný tak záporný. Pokud napětí předbíhá proud (indukční charakter), je výkon kladný, pokud se napětí zpožďuje za proudem (kapacitní charakter), je výkon záporný.
(A to už je věc konvence, když se fázový posuv (v periodě) = úhel v kruhovém diagramu bere mezi napětím a proudem jako kladný, když se proud zpožďuje za napětím (při převládající indukčnosti) a jako záporný, když se proud před napětím předbíhá při převládajících kapacitách).
- - - - - - - - - - -

A co jsem tedy zjistil u modráska .. pokud nemá nic z panelů a zůstává připojený, tak se chová jako celkem čistá kapacita, a tudíž jeho reálná spotřeba je nulová. I po zapnutí se chová jako kapacita a teprve, když se nafázuje, cvakne v něm relátko a začne fungovat tak, jak má.

Data platí pro schéma, které už je tady jen s tím, že jsem UPS pro modem připojil jinam, takže data z SDM230M - adresa na RS485 = 02 jsou jenom o modráskovi. Přílohy budou následovat, aby mi to tady zase nespadlo pod stůl ..

[ca266054]

tak ještě ty přílohy ..

[ca266054]

Ještě trochu praxe k té teorii .. Večer o den později jsem si udělal ještě jedno měření, kde jsem měl odečet i pro VAr, takže jsem začal luštit další modráskův rébus , viz printscreen z monitoru a graf naměřených hodnot a také návrat k trojůhelníku pro P, S a Q ..
Jak je vidět, máme tam napěřené S a to jistě opět výpočtem z V a I vyjde stejně jako mi to už jednou vyšlo .. ale jaksi nám tam chybí to P ..
Výpočtem z trojúhelníku vyjde
P = SQRT (odmocnina) (S (= 67.05 VA) kvadrát - Q ( = - 26.90 VAr) kvadrát ) =
= SQRT (SQR (mocnina) (67.05) - SQR( - 26.90 ) = SQRT (4495,70 - 723,61) =
= SQRT (3772,09 ) = 61.42 W
Takže opět zajímavý výsledek .. ale co chytrého k němu dopsat .. nic úplně mne nenapadá, snad jedině to, že modrásek rafinovaně dokáže svojí reálnou spotřebu utajit a přeměnit ji na kapacitní jalovou složku. Musím udělat ještě jedno měření včetně VAr pro oba wattmetříky.

[ca266054]

Moc nového už jsem nenaměřil, jen se snad potvrzuje to, co jsem napsal včera, že modrásek dokáže i bez přítomnosti fotovoltaiky nebo baterie kompenzovat svůj reálný odběr a nahrazovat je pouz odběrem jalovým. Můj tip zní, že pokud by bylo modrásků víc třeba ve třech fázích, mohlo by se to projevovat podezřele velkým jalovým exportem .. -:)

[glottis]

jako jakykoliv jiny spinany zdroj bez odberu

[ca266054]

jako jakykoliv jiny spinany zdroj bez odberu

Běžný spínaný zdroj by měl mít vždycky nějakou reálnou ztrátu, podle mne jedině modrásek je vymyšlen tak, aby tu ztrátu dokázal vykompenzovat.

[Soban]

Však je napájen z panelů a když nesvítí nic nevyrábí nic nespotřebovává.

A to že nepíše vlastní spotřebu na LCD???

[ca266054]

Však je napájen z panelů a když nesvítí nic nevyrábí nic nespotřebovává.

A to že nepíše vlastní spotřebu na LCD???

právě že, co se u něj píše na displeji a co se měří wattmetrem se dost podstatně liší a jsou tam u něj jen watty . A ty aktuální se z něj nedají dostat, jen ten minutový průměr a o vlastní spotřebě nic .. ta je na displeji vždycky 0.0 .

[ca266054]

Pro kontrolu jsem si tam místo modráska připojil ten můj tepelný zdroj 100 W a to vypadá celkem normálně. Podobně jsem si dnes změřil modráska a tam mi ten trojúhelník
S = SQRT ( SQR(P) + SQR(Q) ) (odmocnina ze součtu dvou mocnin)
vůbec nejde do hlavy, to S a Q se tam prakticky nehýbe a výkon přitom lítá jak splašený .. .. viz grafy v příloze a tady printscreen monitoru, přitom UPS + PC mi bere i s monitorem také jen kolem 100 W a nic jiného tam nemám .. při plném výkonu z panelů a pouze odběru mého UPS+PC+Monitot mi tam modrásek místy dával na měření wattmetrem SDM230M víc jak -350 W a na jeho displeji to odpovídalo celkem správně kolem 100W a max120 W dodávaných cca z panelů (suma Wp = cca 2 x 250 Wp ) a v některých výpisech je to i v těch minutových průměrech.

[glottis]

vlastni spotrebu ongrid menice staci zmerit kdyz nevyrabi, pak ej to jeho rezije z 230V casti. neni duvod aby si bral vic. Neco jineho jsou ztraty a neco jineho bude spotreba a z traty na PV casti

[ca266054]

Ještě pro kontrolu, co a jak se měří + - jsem na wattmetr SDM230M místo modráska připojil vysavač .. to +Q bych tam vzhledem k indukčnostem čekal vyšší, ale zřejmě ten odrušovací kondenzátor má nějaký správný efekt. Pokud se vrátí slunečné počasí, ještě bych s vysavačem mohl vyzkoušet, kolik mi ty dva panely doopravdy přes modráska dají. Nemám je ovšem klasicky na 45 grádů, to tu u mne nebylo možné, ale mám je víc orientované na zimní slunovrat.

[ca266054]

Pro zajímavost jsem si přes wattmetr SDM120M (? občas mám binec v tom, co mám napsáno v parametrech, nestíhám to přepisovat) i s modráskem připojil za dobrých slunečních podmínek čerpadlo ke kotli .. PC + čerpadlo braly dohromady cca 200 W a modrásek to bez problémů zvládal, panely mi daly 200 W a tak mi to modrásek oboje utáhnul a jistě by měl utáhnout i víc. Jinak kolik by mohli dát cca moje panely .. mají efektivní MPPT napětí cca 30 V (max 36 V naprázdno) a mám tam 2 x pojistky 8 A .. Takže 30 x 8 = 240 x 2 = 480 W . Ještě poznámka, že je rozumné přizpůsobit výkon invertoru a baterii možnostem panelů .
Vloni jsem si napsal také program, kolik se dá teoreticky z panelů dostat, tak nevím, jestli by tady o něj měl někdo zájem, abych tady nezahlcoval forum dalšími zbytečnými byty, jinak byla by to samozřejmě free verze.

[ca266054]

p.s. a také komentáře (on - off a pod.) nestíhají realitu v měření, než tam do komentře něco naklofám, realita už je někde jinde ..)

[glottis]

na to kolik z panelu dostanes uz nekdo neco napsal

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/

[ca266054]

Děkuji za informaci. Tam to vypadá, že zadáš souřadnice a vyleze Ti nějaké číslo, ale ještě jsem to nevyzkoušel .. já jsem v tom svém programu spíš řešil úhly od do .. ale jak jsem zjistil, ten program mi někde zmrznul a nějak jsem ho ani nedokázal rozpohybovat .. zbyla mi z něj jedna nedodělaná tabulka, tak jsem ji ručně vylepšil sem dávám na ukázku. Bylo a je to postaveno na čtyřech úhlech - alfa je od 0 do 24 hodin, beta je zeměpisná šířka, delta je zeměpisná šířka + precese a gama je náklon panelu vzhledem k zemi. Připomínám ještě účinnost panelů cca 33% .

[ca266054]

Už jsem program tak na 80% rozpohyboval .. problémem v mých Delphi jsou comboboxy, když se s nimi nehýbne, tak se samočinně neinicializují .. chybí mi tam nějaké tlačítko na celkovou atualizaci zadání ..

[ca266054]

V tom okně je chyba u jednoho comboboxu , AM není spektrum ale útlum v atmosféře.
Pokud jde o úhly, tak se stačí podívat na obrázky a většině to bude jistě jasné i bez výpočtů.