Výkon panelů v zimě

[vk_1]

tak udělám 55 to mi připadá jako kompromis

Panely se sklonem 49° tedy z difůzního záření vyrobí to samé co panely položené vodorovně.

Mně přijde ukvapené dělat takový závěr výpočtem, bez přímého porovnání na jedné střeše.
Třeba počítat s tou účinností mi přijde divné, když to je účinnost měřená pro STC. Účinnost za různého osvětlení se vůbec nemusí chovat lineárně.

[RoNo]

tak udělám 55 to mi připadá jako kompromis

Panely se sklonem 49° tedy z difůzního záření vyrobí to samé co panely položené vodorovně.

Mně přijde ukvapené dělat takový závěr výpočtem, bez přímého porovnání na jedné střeše.
Třeba počítat s tou účinností mi přijde divné, když to je účinnost měřená pro STC. Účinnost za různého osvětlení se vůbec nemusí chovat lineárně.

Samozřejmě těch nepřesností bude víc. Ani senzor měření záření není absolutně přesný. Pozice pár metrů od panelů neznamená stejné podmínky pro měření. Nicméně narážím na zavádějící informaci ze sousedního vlákna, že difuzni záření je směrováno polohou Slunce. To lze na zmíněném příkladu snadno vyvrátit. Samozřejmě se sklonem panelů už to není tak jednoznačné a bude ovlivněno i okolním terénem, sněhovou pokrývkou kolem a podobně.

Při záření pod 200Watt/m2 účinnost panelů klesá. Samozřejmě těžko dohledat o kolik přesně, ale nebude to zas tak dramatický rozdíl jinak bychom tu shodu těžko vysvětlili.

[ZdZ]

a nemáte někdo náhodou vedle sebe panely vodorovně a nastojáka, aby se to porovnalo ?

[RoNo]

Tak mi to nedalo a vytáhnul jsem výkonové grafy ze dvou prosincových dnů a doplnil výrobou energie na každém stringu.
Sklon obou stringů 49°.

[ZdZ]

dneska 21.2. ve 12h 55° čistej jih, 12kWp do baterek 9,3k
kdybych měl hi tech mppt tak by šlo asi o něco víc

musím dodělat měření zbytku