Fotovoltaika alebo fototermika na ohrev vody.

[brumlaj]

......Ad projekt: Jako projekt postačoval u FVE se zelenými bonusy jeden list A4 se zapojením FVE, pak bude třeba ještě vyplnit formulář pro 1.par.připojení. Navíc součástí ZU je pár tisíc pro úhradu za projekt(u FT to bylo 5-10t kč).
Ale ted pokud neznáme podmínky dotací jsou všecky úvahy o dotacích vařením z vody. Navrhuju toto probrat začátkem ledna 2016,kdy budou podmínky známy.

Ano, hodně závisí na podmínkách, ale oni někdy musí udělat chybu. A pokud ji udělají tak, že FV=FT=ostrovní provoz, tak je vystaráno. Ze ZU se budou kupovat pouze panely. Ty jdou vždy použít ke stávajícímu bojleru napřímo. (max. ještě jedno DC SSR) A vo to zrovna mně jde. Co si pak s tím DC u sebe udělám je moje věc.
Jo a k těm dotacím - čím míň vydělám, tím míň budu živit Kalousky, Bildrbergy a podobnou Fialovou verbež. A pokud jim ještě uzmu peníze, které by mohli "přesměrovat" ke svým "kamarádům", pak jsem navýsost spokojenej.

[Mirek]

Ty uvedené výkony nejsou špatné, ale jak to vypadá za celý měsíc? Jeden slunečný den toho zase tak moc nevypovídá. Mám naměřený výkon za celý duben 557 kWh čistého, využitého,tepelného výkonu. Pro někoho asi nic moc, ale když napíšu, že to je z jediného panelu? EnergyPanelu s jednotkou TERMBOX.

[camel1cz]

A je to tu zas

[kodl69]

Jen jestli platí za reklamu - měl by mít v článku aspoň napsaný, že to není normální příspěvek, ale produkt placement.
K dotacím: každá dotace pokřiví ceny. Fototermoku jsem budoval částečně svépomocí, z koupených komponent, a bylo to celý za cca 30kKč v roce 2004, kdy byla možná dotace 50kKč, ale potom by to vyšlo na cca 100kKč - fakt výhodný, ale ne pro mě. Zateplení domu proběhlo stejně: Materiál na 1 m2 byl cca za 180Kč, firma to dělala za 800-1000Kč, s tím, že na polovinu dostanu dotaci. - Zrovna sem na to měl čas, půjčení lešení od známýho zadarmo, a ti co mi pomohli, těm jsem na oplátku se zateplením pomohl já, takže 160m2 10cm zateplení mě vyšlo na cca 70kKč i s detaily, jako nový parapetní plechy, oplechování a podobně. K této cestě mě navedl projekt nadace Veronica, Slunce pro bílé karpaty http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/e_p ... ch_inf.pdf - dnes už trochu úsměvné komponenty, ale možná něco v tom Hostětíně funguje.

[lopez]

.....K této cestě mě navedl projekt nadace Veronica, Slunce pro bílé karpaty http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/e_p ... ch_inf.pdf - dnes už trochu úsměvné komponenty, ale možná něco v tom Hostětíně funguje.

Zdravím
Objevil jsem ještě doplňující pojednání "Nutné změny svépomocného solárního systému užívaného v programu Slunce pro Bílé Karpaty" z dubna 2001. http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/e_p ... en0104.pdf
Jak se zdá, problémem je krom mechanických závad též nekompatibilita uživatelů s tímto systémem (asi jako s FVE). "Někteří uživatelé nedoplňují kapalinu tak často, jak je potřeba..., uživatelé nemají doma lihoměr, nebo se nenaučili jej několikrát ročně použít..., o problémech provozu nevede nikdo záznamy..."
Úsměvné je i konstatování, že "Původní zapojení bylo vlastně úplně hloupé, škoda, že to nikoho nenapadlo dřív než na podzim roku 1999."
Ano, i já jsem se při solárním ohřevu TUV pustil několika slepými cestami. Po nedávném prasknutí kolektoru jsem zase zpět u černého sudu za 670 Kč.
L.

[kodl69]

já to tedy prvozuju ne s jejich samodomo kolektorem, ale s absorbery TWI, s etylenglykolem a 200l boilerem, ale dlouho jsem měl beztlakovou expanzku připojenou ke spodnímu konci kolektoru - a to je ta inovace, každej topenář ti expanzku zapojí na horní konec, to je ta chyba - a stagnace nebyla problém, z kolektoru se ozval zvuk jak když chládne trouba, v expanzce malinko zabublalo a jak znovu zaplo čerpadlo, tak to jelo v klidu dál. Nemrzku mám zvětšího původní, v mražákovým testu loni obstála na výbornou, bez krystalků. (když odvzdušňuju, naberu to do injekční stříkačky a dám na 24 hod do mražáku, kde je víc než -18st.) Kolik budou za 13 let dávat fv panely si netroufnu ani odhadnout, ale na FT nepozoruju úbytek výkonu. Takže předpokládaná živornost srovnatelná s životností střechy.

[mopadzi]

mám dojem, že provozuji 36 trubic a 300l bojler už 5 let....v prvním roce jsem to musel po firmě přetěsnit a od té doby nedolévám, fše funguje bez údržby. Natukl jsi mě ..testnu nemrzku v mrazáku...díky

[rva]

No foto je vidět nevýhoda heatpipe.

Heatpipe s námrazou

Izolují tak dobře, že námraza na nich neodmrzne a dávají pak nižší výkon. A na první pohled poznám, jestli není někde porušené vakuum - bez vakua je horší izolace a námraza dřív roztaje. Už jsem takto 3 trubice měnil. Proto kromě ometání fotovoltaických panelů obcházím i trubice a otáčím je o 180 stupňů, spodní stranou bez námrazy nahoru. Otáčím jenom ty, které jdou volně, protože můžou být dole přimrzlé a dole je taky zatavení skleněných "termosek", které by mohlo prasknout. Všechno je přístupné zezadu z terasy, v popředí je zasněžený nepochozí polykarbonát. A uvnitř běhá normální voda. Když teplota nahoře klesne pod 2 stupně a hrozí zamrznutí, sepne se na chvíli čerpadlo a prohřeje systém na 4 stupně. Jedná se o nějaké tepelné ztráty, ale protože je vše venku dobře izolované, nebudou ztráty význačné.

Heatpipe s otočením trubic