Experimentální stanovení frekvence desulfátoru pro Pb,NiCd?

[gupa]

Domnívám se, že u každého typu baterie pro nasazení desulfátoru by mělo být před nasazením aplikováno měření optimální rezonanční frekvence a podle toho zvolit nastavení desulfátoru.

Co jsem vyčetl, tak problémem není ani tak polarizace elektrod baterie, ale přepětí vodíku, který se tvoří, když dojde na nabíjení zasulfované baterie.

Přepětí vodíku
Potenciál, při kterém se vylučuje vodík z roztoku oxoniových iontů, závisí na použitém
kovu. Z hlediska termodynamiky by záměna kovu neměla žádnou změnu přinést, neboť se jedná
o inertní kov, který se vlastní elektrodové reakce neúčastní. Příčinu je třeba opět hledat v kinetice
elektrodového procesu.
Nejpomalejší dějem je reakce
2 H → H 2 ,
která brzdí celkový elektrodový proces. Vylučování H 2 např. na lesklé Pt, Hg či Pb probíhá při
vyšším záporném potenciálu než na platině pokryté platinovou černí. Platinová čerň (amorfní
platina) díky svému velkému povrchu umožňuje adsorpci vodíku a dále katalyzuje rekombinaci
atomárního vodíku na molekulární. Přepětí vodíku je tedy rozdíl mezi vylučovacím potenciálem
vodíku na daném kovu a rovnovážným potenciálem vodíkové elektrody.

Konstukčně mým laickým rozumem by tedy mohlo být takové nastení optimální frekvence a síli generátorem který tvoří 1-10kHz. Dále je zaním napojený stereozesilovač, který ma na výstupu rychlý usměrňovač pro vytvožení kladné a záporné půlvlny.

Zařízení by mělo mít zpětnou vazbu, kdy zjistí podle reakce elektrod špičku optimálního nastavení. To zařízení by mělo tedy měřit zpětně napětí, proud, širokospektrálně rezonanci. Ta rezonance totiž může přecházet mnohem výš v alikvótní frekvenci rezonance elektrod, než je nastavená frekvence generátoru (v oblasti ultrazvuku), kdy již jako celý soubor kmitů, má přímý vliv na celý úspěšný nebo neúspěšný proces obnovení zasulfovaných elektrod. To jaké hodnoty by měla zpětná vazba ukazovat se mohu zatím jen dohadovat, to nevím, protože jde ještě oto, že když ubývá materiál elektrody, mění se i všechny její rezonanční vlastnosti.

Takže samotné stanovení zvolených součástek pro desulfátor by předcházelo takovéto měřeni, podle kterého by se volily hodnoty součástek desulfátoru pro tu kterou baterii, podle mého názoru by se tohoto co jsem napsal dalo odrazit a posunout celou problematiku obnovy baterie.

[abrams]

Zdravím ,

jak tak sleduji tuto diskuzi , tak se mi nějak ztrácí mnohokrát argumentovaný finanční rozdíl mezi volovem a LiFe .
Desulfátory sice prodlouží život volova , ale současně zhoršují energetickou účinnost ukládání el. ,ne ?

LiFe dnes sice namá za sebou tak dlouhou histii jak volovo , není na čase nechat volovo dějinám vývoje .

Elektronům zdar

[gupa]

LiFe historie se teprve píše, není to nesmrtelná baterie, je sice odolná vůči všelijakým nastavení, ale jak dlouho? Když dojde na obnovení kapacity, vůbec nevím jak by se u LiFe dala taková kapacita u vymláceného článku obnovit. Prostě nevidím naději co stím, když změkne napětí, proudy jak houba a Jaký zvolit další postup. U NiCd to mám nějak prošláplé a u olova zatím jen přemýšlím a vycházím z toho, co už tu proto obnovení je.