Pojišťovny vs. fotovoltaika

[mirekcafa]

Jelikož tu občas probíhá debata o problémech s pojišťovnami a pojištěním fotovoltaiky, tak moje čerstvá zkušenost s navýšením pojistky na rodinný dům.
Na návrh makléřky jsme byli se ženou včera zrušit starou a podepsat novou pojistnou smlouvu na barák.
Nová smlouva obsahuje:
Pojištění domu částkou 4.500.000,-
vedlejší objekty 450.000,-
pojištění domácnosti 730.000,-
pojištění odpovědnosti 2.000.000,-
cena pojištění 5.288,- ročně
Navýšení oproti staré pojistce o cca 1.000,-
Proč to píšu..........V základním pojištění rodinného domu je dodatek který mě docela překvapil..
S nemovitostí máte automaticky pojištěnou i fotovoltaiku, tepelné čerpadlo, klimatizaci, zařízení pro rekuperaci, dobíjecí stanici pro elektromobil.
Mám to svépomocí bez revize, žádný papír k FVE, jen faktury za matroš.

[Migel]

No to je pekne ale len pokial sa nic nestane a poistovna odmietne vyplatit poistne na zaklade toho ze k fve nieje ziadna revizna sprava a podobne.

[mirekcafa]

Tak to je mi víceméně jasný, nic méně mi dává logiku co mi řekla makléřka, pokud něco odejde v domácnosti včetně třeba měniče, je to přepětí a záleží na zprávě opraváře. Pokud by shořely třeba panely, (mám je na pozemku ne na střeše) je to také přepětí, případně úder blesku. Já myslím že tam určité šance jsou.

[Migel]

Nakolko mam velmi zle skusenosti s pojistovnou tak za seba mozem povedat len tolko ze "Ked Janka lapaju, pekne mu spievaju"
Ked ma poistovna vyplatit tak si najde aj ten najmensi dvovod vyplatit co najmensiu moznu vysku skody alebo vobec.Ale vravym hovorim to za seba z realnej skuse osti.Vzdy je to o ludoch, takze sanca ako taka tam stale je

[rva]

Pojištění je rozumné pro toho, kdo má jedinou nemovitost kde její ztráta znamená katastrofu. A i tam bych zvažoval jak s výší pojistky zahýbe, když drobnější pojistné události pojištěny nebudou.
Pokud je nemovitostí více, zkáza jedné není katastrofou a pojištění nepokládám za potřebné, protože v průměru musí být pojistné vyšší než vyplacená částka - z rozdílu žije pojišťovna a pojistní podvodníci.
Pojištěním vyžadované revize všeho možného dělají dál z pojištění dost nákladnou věc.

[Keraj]

No pokud tu revizní zprávu nechce vidět při uzavírání smlouvy, a ve smlouvě není podmíněno ji mít... tak si myslím že je šance na plnění.
Přeci jen měli by si zjistit co a v jakém stavu pojišťují... pokud revize není a přesto pojistku uzavřou s nějak oceněnou FVE, je to výchozí stav a k němu určená cena pojištění.

Že se při plnění budou kroutit jak žížala na háčku, kór při větší škodě, to je asi pravděpodobné.

[Franta2776]

Pojišťovna není charita

[eman]

Je to přesně jak píše Migel. Bez revizní zprávy nic nedostaneš. Pojišťovnu papíry zajímají až při plnění. Něco jiného je, pokud požaduješ slevu na pojistném kvůli zabezpečení nebo hromosvodu. Tam většinou chtějí revize doložit hned.
A pokud jsi stavěl FVE sám, tak na revizi zapomeň. Já mám problém jí vůbec dostat, jenom na předělaný rozvaděč.

Druhá věc je, jak píše RVA. Oni ti sice naslibují, jak ti proplatí vypálený router, ale pokud to uplatníš, tak tě hned další rok stáhnou z kůže. Pojištění nemovitosti je stejný podvod jako havarijko, kde jedno plnění znamená roky platit tisíce navíc, protože přijdeš o bonus.

[mirekcafa]

No pokud tu revizní zprávu nechce vidět při uzavírání smlouvy, a ve smlouvě není podmíněno ji mít... tak si myslím že je šance na plnění.
Přeci jen měli by si zjistit co a v jakém stavu pojišťují... pokud revize není a přesto pojistku uzavřou s nějak oceněnou FVE, je to výchozí stav a k němu určená cena pojištění.

Že se při plnění budou kroutit jak žížala na háčku, kór při větší škodě, to je asi pravděpodobné.

to si také myslím, vůbec jsem se o FVE nezmiňoval, až když jsem tam viděl ten dodatek tak jsem se zeptal. Dodatek je automaticky součástí smlouvy a to mě překvapilo.

[glottis]

zalezi co budes chtit zaplatit.

Jestli vyhoris od elektriky a zjisti se, ze to caplo od neceho souvisejiciho s fve, revizi chtit budou. Jestli ti panely rozmlati kroupy, revize je k nicemu.

[Mogul]

Podmínky plnění jsou výhradně v pojistných podmínkách, kde jsou taktéž i výluky z plnění. Obojí je podstatné a vždy by mělo být předloženo před sjednáním samotné smlouvy.
O pojišťovácích se nedá říci, že by lhali. Jen neříkají úplně všechno a to z několika důvodů. Buď to to nevědí, protože se do podmínek ani nepodívali a je to jen o prodeji, nebo jen "takticky" nezmiňují vše, protože by jinak neprodali... a co si budem povídat, pojišťováci jsou živi hlavně z prodeje, takže se není čemu divit.
Na pojišťovny to moc neházejte... začátek je vždy při prvotním představení pojistného produktu. Tam je zástupce pojišťovny, který by měl zmínit nejen hezká čísla z plnění a co vše je kryto, ale hlavně co je třeba, aby se vůbec plnilo. Je jasné, že kdyby vám řekl, že nic nedostanete, protože nemáte revizi, etc... tak to chtít nebudete.
Tady v tomto případě to dostáváte v balíku ať chcete nebo ne, ale samozřejmě to v té ceně zahrnuté je Nebo si snad myslíte, že něco dostanete zadarmo?
Jsou pojišťovny, které to mají jako připojištění a cena za základ je samozřejmě hned někde jinde.

Jen pro zajímavost... kolik jsi dostal nabídek k porovnání? Aby sis mohl vybrat dle druhu krytí, plnění a podmínek? Nebo byl výběr jen na základě ceny? Jestli vůbec nějaký výběr byl

[mirekcafa]

glottis: souhlas, pokud vyhoří barák třeba od baterek tak to bude problém, ale když ti odejde nějaký spotřebič vinou měniče (přepětí) tak zaplatí. Nikdo nebádá kde to přepětí vzniklo. Důležité aby servisák napsal poškozeno přepětím...

[mirekcafa]

Jen pro zajímavost... kolik jsi dostal nabídek k porovnání? Aby sis mohl vybrat dle druhu krytí, plnění a podmínek? Nebo byl výběr jen na základě ceny? Jestli vůbec nějaký výběr byl

Jednalo se o modifikaci staré smlouvy , přibylo tam dost věcí k plnění (instalatér, zámečník atd. ) navýšení plnění u všech položek. Nárůst ceny je o cca 1.000,- ročně víc. A tu pojistku kvůli hypo stejně platit musím. Nejsem příznivec pojistek ale myslím že to za tu tisícovku je v pohodě i bez té fotovoltaiky. A co koupíš dnes za tisíc........

[eman]

K pojištění musí mít člověk právníka, pokud se sám nevyzná v podmínkách a zákonech. Když vezmu případ z loňska, kdy bráchovi padnul na střechu strom a tesař to opravoval 2 týdny, protože se zlomily dvě krokve (200 let starý dům). Pojištovna mu poslala 32tis., ikdyž oprava stála přes 100tis. Naštěstí si brácha platí DAS a ti to ČP politicky vysvětlili. Nakonec zatáhla všechno.