Plechová střecha s hromosvodem

[unicast]

měly by jste

Ufff...

Porovnejte si jak vypadá hromosvod dnes a jak vypadal před 100 lety a

Já mám pocit, že se zase tak moc neliší. Má pořád nějaké sběrače, nějaké svody a nějaké uzemnění. Ten sto let starý model mi přijde pořád dostatečně funkční

[ChlapeczDediny]

Ti co to navrhuji nejsou blbci.Jsou velice chytří a umí pro svoji komunitu profesionálnĕ zajistit penize.
V hasičské ročence jsou škody po zásahu bleskem.a požáry jasnĕ vyĉislené.
Z 16 mil Kč za rok udělají novými hromosvody 14mil.kč za cenu desítek až stovek milionů Kč nákladů roč̣nĕ

HDP státu musí růst, aby pak dobře vypadal státní dluh v % HDP

[Franta2776]

Jj zásahy hasičů po úderu bleskem.Objekty s hromosvodem 11x a bez hromosvodů 13x za rok 2024 v celé ČR.
Hromosvody na RD jsou podvod na prachy jako celek

[cipis]

No, a statistiky úderů blesků do objektů s a bez hromosvodu, bez potřeby zásahů hasičů, máš kde?

[Matess]

dnes se počítá i to zda zemnící pásek prakticky v trvale mokrém betonu vyhoví... a u mě třeba obvod domu nestačil. Dříve se zatlouklo pár tyčí do země a nazdar... A jinak ano... kovové prvky na střeše jako je například hromosvod zvedají šanci na to, že vám do domu udeří blesk. Stejně tak tu šancí zvedají plechové střechy, solární panely na nich atp... to je ten důvod proč to třeba bez soláru mohlo vyjít bez hromosvodu ale se solárem už prostě být musí.

Jestli si někdo se solárem a hromosvodem nevíte rady, zkuste načrtnou jak vypadá váš dům, udělejte tam kóty a popište jak je to udělané teď a klidně se kamaráda co se tím živí optám a třeba poradí. Není levnější to udělat na první dobrou a správně?

[cipis]

To furt ale mluvíš o "novostavbě"? Ne o něčem, co stojí desítky/stovky let, a najednou se tomu má něco přidělat. Něco jiného je investice v novém baráku, kde je bleskosvod defacto zanedbatelná položka, a něco jiného je, když to dáš na starou budovu. Kde leckde nemáš vůbec nic, ani ten pásek v zemi, v základech, nikde. Takže těch nahoře uvedených "jen" 30k Kč je najednou minimálně 3x tolik, protože k tomu musíš dodělat projekt úplně všeho. A to je už sakra rozdíl, jestli kvůli FVE vysypeš navíc 30 nebo 60 nebo 90.
Navíc, celá desetiletí nebyly bleskosvody povinné pro rodinné domy nebo tam, kde je málo lidí. Takže ne že to bez solárů vyšlo, ono se to ani nepočítalo a nebylo třeba.

Jestli je zásahů 13x za rok u objektů bez, tak je to opravdu overkill řešení.

A kdyby to bylo tak žhavé, tak se už dávno ty statisíce instalací předělávají, protože defacto teď neodpovídá žádná a jsou hrozně nebezpečné. To je panečku kšeft.
Když to ale, jak říkáš, udělám na první dobrou a dobře, bude mi ten, kdo to navrhne a udělá, garantovat, že se nic nestane? A když se to stane, tak zaplatí škody?

A ještě, pokulhává logika ve tvém příspěvku, uznáš, že bleskosvod zvyšuje šanci na zásah, FVE také, takže bleskosvod s FVE to zvedne tuplem?

[JozefSK]

Jj zásahy hasičů po úderu bleskem.Objekty s hromosvodem 11x a bez hromosvodů 13x za rok 2024 v celé ČR.
Hromosvody na RD jsou podvod na prachy jako celek

Hm, ...
Tak za prve, vieme povedat v akom technickom stave boli tie bleskozvody (BZ) na tych zasiahnutych 11 objektoch ? Mat na objekte "zly" BZ ..., to radsej ziadny.

A za druhe, blesk je prirodny zivel, podobne ako vietor, dazd, snezenie, ... Vietor moze byt vanok, ale aj vichor, ci hurikan. Dazd mrholenie, lejak, ale aj, ako sa u nas hovori, "leje, akoby z vedra vodu vylievali" ...
Rovnako aj blesk moze mat roznu intenzitu vyboja, moze byt "slaby", ale aj "silny", ci "mimoriadne silny".
Ked som sa este za komancov ucil projektovat BZ, tak vo vtedajsej norme (v niektorej krabici by som ju asi este nasiel) sa pisalo, ze vtedy pri navrhoch BZ na beznych objektoch sa riadilo tabulkami, ktore sa stanovili na zaklade:
- strednej (priemernej) intenzity vyboja na teritoriu CSSR (bral sa do uvahy ludovo povedane "stredne silny blesk")
- ekonomicka efektivnost stavby
Takze ked sa takto naprojektoval a zrealizoval BZ na beznu budovu a potom do takto "chranenej" budovy sa strafil "mimoriadne silny" blesk, co mohla "poddimenzovana instalacia" urobit ?
Mimochodom, v tej norme sa pisalo, ze BZ ma 2 funkcie:
1. Ochranit objekt pred "vopred stanovenym stredne silnym vybojom"
2. Psychologicka funkcia, ludia mozu byt spokojni, ze sa im nic nestane, ked do objektu, v ktorom sa nachazaju, udrie "slaby", alebo "stredne silny" blesk.
Ak sa ale jednalo o dolezitu budovu (napriklad, v ktorej sa vyrabali vybusniny), tak tam sa projektoval a realizoval "silnejsi" BZ - oddialeny, sietovany, ...

Bolo to ale fakt davno a ja uz zacinam zabudat, tak neviem, ci to bolo nazaj tak doslovne pisane v tej norme ...

[Franta2776]

Pánové většina RD v ČR hromosvod nemá. Přesto je počet zásahů hasičů a velkých škod podobně.
Jaký má smysl dělat složiější a dražší hromosvody??
Jenom ten, aby se dodavatele hromosvodů měli jak prasata.
Koupit si svíčku hromnici a zapálit ji, má podbný výsledek jako pořidit si předražený hromosvod.

[Matess]

bleskosvod jakožto přímá cesta do země to zvedá logicky nejvíc... FVE bez bleskosvodu ovšem taky hodně - je to pro blesk taky o dost kratší než bez ničeho. FVE + hromosvod už se nesčítá... Hromosvod je vždy kratší cesta než FVE a to je jeho účel. Podstatné je udělat to dobře aby případný úder blesku šel co možná největší energii do země a nerozdělilo se to více směry. Pokud se to udělá špatně je tam větší šance že dojde k přeskoku někam jinam a potom tu máme ty fotky vypálené střechy. Návrh hromosvodu se nepočítá na 100% ochranu a ani to technicky není možné a tohle asi odpovídá na tvůj dotaz zda se ti za to někdo zaručí - a pokud to budeš mít správně navržené a posvěcené revizí, tak by se ti za to měla zaručit pojišťovna.

Víceméně se to každý snaží v rámci možností postavit co nejlépe umí, aby za to nedal nesmysl a aby to nějaký smysl mělo. Můžete si hromosvod nechat udělat levně, ale v kombinaci s plechovou střechou a FVE to fakt pěkně vypadat nebude. Upřímně já když jsem viděl kolik to stojí taky jsem chvilku uvažoval jestli nebude levnější postavit za domem příhradový stožár jen jako hromosvod...

Já jsem mluvil o tom pásku v zemi, protože mě třeba samotného překvapilo že nestačil obvod. Bylo to poukázání spíše na to, že se tam věci mění a není to stále stejné.

Poslední odstavec o novostavbě nemluvil...

[cipis]

No a jsme u toho. Jak to uděláš u objektu, který nemá nic, dle nově platné normy? Není nic v základu, žádný pásek, nic prostě.
To tě nebude stát 30 ani omylem, ale těch 90 ... Za to tu střechu udělám novou, takže tento požadavek defacto zdvojnásobí náklady na rekonstrukci střechy. To už lépe vyjde ten příhraďák, za tím objektem.

[Franta2776]

U nás na Moravě se dlouhé roky vysazoval vedle domu ořech.Ten když vyrostl, tak to je ten příhradový nosník vedle domu.Okorát se u toho nedá okrást majitel domu a kasírovat za revize apod.

[PavelR]

udělat jímací soustavu jde velmi jednoduše. Ale jak mám udělat zemnící soustavu tak aby byla funkční bez toho abych zboural barák (řadovka). Ve spoustě případů nerealizovatelný.

Dejme tomu přímý zásah, požár střechy. Škody v menších statisících v mém případě. Na to mám pojistku. Za mě nemá význam se tím vůbec zabývat.
Když uvážím náklady na LPS, životnost zemniče pokud není základový...

Pokud bych stavěl tak ano jiná situace. Funkční základový zemnič by mohl být funkční základ toho aby LPS měl šanci něco uchránit

[cipis]

Otázka ovšem je, jestli ta pojistka bude platná, když máš FVE ...