Mc4 pro 16mm2?

[oldakzz]

Tak předimenzováním nic neztratíš,krom pěněz, proč ne.Je dobré se zamyslet take nad budoucností a možném max využití střechy. Říkáš že budeš časem přidávat.Dobré tedy dimenzovat tak, aby jsi poté nemusel tahat znovu kabely. Většinou je to problematické. Mám to samé, plechový rozvadeč pod střechou 11 m do sklepa 4x16mm2 CU pro aktuální výkon 3900Wp 100V/39A . V případě dalšího rozšíření pouze rozdělím na 2x16mm2(pokud nebude stíhat regulátor) a mám volnou větev na další string/regl . V mém případě se zvedne úbytek na 2V/74W /22m .Jenže na max PV výkon zas tak často nedošáhneš. Jištení stringů pod střechou je jasné, snižuješ riziko+ zde by měla být zminovaná přepětovka.

[Paulob]

To v pravo je přepěťovka? Ta stačí jedna na všechny ty větve? Měl jsou obavy že musí být na každé když jsem viděl ty ceny.

[PetrDubi]

Přepěťovka stačí jedna na každý odvod ke vstupu do regulátoru. Takže pokud budeš mít všech 9 větví zapojených paralelně a na jeden vstup regulátoru, tak ti stačí jedna přepěťovka (ale na oba póly, takže musí mít vstup na + i -). Pokud to budeš mít rozdělený třeba na dva regulátory (nebo dva vstupy na jednom regulátoru), tak musíš mít jednu přepěťovku na každý svod - celkem 2 přepěťovky.

[bublich]

Dobrý den.
Na půdu se dává tzv.kombiner box kde jak vyplývá z názvu jdou stringy různě propojit,odepnout a měřit.Obsahuje (měl by) přepěťové ochrany a tudíž k němu je třeba přivést vodič s uzemněním.Je to vlastně malý rozvaděč.Na půdu bych upřednostnil kovové provedení a umístění na nehořlavou podložku.Místo těch konektorů MC4 je lepší stringy zapojit přímo vývodkami na odpojovače.Jsou to zbytečné spoje.V tom horním obrázku se vyvarovat těch spojek MC4 slučujících dva nebo tři vodiče do jednoho,ale zavést do boxu a tam provést propojení,je to zdroj problémů.Ve vašem případě považuji 25mm/2 za luxusní průřez.

[Juras66]

Pekne je to tu vysvetlené. Skúste ešte doplniť kedy je potrebné istiť oba póly, a kedy stačí iba + pól. Ďakujem.

[dusanmsk]

Toto by zaujimalo aj mna, lebo ked si to nakreslim a analyzujem kade vsade moze tiect prud za roznych podmienok (osvit, tma, skrat panelu, ina porucha), tak ma nenapada dovod, preco istit aj (-) z panelov.

[glottis]

Toto by zaujimalo aj mna, lebo ked si to nakreslim a analyzujem kade vsade moze tiect prud za roznych podmienok (osvit, tma, skrat panelu, ina porucha), tak ma nenapada dovod, preco istit aj (-) z panelov.

Protoze to mas zaroven i jako odpojovac a taky je napeti na panelech plovouci. Prizemnuje se kdyz uz tak minus baterie. Kdyz by doslo k poruse (nevim jake, nekde zkrat plus polu treba na zem) tak sice vypadne + jistic ale na minusu v tu chvili mas - napeti panelu proti zemi a na to si fakt sahnout nechces. Nebo si to checs proste jen vypnout a delat neco v rozvadeci a mit jistotu, ze to je vsechno nepripojene.

[dusanmsk]

Pockaj, takze ked zoberem jeden panel, polozim ho na travnik na zahrade, zoberiem (-) pol, odizolujem ho a dotknem sa ho, dostanem ranu (ked odhliadnem od toho ze 1 panel neda 120V)? Ved to by som musel dostat ranu od baterky v aute. Zoberiem 10 bateriek, zapojim ich seriovo, dotknem sa (-) polu a -> nic (podla mna).

EDIT - beriem s5, nevsimol som si tu zmienku o prizemneni (+) polu v dosledku poruchy.

[rva]

Jistič je dvoupólový, protože některé regulátory mají na fv vstupu plovoucí střídavé napětí proti zemi - klidně i 700 V.

[bublich]

Přesně tak.Pokud není jeden pól DC okruhu uzemněn musí se vždy použít dvoupólové jištění/odpojování.Já bych ho z mnoha důvodů ale použil vždy.Praktičnost převažuje nad úsporou.

[kodl69]

jo, a nezapomeň na min CY 16mm2 pro připojení těch přepěťovek a přizemnění konstrukce panelů. Komínem se dá snadno protáhnot i AlMgSi 8mm průměru, ke které připojíš jak panely tak přepěťovku v rozvaděči...

[Paulob]

Kabel od ochrany jasný. Ještě bych mel jeden dotaz, mám pocit, že jsem tady někde četl žeby oba kabely od panelu měli mít stejnou délku. Je to pravda a případně proč? Nebo můžu mít plus třeba 5 metrů a mínus 1 metr k té svorkovnici na půdě? At nemám zbytečný smotanec.

[PetrDubi]

U panelů je to jedno - pokud teda nespojuješ paralelně stringy, kde se liší délka kabelů jednotlivých stringů v desítkách metrů, tam už by to mohlo mít vliv. Jestli bude u jednoho stringu delší + vodič a u druhého - vodič je taky jedno, bere se celková délka vodičů ve stringu (mezi panely a od panelů ke svorkovnici).

Problém to je hlavně u více baterií zapojených paralelně - tam by měla mít každá baterie stejně dlouhé plusy a stejně dlouhé mínusy jako ty ostatní (pokud jsou jednotlivé baterky připojené na hlavní šínu pro + a -) nebo pokud jsou zapojené paralelně u sebe a vede už jenom jedno + a - k měniči a regulátoru, tak propojovací kabely mezi bateriemi by měly mít stejnou délku (+ i -) a odvod k měniči musí být zapojený + na první baterku a - na poslední baterku.
U bateriíí se to řeší kvůli tomu, že je to dost tvrdý zdroj, k tomu tam tečou velké proudy a potom na nestejně dlouhých vodičích vznikají různé úbytky napětí a dochází k tomu, že je z každé baterky odebíraný jiný proud i když mají stejné parametry (to samé při nabíjení) a baterie se zbytečně ničí.

[Matess]

fakt to má nějaký znatelný vliv u panelů? Panelu za MPP klesá napětí a tak se to v zátěži proudově krásně srovná samo.

[glottis]

fakt to má nějaký znatelný vliv u panelů? Panelu za MPP klesá napětí a tak se to v zátěži proudově krásně srovná samo.

v teoreticke rovine jo. Delsi string bude mit vetsi ubytek napeti na kabelech a na panelech tak bude mensi napeti nez si mppt mysli a na delsim kabelu bude vetsi ztrata.

V prakticke rovine to pak nemas podle me sanci poznat a vic ti bude s max vykonem hybat teplota nebo uhel panelu nez to, ze mas o par desetin voltu mppt jinde. Nebo mit ten kabel snad 50m+. Spojeni nestejne dlouhych stringu ti pak jako by rozmaze ten jeden bod maximalniho vykonu do vetsi plochy. Ale mppt si tam stejne neco najde. Na normalni strese to podle me nema cenu resit. A kdyz tak to vyresit tak, ze ze stringu hned nekde pod strechou to napojis na silnejsi prurez.

[cipis]

MPPT je ale přece úplně jedno, jaké je napětí na panelech. To přece funguje tak, že reguluje napětí podle proudu tak, aby dostal co největší výkon. Absolutní hodnota jej vůbec nezajímá, nikde se nezadává konkrétní hodnota konkrétního pracovního bodu daného panelu. Takže když bude mít panel ideálně třeba 40V při 10A, a na kabeláži bude při tom proudu úbytek jeden Volt, tak si regl projížděním té "křivky" nastaví 41V.
Tj. z hlediska hledání pracovního bodu je úplně jedno, jaký je ten úbytek, pracovní bod se vždy nastaví tak, aby byl co největší výkon na svorkách regulátoru.

[glottis]

MPPT je ale přece úplně jedno, jaké je napětí na panelech. To přece funguje tak, že reguluje napětí podle proudu tak, aby dostal co největší výkon. Absolutní hodnota jej vůbec nezajímá, nikde se nezadává konkrétní hodnota konkrétního pracovního bodu daného panelu. Takže když bude mít panel ideálně třeba 40V při 10A, a na kabeláži bude při tom proudu úbytek jeden Volt, tak si regl projížděním té "křivky" nastaví 41V.
Tj. z hlediska hledání pracovního bodu je úplně jedno, jaký je ten úbytek, pracovní bod se vždy nastaví tak, aby byl co největší výkon na svorkách regulátoru.

to ano, ale kdyz tech stringu spojis vic paralelne tak ten hodne dlouhy string nebue ve svem optimu (cast celkoveho napeti se ztrati na kabelu), protoze ho ostatni "preperou". Ale jestli to je zmeritelne a dokazatelne nevim Asi jsem to napsal ne uplne stastne.

[kodl69]

Zase to uteklo někam jinam... Dýlka + a - je jedno kolik je, ale měla by být co nejmenší plocha smyčky, kterou string zaujímá. tj když budou tři panely vedle sebe a rozvaděč někde pod nima, tak vývody mají vést hned vedle propojů panelů a hned vedle sebe až do rozvaděče. Na téhle ploše se indukuje napětí i ze vzdálených úderů blesku. Někde jsem viděl pěkný obrázky, a úspora kabelu je taky důvod, proč se používá zapojení "leap frog" tady jsou ty obrázky: https://www.winaico.com.au/solar-wiring-techniques

[PetrDubi]

Spíš by třeba mohlo dojít k nalezení více bodů MPPT blízko sebe a regulátor z toho může být zmatený a nenajde vhodný bod nebo bude pořád přepínat třeba mezi nalezenýma bodama.
Někde jsem viděl v minulosti i informace, že některý regulátory při hledání MPPT i odpojují výstup (nevím jestli to ale byla pravdivá informace), tak potom to může být problém s výpadky.

Každopádně bych ty kabely od panelů neřešil, pokud to není třeba situace, kdy mám jedno pole na stodole, která je 50m od domu, druhé pole na domě a obě mám zapojené paraleleně na jeden vstup regulátoru.

[Juras66]

Zase to uteklo někam jinam... Dýlka + a - je jedno kolik je, ale měla by být co nejmenší plocha smyčky, kterou string zaujímá. tj když budou tři panely vedle sebe a rozvaděč někde pod nima, tak vývody mají vést hned vedle propojů panelů a hned vedle sebe až do rozvaděče. Na téhle ploše se indukuje napětí i ze vzdálených úderů blesku. Někde jsem viděl pěkný obrázky, a úspora kabelu je taky důvod, proč se používá zapojení "leap frog" tady jsou ty obrázky: https://www.winaico.com.au/solar-wiring-techniques

Podla toho co si napisal teraz neviem ako bude lepsie viest + a - pol HV stringu (370V) pod strechu do boxu. Nachystane mam 2 chranicky vedene rozdielnou trasou. Budu 2 stringy. Spolu v chranicke viest + aj - jedneho stringu, alebo v jednej + oboch stringov a v druhej - ?