Účinnost jaderné elektrárny je 0.04%

[mypower.cz]

Narazil jsem v jedné diskuzi na velmi zajímavou informaci a to tu, že celková účinnost jaderné elektrárny je 0.04% v porovnání s účinností solárního panelu: 16%. Co je na tom pravdy ?
To je velmi zajímavá informace

[jirka]

když se vezme účinnost elektrárrny a vyhořelé a vlastně zcela nevyužité palivo...tak asi jo

[abrams]

Zdravím ,

... n 0,04% ... záleží podle typu reaktoru . Třeby Dukovany dokážou z novýho uranu "vybít" JEN 4% a 96% zbytek
zahodí .
Pak následují účinnosti všech technologických celků - výměníky , turbíny , generátory , trafačky , kondenzátory konče
chladícími věžemi . Takže celková účinnost takovéhoto "zdroje" může být fakt kolem 0,04% .

Apropo , v Dukovanech jsem byl ..... docela pěkný zážitek , hlavně turbíno-generátorová hala ...
průvodce : "v této hale je hodně hlučno a teplo , proto tam nikdo nechodí . Pokud by se tam vyskytovalo pár lidí , tak
je nějaký problém" . Už deset metrů ode dveří se třásla zem , uvnitř kravál + horko + vlchko a co mě vyděsilo nejvíc ...
... celý se to tam hemžilo technikama a servisákama ... a ku*va ... pomyslel jsem si . Ale musím říci že těch
0,06% x 4 (4 turgo-generátory honěné 2-mi reaktory) bylo cítit až do morku kostí ..... BOMBA
Tak jsme celá skupina svižně proběhli po ochozu celou halu a zastavili se až u chladících věží . Tam pro změnu vítr jako
kráva ... zábradlí cca 20m od paty věže ... "tah komínu je tak silný že by vynesl člověka až nahoru" .... brrrrrrr .

AŤ ŽIJE FVE

Elektronům zdar

[avatar]

problem je ze oni na kilometru ctverecnim vyrobi elektrinu pro celej stat. za to FV na kilometru vyrobi pro 1 mensi vesnici v zime se ale primotopem nikdo neohreje..... takze sice maji 0,04% a FV 16% ale zaberou mene mista takze

obe dve technologie maji co zlepsovat

[mypower.cz]

problem je ze oni na kilometru ctverecnim vyrobi elektrinu pro celej stat. za to FV na kilometru vyrobi pro 1 mensi vesnici v zime se ale primotopem nikdo neohreje..... takze sice maji 0,04% a FV 16% ale zaberou mene mista takze

obe dve technologie maji co zlepsovat

no kdyz jeste vememe v uvahu co se muze stat pri nehode FVE a co pri nehode jaderne elektrarny ... Tak to bych se radeji primotopu uplne vzdal.

[Lui]

Keď je tu už reč o účinnosti....nevie niekdo náhodou kolko Kw treba na výrobu fotovoltaického panela...?
kremík-fólia-striebro-ďalšia fólia.
Je mi jedno aký typ,len to číslo by ma zaujímalo,poprípade všetko okrem hliníkového rámu...alebo nejaký príklad alebo odkaz na hodnoty...
Velmi by ma zaujímalo kolko energie treba do nej "vložiť" aby bol vo funkčnom stave...

[matej]

Obvykle se uvádí energetická návratnost pro krystalické panely někde kolem 1,5 roku. Takže když 280 W panel vyrobí ročně dejme tomu 280 kW, což je reálné, tak na jeho výrobu je tedy potřeba cca 1,5 x 280 kW = 420 kW.

[Lui]

Takže ak som to správne pochopil...tak na jeden Kw panela treba energiu cca 420kw....
Toto som chcel vediet.
Ďakujem.

[mytus]

Takže ak som to správne pochopil...tak na jeden Kw panela treba energiu cca 420kw....
Toto som chcel vediet.
Ďakujem.

Myslim, ze na 1 kW solarneho vykonu potrebujes na vyrobu 1500 kWh energie...

[Lui]

Myslim, ze na 1 kW solarneho vykonu potrebujes na vyrobu 1500 kWh energie...

Nejaký podklad by sa nenašiel...?
rád by som si to prečítal.

[mypower.cz]

taky bude zajimave se zamyslet co tu energii na vyrobu FV panelu vyrobi. Pokud energii pro vyrobu FV panelu vyrobi opet FV panel (nebo soucinnost nekolika jiz vyrobenych FV panelu), tak to je myslim hodne zajimave Dokazu si celkem v pohode predstavit tovarnu na FV panely ktera je komplet zastresena FV panely, ktere sama tovarna vyrobila a mozna by mohla byt za nejaky cas energeticky uplne sobestacna. Pokud energii na vyrobu FV panelu vyrobi napriklad uhelna elektrarna, tak to je samozrejme velmi spatne. Takze pokud management firmy vyrabejici FV panely uvazuje chytre, tak bych rekl ze energie potrebna na vyrobu jednoho panelu, kterou je nutno dodat z jineho zdroje se cim dal tim vice muze snizovat. V teto souvislosti cim dal vice prestavam chapat obcas uvadene prepocty sporebovane energie na CO2. Jakoby veskerou energii vyrabely elektrarny produkujici CO2. Kuprikladu jaderna elektrarna produkuje uplne jiny bordel nez CO2 a na druhou stranu FV panel neprodukuje bordely vubec zadne.

[Lui]

taky bude zajimave se zamyslet co tu energii na vyrobu FV panelu vyrobi. Pokud energii pro vyrobu FV panelu vyrobi opet FV panel (nebo spoluprace nekolika jiz vyrobenych FV panelu), tak to je myslim hodne zajimave Dokazu si celkem v pohode predstavit tovarnu na FV panely ktera je komplet zastresena FV panely, ktere sama tovarna vyrobila a mozna by mohla byt za nejaky cas energeticky uplne sobestacna.

Už som o takej fabrike počul...len neviem si spomenut kde to bolo....

[mopadzi]

a ted tu o perníkové chaloupce....

[mytus]

Nejaký podklad by sa nenašiel...?
rád by som si to prečítal.

Chvilku (naozaj len chvilku) som googlil a nasiel som nieco taketo:

For the 1989 situation they estimated that an input of 20.5 megaWatt hours (MWh) of conventional energy was required to produce each peak kilowatt* (kWp) of photovoltaic power station capacity, leading to a payback period of approximately 86 months. Under the 1994 conditions the embodied energy was found to be reduced to 12.2 MWh/kWp and the payback period to approximately 51 months. With polycrystalline technology the production energy was 20.0 MWh/kWp and the payback period was 84 months in 1989.

http://www.csudh.edu/oliver/smt310-hand ... ayback.htm

Je to ale 15 rokov stary clanok hovoriaci o viac nez 20 rokov starych clankov s inou ucinnostou a inymi technologiami, ake sa pouzivaju dnes. Dnes sa uz napriklad pouzivaju podstatne tensie clanky, atd.

[mypower.cz]

a ted tu o perníkové chaloupce....

?

[Lui]

Chvilku (naozaj len chvilku) som googlil a nasiel som nieco taketo:

No neviem síce po anglicky nič...ale prekladač nepíše kolko energie treba na výrobu panela....ale na návratnost systému v porovnaní s distribučnou sietou....ale toto ma nezaujíma....(myslené v dobrom).

Mňa zaujímal podklad kolko energie treba na 1kw panel....

[mytus]

Ja som to popravde počítal iba podľa tejto informácie

Obvykle se uvádí energetická návratnost pro krystalické panely někde kolem 1,5 roku. Takže když 280 W panel vyrobí ročně dejme tomu 280 kW, což je reálné, tak na jeho výrobu je tedy potřeba cca 1,5 x 280 kW = 420 kW.

[Lui]

Ja som to popravde počítal iba podľa tejto informácie

Obvykle se uvádí energetická návratnost pro krystalické panely někde kolem 1,5 roku. Takže když 280 W panel vyrobí ročně dejme tomu 280 kW, což je reálné, tak na jeho výrobu je tedy potřeba cca 1,5 x 280 kW = 420 kW.

Tak nabúduce..... prosím nepíš niečo čo si si domyslel a dopísal,a ešte k tomu aj nesprávne....
Len zbytočne pribudlo 10 príspevkov pre nič...a ešte aj od veci....

[mopadzi]

a ted tu o perníkové chaloupce....

?

jsem skeptik...ale do FV pujdu, pro mne je to hračka s novými technologiemi. ale v globálu je to naprd...(můj názor)

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009032204

[rimi]

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009032204

Citace:
Energie se ale spotřebovala i pro stavbu továrny na FV panely. Např. energeticky náročná výroba cementu, stavební materiály, doprava atd. Lidé pracující v továrně jedí potraviny, pro jejichž výrobu se spotřebuje více energie, než tyto potraviny v sobě obsahují. Nejde jen o výkon zaměstnanců v pracovní době, ale o jejich celodenní výživu, protože většinu své produktivní doby během dne stráví v továrně. Toto je položka zanedbatelná, píšu o ní jen pro zajímavost. Podstatnější je další energetická spotřeba těchto lidí – doprava, stavba obydlí atd.

Takze nebyt panelu, vyrobilo by se asi mene lidi? Pochopil jsem pointu?

EDIT: staci si projit komentare.....