Další bič na solárníky

[abrams]

Zdravím ,

náš "nezávislý" "regulátor" ERU se chystá postihovat bezlicenční samovýrobce do 10kWp kteří uzavřeli smlouvu o prodeji přebitků s distributorem a dodávajících elektřinu do DS ... jako bych to neříkal .
http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/20 ... elektraren
Ani se moc nedivím , je to snadný a řekl bych že předem připravený . Děravej zmrv*nej zákon + sprzně*ý novely reálně sloužící vybraným jedincům či skupinám ... nikoli široké veřejnosti jak jsou presentovány .

Stále věřím , že na ostrovní i poloostrovní systémy ještě dlouho nebudou mít dost dlouhé pařáty .

Elektronům zdar

[Nicholas]

Tohle ERÚ nemůže projít. Ten zákon hovoří jasně. Dodání 0,5 MWh za 100-300 Kč ročně se rozhodně nedá považovat za podnikání. A pokud samospotřebitel nedodává přebytky za účelem podnikání, nepotřebuje licenci. Většina FVE od 2016 se připojuje s rezervovaným výkonem, všechny podpořené z NZÚ, zákon o dani z příjmu na to myslí, jen ERÚ si bude svévolně vykládat zákon? Tam narazí.

[mati]

Tak to je zajímavá kulišárna i od ČEZu.

https://www.cez.cz/edee/content/file/pe ... 201704.pdf

https://www.cez.cz/edee/content/file/pr ... olar-4.pdf

Když se k tomu připočte ještě distribuce !!

A to se vyplatí!!

[Nicholas]

To není úplně špatný počin z jejich strany. Pro většinu distribučních sazeb to bude zajímavá cena, mě by to vyšlo teda o 134 Kč/MWh dráž a 3 roky vázanost (resp. jakákoliv vázanost) by se mi nelíbila.

[mati]

Jak zajímavá?? Musíš jim dodat 1,5MW za jejich cenu , aby jsi si vydělal na pevný plat 60,5Kč/měsíc.. A co ta placená distribuce??

Doplněno : Toto jsem nedomyslel - vysvětlení níže..

[Nicholas]

Buď jsem slepý nebo nerozumím. Ten tarif nahrazuje klasický tarif pro odběr elektřiny, kde se nerozlišuje VT a NT a je jednotná cena 1210 Kč za odebranou MWh a měsíční pevný plat 60,5 Kč. K tomu se samozřejmě normálně připočítá cena distribuce, musí, na tom oni nic nezmění, žádný zelený bonus se dávno nekoná. A k tomu získá slevu 40% z prodejní ceny (1210 Kč) z množství spotřebované elektřiny, které odpovídá množství dodané elektřiny. Nevidím tam nikde, že by byl tarif vázaný na nějaké minimální množství dodané elektřiny do sítě.

1210 Kč/MWh bez rozlišení VT/NT je dobré pro lidi s D25d, ale ostatní mohou mít o dost lepší cenu za spotřebu NT (D35d, D45d, D56d, D57d, i D01d/D02d).

[mati]

Dobrá tedy , není to tolik co jsem napsal , ale předse je to nevýhodné.
A kdo má větší spotřebu v NT tak vůbec..

Těch 1500kW jsem bral tak , že je musíš dodat , aby jsi si vydělal na plat tech 60,5Kč (u mne je to ale jen 12,1Kč/měsíc )
Viz screen:

[Nicholas]

eTarif má 0 Kč měsíční paušál, takže samozřejmě vyjde levnějc, tuplem při spotřebě 2 MWh. Je to subjektivní, závislé na spotřebě každého. Při spotřebě třeba 5-10 MWh s D25d by s tím člověk ušetřil i oproti eTarifu, kde je drahá VT i NT. (ale jinde by se ušetřilo ještě víc). Takže zajímavé to je asi pro máloho. Ale je zas dost konzerv, kteří radši budou platit víc a budou u majoritního dodavatele.

[mati]

Ne nulu - ale deset bez daně

Cena za dodávku ale vůbec nemusí být těch 1210 s daní za MWh - výkupní cena se řídí cenou na trhu - co vím..

Jenže jistě ČEZdistribuce bude chtít prachy za odvedení přebytků do sítě - a to zatím nikde není napsáno ..
Chtělo by to vyzpovídat někoho , kdo to má , když ČEZ píše , že to již mají desítky lidí..

[mati]

eTarif má 0 Kč měsíční paušál, takže samozřejmě vyjde levnějc, tuplem při spotřebě 2 MWh. Je to subjektivní, závislé na spotřebě každého. Při spotřebě třeba 5-10 MWh s D25d by s tím člověk ušetřil i oproti eTarifu, kde je drahá VT i NT. (ale jinde by se ušetřilo ještě víc). Takže zajímavé to je asi pro máloho. Ale je zas dost konzerv, kteří radši budou platit víc a budou u majoritního dodavatele.

Na tom co vymyslí ostatní dodavatelé by mohlo něco být - uvidíme co třeba AmperMarket

Jo a fotovoltaiku máme předse proto , aby jsme měli co nejmenší spotřebu - takže moje 2MWh jsou následkem výroby v poloostrovu - jinak jsem měl víc jak 2x tolik.

[abrams]

Zdravím ,

furt de jen o to samý - znejistit a odrazovat zájemce o OZE . Nejen ČEZ má noční můry z na střechách , což je docela pochopitelné , i farmář zneklidní když krávy odmítnou dojení .

Elektronům zdar

[kyocera]

Zdravím,
v Belgii jsou už poplatky za domácí FV schválené, v ČR se o tom jedná. Více zde

http://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroj ... edna-i-cr/

Ale to se týká těch, kteří nechtějí mít ostrovní systém nebo zálohovaný ostrovní systém a stále se k DS přes
všechna varování oficielně připojují, často s nějakou dotací .
K DS se připojí ten, kdo podlehnul iluzi, že je to výhodné. Ale už je administrativně podchycený a za několik roků
splače nad svým rozhodnutím.

[Nicholas]

Přijde mi to trochu nesmyslné. Nejdřív to podpoří a pak to zlikvidují paušálními poplatky vyššími než je roční produkce elektřiny (cena na burze nebo i včetně distribuce)?

Nejspíš to bude tím, že tam chybí zásadní informace - jak je to podpořeno. Nejspíš až moc, jako to bylo i zde.

"In Wallonia, The QUALIWATT mechanism is in place since March 2014 to support residential photovoltaic installations up to 10 kWp. For the first five years after placement, PV owners receive a capacity-based premium. However, the level of the premium maxes out at 3 kWp. It is calculated and updated periodically by CWaPE to ensure the investment is paid back in 8 years."

Není možné, aby stát něco podpořil a pak to ukradl zpět. Podařilo se zrušit ohavné garantované ceny výkupu z dob divoké solarizace? Ne, zaplatili bychom všichni ještě víc na arbitrážích.

Proč by se měl člověk, který se rozhodne podpořit obnovitelné zdroje energie z vlastní kapsy za využití státní podpory, bát, že ho za několik let zdaní natolik, že ani nedosáhne návratnosti? Jaký smysl by to mělo pro stát, který chce (a musí) podporovat obnovitelné zdroje? Myslíte, že rozvoj elektromobility bude možný bez státní podpory? Nebude. Je to ale dobře. Pokud by se mělo jít nejlevnější cestou, po nás by opravdu zbyla potopa...

Strašit poplatky je nesmysl, samovýrobci ještě hodně dlouho budou mít vliv na síť zanedbatelný. A pokud se bavíme o připojených malých FVE od 2016, tak už tuplem. Oni potřebují podpořit růst výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů. Navíc ty tarify jsou nesmysl a regulovat samovýrobce má smysl, až když dosáhnou nezanedbatelného výkonu v distribuční síti. Už nyní měniče musí mít funkce pro omezení výkonu na základě regulace distribuce. To je poplatek sám o sobě, ale pro přebytky, koho to zajímá

[kyocera]

Zdravím,
Nemyslím si, že stát je přátelský a vytváří vše dobré pro lidi. Podívejte se na dotace
s aku. Má to nějaký smysl, že dotace pro akumulátor je určena pouze
pro případ, že se připojíte k DS ? A dotaci pro akumulátor nedostanete, pokud by se
jednalo o čistě ostrovní systém ?
Smysl to má ale pouze z pohledu 3 velkých DS, kteří pomáhali vytvářet prováděcí směrnici k nová zelená úsporám.
Zde máte návazný článek , který vysvětluje proč samovýrobci mají platit.
http://archiv.ihned.cz/c1-65667870-bliz ... mi-podrazi
Jsou zde formulace, DS se to nelíbí a DS volá po spravedlivém systému.
Hledejme za tím peníze. Velcí manažeři v tomto segmentu berou milionové platy.
A zisky klesají a platy na které si někdo zvyknul, jsou v ohrožení. Zde
http://archiv.ihned.cz/c1-65668010-boj- ... hce-snizit
Máte pravdu v tom, že výroba z malých domácností je malá.
Ale domácnosti na rozdíl od velkých firem nebo na rozdíl o opravdových solárních baronů ,
tak domácnosti nemají svoje právniky. Bude snadné začít škubat toho kdo se neumí
bránit.
Pravděpodobně se přijde nejprve s velmi malým poplatkem. Malý poplatek se zdůvodní
spravedlností. Stejně tak klesá spotřeba vody a už jsou zde úvahy o novém modelu pro fakturaci.
Připravuje se novela stavebního zákonu. Zdůvodnuje se, že vše bude jednodušší.
Ano ale už se omezí možnost občanů ovlivňovat to co se staví v blízkosti Vás.
Stát se zbavuje odpovědnosti v mnoha oblastech. Pak jsou tady různé zájmové loby,
které ovlivňují tvorbu zákonů a směrnic ve svůj prospěch. A každý měsíc se ukousne
nějaká svoboda a nezávislost obyčejným lidem. A každé takové ukousnutí svobody je
nově nahrazeno nějakou novou povinností vyplývající z nového zákonu.

[Nicholas]

Má to nějaký smysl, že dotace pro akumulátor je určena pouze
pro případ, že se připojíte k DS ? A dotaci pro akumulátor nedostanete, pokud by se
jednalo o čistě ostrovní systém ?

S tím souhlasím. Taky v tom nevidím smysl.

Ale domácnosti na rozdíl od velkých firem nebo na rozdíl o opravdových solárních baronů ,
tak domácnosti nemají svoje právniky. Bude snadné začít škubat toho kdo se neumí
bránit.

Jako se ozvali chalupáři u NTS, musíme se ozvat i my

Stejně tak klesá spotřeba vody a už jsou zde úvahy o novém modelu pro fakturaci.

Co jsem četl, tak by to mělo být pro krizové situace v případě sucha, kdy ti, co spotřebují hodně, by měly dražší cenu za vodu. S tím nelze než souhlasit, plýtvat se nesmí. Jsou země, kde na den mají k dispozici 1/100 vody, co spotřebujeme my.

Připravuje se novela stavebního zákonu. Zdůvodnuje se, že vše bude jednodušší.
Ano ale už se omezí možnost občanů ovlivňovat to co se staví v blízkosti Vás.

A že už měla být před desetiletími. Pro velké stavby typu dálnice, jakmile je schválený záměr, má už správně následovat jen jedno společné řízení, ke kterému se můžou dotčené osoby vyjadřovat. Mít to rozdělené na několik fází, tak jen následuje nekonečné odvolání ze strany ekologických teroristů. Stačí se podívat na poslední zprávy ohledně D11 a úseku z HK do Smiřic... Ať se lidi ohrazují v době, kdy se to plánuje. S tím naprosto souhlasím. Pokud už se má kopnout do země, mají s tím být dávno smíření. Pokud jde o blaho celého národa, zájmy jednotlivce musí jít stranou, kompenzace za to je nyní konečně více než štědrá. Těch úředních chyb tam byly za ty desetiletí hromady, vidíme to pořád, jakým šnečím tempem vše jde, zjednodušení procesu je jen dobře. Stejně tak třeba soudy. Na všechno by měly být lhůty a ne že se něco povleče 15 let.

[kyocera]

Zdravím
ano, proti zdražení jističe se ozvali nejenom chalupáři. ale těch co se písemně ozvalo, bylo 5tis.lidí.
Byl jsem jeden z nich.
Nový model pro fakturaci vody, netýká se to období sucha, ale běžný režim. Zvažuje se
místo jednosložkového systému dvousložkový.
Co je to jednosložková anebo dvousložková cena vody?
Ve většině regionů ČR platí odběratelé za objem spotřebované vody = jednosložková cena. Ovšem v některých regionech provozovatelé (zejména ti zahraniční) stanovili, že se nebude účtovat jen za spotřebovanou vodu, ale zavedli navíc paušální poplatek, závislý na velikosti vodoměru = dvousložková cena. Dvousložková cena vody fakticky znamená, že neodeberete ani sklenici vody a za vodu přesto zaplatíte.
A co se týče novely stavebního zákonu, tak vzpomínáte ekoteroristy. Ale s novelou toho zákonu už se nebudete moci
ani ohradit např. proti nějakému menšímu chemickému provozu, který začne vznikat ve Vaší blízkosti kde bydlíte.
Zjednodušeně řečeno nebudete potom účastník řízení.Ale pokud nějaká firma chce za každou cenu prosadit svůj záměr
už nyní a rychle , vezme si autorizovaného inspektora i bez novely.

[Nicholas]

Paušální poplatek za vodoměr, to by se mi taky nelíbilo. Maximálně pro někoho, kdo neodebírá skoro žádnou vodu a tedy se v podstatě nepodílí na údržbě řadu. Ale ne pro normální spotřebu.

Pokud to je v územním plánu, tak to tam postavit můžou. Omezovat vás to hlukem nebo zápachem stejně nesmí. Při schvalování územního plánu námitky mít můžete, v té fázi je potřeba to hlídat, aby se neprolobovalo něco, co se vám nelíbí. A obec určitě účastníkem řízení bude, takže můžete tlačit na ni, pořádat petice atd. Obec se stará o blaho svých obyvatel a zastupitele volí její obyvatelé.