FVE v televizi, rádiu, novinách

[abrams]

Zdravím ,

... mě na tom obecně sejří fakt , že stát (volení zástupci národa) rozhodnou o něčem , co v důsledku zatíží občany na desítky , nedej bože na tisíce let jen proto že se tento druh zdroje hodí do portfólia nějaké společnosti jež při průseru třeba zbankrotuje . Né , fakt , proč je pohlíženo na atomky tak odlišně oproti ostatním investicím ?
Stát zaplatí stavbu atomky , předá ji třeba u nás čezu k užívání , na státu je také postarat se o "odpad" jež atomka produkuje a v neposlední řadě bude na státu řešení případného průseru z havárie .
Když si firma postaví větrák (větrnou elektrárnu) , tak to musí zacvakat ze svého nebo si na to musí půjčit u banky čímž zaplatí víc , platit údržbu + náhradní díly , ručit za případně vzniklé škody provozem , a nakonec zaplatit i samotnou likvidaci - a přesto se taková investice vyplatí prodejem el. za tržní ceny . Tak kdo pak láme "neviditelnou ruku trhu" ?

OZE si již vydobily své místo , a svůj podíl budou časem jen posilovat , tak proč státy chtějí budovat konkurence neschponé atomky , když bude spíš potřeba vybudovat akumulační systémy jež bude časem stejně nevyhnutelné vybudovat . Nebo si myslíte , že bude "lepší" nadále vypínat OZE , protože zrovna jedou atomky ? Dyť je to napalici .

Elektronům zdar

[camel1cz]

Máte velký kus pravdy v tom ručení za "průsery" atd. ostatně to zmiňuje i ten článek potažmo citovaná studie - tržní cena atomové energie je nekonkurenceschopná (ta pojistka mě docela dostala - nevěděl jsem, že mají výjimku a že by byla případná pojistka tak drahá).

Jen drobná korekce - stát tu stavby nezaplatí a nedá jí do užívání ČEZu, ten je akciovka s podílem státu a pokud by stát vykešoval těch 300mld, tak určitě formou navýšení základního jmění (teda by měl větší podíl v ČEZ, větší slovo, víc dividend) - ale na podstatě to nic nemění.

Jak já chápu novou českou energetickou koncepci do roku 2040, tak tam podpora OZE je, je tam prostě jen vystužení narůstající spotřeby EE novými jadernými bloky na úkor uhlí, nikoliv vypínání OZE zdrojů - to snad nikdo nedělá ani teď a ani dělat nebude!
Chápu to prostě tak, že jádro jede na plnej knedlík pořád a kryje několik desítek procent "stálé" spotřeby, dále jsou OZE, které jedou co můžou a pak máme uhlí, přečerpávačky a plyn, které schytávají zbytek - uhlí jako nejméně pružné má také tendenci jet na plánovaný výkon (nikoliv plný knedlík a částečně jako hot backup), přečerpávačky a plyn jsou velice pružné zdroje a dorovnávají špičky na které uhlí nedosáhne svou setrvačností a jádro tím, že ho chceme max ždímat, takže jede pořád na optimum a nesahá se na to.

EDIT:
Nebo jinak, stát a jeho koncepce tvrdí, že OZE nestačí pokrýt nárůst spotřeby EE a že je třeba jí krýt něčím spolehlivým (ve smyslu stálosti dodávky). Uhlí nechceme a co zbývá?

Co se týče Anglie, tak tam nevím nic o místních poměrech, tak těžko soudit... vím jen, že se mluvilo o specifické pozici Británie jako ostrovního státu - nejspíš není možné dovážet přes moře. Asi mají strach, aby nezůstali na suchu (teda po tmě)

[tomas]

Ona vzhledem k OZE není konkurenceschopná ani energie z uhlí a to dokonce i když teď cena uhlí i emisních povolenek láme v nízké ceně rekordy:
http://energetika.tzb-info.cz/elektroen ... lne-zdroje

[abrams]

Zdravím ,

... jenže čezu evidentně vládne minoritní akcionář/i a ten/ti zajímá jen a pouze rostoucí zisk ... jak jinak vysvětlit , že již řadu let vyvýžíme el. z víc jak celého Tunelína ? Další - od liberalizace trhu s el. jim raketově vzrostli čisté zisky (před liberalizací to bylo kolem 1,5GKč a po až kolem 40GKč) ... jasně , stát z toho má dividendy , ale dividendy mají i ti skuteční vládci - stát se jen nechává tlačit .

V nové energetické koncepci musí být podpora OZE , jinak by to u EU neprošlo . Zda-li budou podnikat reálné kroky k naplňování daných závazků je věc úplně jiná ... vzpomeňme na novodobé začátky Eut ... všichni se Nissanu vysmívali jak sou blbý že vymysleli Leaf ... po pár letech ostatní začali hlásat že taky dělají na Eutu , ale skončili u studií ... dnes houfně nakupují technologii nejen od Nissanu ale i od Tesla Motors aby neskončili v propadlišti dějin . Jenže stát není firma , jež se musí snažit aby nezdechla , takže to chodívá jinak .
V nové energ. konc. nechápu , z jakýho prstu si vycucali tak bezprecentní nárust spotřeby el. ... dlouhobým trendem jsou úspory , modernizace a to nejen u maloodběratelů (my) ale i u velkoodběratelů (mittalové a spol.) ... máme nejhorší efektivitu v rámci EU - takže je hodně co zlepšovat , teda dohánět .

Co se týče huhlí ... ikdyž zhasnou všechny hnědo-huhelný kotle , tak nám stále bude el. přebývat . Ovšem , huhelky taky topí - ale k tomu se dají vybudovat moderní efektivní teplárny na biomasu , jež je v součastnosti pálena spolu s huhlím . Argumety o nezaměstnaných hornících sou tuplem liché - lidké práce na topení biomasou je potřeba víc než u huhlí .

Angličani by se spíš měli zabývat přípravou na následky ztráty golfského proudu ... ti pitomci mají tenké zdi a vodo-instalace vně objektů .

Elektronům zdar

[camel1cz]

Tomu masivnímu vývozu EE také nerozumím, resp. rozumím A ano, odhad spotřeby je dost vysoký - ale neumím tak daleko dohlédnout, spíš jsem reagoval na tu nevýhodnost jádra, která je relativní. Nejsem žádný fanatický zastánce jádra, snažím se být spíš realistou s optimistickými rysy a mám rád OZE. Jádro je ale dle mého dobrý zdroj energie, pokud jej kapacitně potřebujeme, což je úplně jiná otázka. Do našeho energetického mixu zdrojů prostě patří a jeho podíl by měl růst. (OZE má podíl kolem 3%, takže mít strach, že bude jaderná energie utlačovat dodávky z OZE fakt není na místě)

Bezpochyby by státu, jako majoritnímu akcionáři ČEZu nemělo jít o maximalizaci zisku, ale hlavně o zajištění dlouhodobé a stabilní dodávky EE za dobré ceny (kvůli ekonomice) a minimalizaci externit (pěkný článek @tomas).

Jen poupravím - v ČR se v r. 2013 vyrobilo 87TWh a spotřebovalo 70TWh, logicky se cca. 17TWh vyvezlo. Teda jde asi o 20% produkce. Uhelné elektrárny ale vyrábí v ČR asi 40% produkce. Zastavení vývozu nepokryje ani polovinu výroby z uhlí. Data viz. energostat a moje FA za ELE.

Což ale nemění nic na tom, že by jsme mohli odstavit staré a neekologické provozy, pálící nekvalitní uhlí (typicky mostecké uhlí, Komořany a spol.) a ponechat jen modernizované bloky pálící kvalitní uhlí (bílinské v Ledvicích, popř. černé, kombinované elektrárno/teplárny atd.) S kvalitním uhlím také počítat pro topení v místech bez jiných možností (pokud teda rovnou nevytvořit tarif EE na topení, který by byl držen na úrovni cen topení např. biomasou).

Vývoz by měl být jen okrajový a spíš z přebytků - tohle je pusté vaření peněz a veškeré nefinanční negativní dopady si pěkně necháme.

Na vývoz EE napálit spotřební daň 2000Kč/MWh a je vymalováno. Ať si to pak vyváží, když to za tu cenu prodají. To by se ale EU podělala (Němci by neměli proud a to budou dřív padat trakaře)

[bednar]

Další příspěvek do diskuze o "legálnosti" FVE ???

http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/20 ... ez-licence

[camel1cz]

Mně to příjde pozitivní. Hlavně to, že padne to galvanické oddělení a ty honby za zamezením přetoků. Jestli správně chápu tu tabulku, tak cena přetoku je v řádku desetníků za kWh, teda i kdyby to někdo vyúčtovával, tak půjde o koruny měsíčně (asi nikdo nebude mít systém nastaven tak, že bude prát do sítě půl dne 2kW - nejspíš fakt půjde o chvilkové dodávky před/po přepnutí nějakého spotřebiče atd.)

Skoro to vidím na principielní změnu mé plánované FVE - škoda, že to bude trvat ještě rok. Možná zatím pojedu s nějakým levným měničem jen bojler a nějakou nenáročnou ostrovní větev rozvodu.

Je také milé, že je už legální bartrový obchod s elektřinou v rámci sousedské výpomoci nebo společná stavba zdroje se sousedem...

Jediné, co se dá chápat negativně je to snížení max výkonu pro "mikrozdroj" - ale ani 10kWp není málo.

[SJM]

Zdravím ,
... jasně , stát z toho má dividendy , ale dividendy mají i ti skuteční vládci - stát se jen nechává tlačit.

[RCZf]

No jestli jsem to dobre pochopil tak podle noveho muzes jet bez licence :
Jsi galvanicky spojen s DS mas pretoky - instalace do 10 kWp - jsi mikrozdroj
Nejsi galvanicky spojen s DS - instalace do 1 MWp - jsi ostrov
nesmis elektrinu prodavat - musis ji spotrebovat sam

[brumlaj]

Pánové, jste-li někdo z Cajzlstánu, dejte vědět podrobnosti o střešním systému. Firma je prý z Brna, možná by šlo info získat i tam

Tak to vypadá, že jde o FV moduly Panotron, teď ještě podrobnosti o propojování a jako vždy cena. Předpokládám, že firma prezentovaná jako vystavovatelasi bude chráněná státem jako zlatokopecký živočich. Rád bych se mýlil.

[kybos]

http://e-svet.e15.cz/technika/v-kalifor ... gn=e15news
Orientace na správné zdroje v Kalifornii na rozdíl od nás funguje i s 66% dotací státu. Zajímavé jsou i názory Mládkových nohsledů v diskusi pod článkem. Na co nám asi budou další bloky Temelína v noci, kdy většina lidí spí? Jaké je riziko havárie a k čemu jsou všechny technické ochrany když vedoucí úlohu vezmou na sebe politici místo techniků, jsme se přesvědčili už v Černobylu.

[brumlaj]

Tak další zprávy o Tesle a úložištích energie v akumulátorech Jen tak dále, a hlavně levněji

[pezizka]

Jen aby to bylo tak růžové V půlce minulého roku jsem kupoval LiFe Winston 200Ah u skůtrů, tuším zhruba za 6,4k a minulý týden jsem tam nahlídl jen tak pro zajímavost a Nevím jestli si soudruzi zamanuli zvýšit životní úroveň, nebo někdo dostal hlad po cestě. Každopádně

[gupa]

Tak další zprávy o Tesle a úložištích energie v akumulátorech Jen tak dále, a hlavně levněji

Podle mne to bude kombinace levněji vyrobitelných FE-air s LI. Fe-air podle toho co jsem ale přečetl, je klasická vzduchem omílaná elektroda, ale je ponořena z části do louhu.

Prošel jsem si jejich patenty a zatím jsem nic o kombinaci Li-ion a Fe-air nenašel. Zajímavý ale je v nějakých jejich patentech to, že články jsou v nějakých místech tak křehké, že po kolizi nebo nehodě se obvody směřující k jednotlivým sběrnicím přeruší a nedojde tak ke zkratům a požáru. Dalším zajímavým patentem bylo to, jak vlastně z malých článků poskládat takovou baterii s několi sty volty bez bodového svařování a to za pomoci jakýchsi pojistkových obvodů. Podle toho co je vidno, tak Tesla montuje takový akumulátor pod sedadla do podlah aut za podmínek pro člověka dost propracovaných kvůli bezpečnosti.

[kodl69]

to pezizka: soudruzi v číně jsou celkem nevinně, to nasi mocipáni dokázali takhle ...vit. (jako v ČR + EU společně) To co komanči nedokázali za 20 let dokážou tito za 20 dní...

[kybos]

Baterie pro ostrovníky už se připravují a cílová cena nevypadá zrovna špatně.
http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/20 ... domacnosti

[solárník]

http://www.electronicproducts.com/Susta ... ftops.aspx

[brumlaj]

Ach jo, takovéto události by se neměly dít

[solárník]

Na obzoru několikanásobné zvýšení kapacity Li-Ion baterií na jednotku hmotnosti:

http://www.electronicproducts.com/Susta ... eries.aspx

[hurvayz]

To je moc dobře, ja věděl, že je lepší ještě počkat ..