Riziko blackoutu počas horúčav a nízkeho stavu vody v riekach v Európe

[ChlapeczDediny]

Všetci riešia následky, ale na príčiny sa nikto nechce pozrieť? Napríklad znižovanie spotreby elektriny, nie len jeho proklamácia. Zadržiavanie vody v krajine namiesto zavlažovania.

[unicast]

Prostě postaví velké chladící věže s ventilátory pro suché chlazení jako to plánují pro JEDU II. Jestli si to na každých 1000 MW výkonu vezme třeba 20 MW, tak je to pořád akceptovatelné.

[gupa]

A kolik MW si to vezme na jeden GW nyní jako ztrátu nebo provozní energie?

[Franta2776]

Ale prd..Viš jak by musely být velké?? Jaký by produkovaly hluk? V létě výrazně klesá účinnost..
Kde je již mají v praxi?JE energetika je v ČR pouze gigantický tunel.

U našich sousedů ekonomické nesmysly neřeší a dělají to jinak:
https://www.obnovitelne.cz/clanek/4776/ ... y-pod-nohy

[rva]

A přitom pro nás stačí 5 Temelínů a máme dostatek elektřiny. Pro takovou jadernou kapacitu máme samozřejmě chladící vody dostatek. Energetici se nemusí trápit co s letní/větrnou nadvýrobou a zimní chybějící kapacitou. Dokonce i toho CO2 by se při výrobě elektřiny vypouštělo nepatrně. OZE nechat jako koníček pro amatéry. Prostě nerozvrtat si energetiku jako v Německu, protože drahá elektřina poškozuje úplně všechno.

[Franta2776]

A kolik vyjde taková MWh z nových 5 Temelinů?? To je základní otázka.

[camel1cz]

2.500 - 6.000 Kč/MWh, nejspíš 3.000 Kč/MWh

[Franta2776]

Ano s tím se dá souhlasit. Ale bez financování. S financováním 2x tolikVůči OZ cenové nekonkurence schopné.

[camel1cz]

Je to pořád dokola... samotná výroba a provoz je pod 1.000 Kč/MWh.
Financování státní půjčkou s dobrým úrokem je pod 2.000 Kč/MWh... komerční rizikové financování za 6.000 Kč/MWh

Protože jdeme cestou státního financování, budeme se pohybovat spíš u těch 2 Kč/kWh

...konkurenceschopné OZE je super, ale když není tak seš v p... a tvářit se, že OZE řeší vše je prostě blbost. Doporučuji našíst nějaké články od pana Vladimíra Wágnera

[gupa]

Tak to je moc, nejsem nějaký ekonomický génius, ale JE se postaví za prachy daňových poplatníků, na provoz si půjčí a když chce stavět ze zisku, tak zase chce prachy daňových poplatníků. V tomto bodě je lepší zaplatit milion až šest miliónů za GWh OZE rovnou. Ne?

Kolik stála JE elektrárna daňových poplatníků peněz v MWh a kolik stojí ve skutečnosti palivo a jeho následné uskladnění na tisíc let?

V podstatě když dojde voda, můžeme si s JE akorát tak udělat fotku jací jsme machři a jak nám to myslí.

[rva]

Vzhledem k tomu, že už i v Bruselu zjistili, že bez jádra to nepůjde a přestávají mu házet klacky pod nohy, tak cena výsledkého energetického mixu bude zajisté přijatelná. Jen se nesmíme spoléhat při výstavbě na ty, kteří elektrárny (už) nedovedou, ale na ty, kteří to umí. Úplně stejně se na ně spoléháme třeba ve fotovoltaice, nebo elektromobilitě.

[gupa]

Tak potom by měli začit místo zelenění politických cílů bílit politické cíle. Vybílit politik zdroje umí dobře. Samozřejmě kvůli zamezení odparu vody z povrchu zemského.

Přeci.

To že jádro napřed ne a potom jo, není jenom tak. Zdroj byl zřejmě zastřen a trafika a prachy pro EU nejasné, ale zřejmě se vyjasnilo v pohledu jak chytnout jádro za oslí ocas a pořádně s ním třískat až zlaté dukáty lítaj.

[Franta2776]

Je to pořád dokola... samotná výroba a provoz je pod 1.000 Kč/MWh.
Financování státní půjčkou s dobrým úrokem je pod 2.000 Kč/MWh... komerční rizikové financování za 6.000 Kč/MWh

Protože jdeme cestou státního financování, budeme se pohybovat spíš u těch 2 Kč/kWh

...konkurenceschopné OZE je super, ale když není tak seš v p... a tvářit se, že OZE řeší vše je prostě blbost. Doporučuji našíst nějaké články od pana Vladimíra Wágnera

Stačí se podívat za kolik reálně staví třeba Orban, Fini nebo anglani. Za tyto prachy to neumi nikdo.
Fiala podepsal bez finacovani, pozemků, úložiště,vody, výbornou cenu 82Eur/MWh.
Už dnes se ví, že je neralná

[Franta2776]

Vzhledem k tomu, že už i v Bruselu zjistili, že bez jádra to nepůjde a přestávají mu házet klacky pod nohy, tak cena výsledkého energetického mixu bude zajisté přijatelná. Jen se nesmíme spoléhat při výstavbě na ty, kteří elektrárny (už) nedovedou, ale na ty, kteří to umí. Úplně stejně se na ně spoléháme třeba ve fotovoltaice, nebo elektromobilitě.

O tom, že umí pochybuji. Staví 5 reaktor tam, kde teď 4odstavuji, kvůli nedostatku vody.
Jen se potvrzuje, že komouši jsou nepoučitelní. Jenom by 5 reakrorem vyvolávali větší energetickou krizi.
Ale mohli by začít odpařovat ten jejich vysychajici Balaton:))

[unicast]

Vím, jak by musely být velké. 185 metrů. Už se na ně soutěží dodavatel. A díky tomu, že budou velké, nebudou ani příliš hlučné. Ber existenci suchého chlazení jako fakt.

[Franta2776]

Opět uveď příklady, kde to u jádra používaji.Já o tom neslyšel, že by někdo používal.Navíc cena bude ukrutná.

[rva]

Tam, kde je k dispozici průtočné chlazení, je zbytečné cokoliv jiného. Kde je vody méně, jako třeba u nás, tak je dostatečné chlazení odpařováním. Suché chlazení nechejme místům, kde není voda žádná, jako jsou třeba pouště. Pokud bude problém s nízkým průtokem pro průtočné chlazení častější, tak se tam postaví chladící věže a hned se kapacita chlazení řádově zvedne.

[unicast]

Opět uveď příklady, kde to u jádra používaji.Já o tom neslyšel, že by někdo používal.Navíc cena bude ukrutná.

Kde používají sodíkové články, o kterých tak básníš? Zatím nikde, že. S tím suchým chlazením je to podobné, zatím to nebylo potřeba. Ano, něco to bude stát, ale je to reálná spočítatelná technologie bez neznámých, což se o těch sodíkových článcích třeba zatím říci nedá. Ve srovnání s cenou kontejnmentu nebo reaktorové nádoby je cena nějaké chladící věže už celkem zanedbatelná. Pak existuje také polosuché hybridní chlazení, s tím už jsou zkušenosti a používá se to ledaskde, výhodou je možnost využití stávajících chladících věží. Další možností chlazení je třeba akumulační chlazení do země.

[Franta2776]

V naší zastavěné krajině dělat pokus s novou technologii u jádra může být kardinální chyba.V naší zastavěné krajině to nikdo nepovolí. Všechny známé jaderné havarie byly nakonec přehřívání a poruchy chlazení.
Sodíkový článek bude levný o tom žádná a můžeš ho nechat venku. Co chceš víc?? Když vyhoří nic se neděje.

Já nejsem odpůrce jádra.Jen mi to finančně nevychází, stejně jako na tom západě. Už jsme postavili nějakou větší stavbu bez rozkrádání??Kukni na naše blbé železniceViš co by to bylo za megatunel.Vhodný bude pro stavitele a přeplácené energetiky

[unicast]

Pokud tam vedle toho pořád stojí stávající chladící technologie a navíc ještě záložní havarijní chlazení (to stavěli v Dukovanech někdy před 12 lety, suché do ventilátorů a dokonce bez věže, jen tak mimochodem), tak je to bez rizika.

Nevím, co by to bylo za megatunel. Mimo jiné proto, že výstavbu přesně takových věží pro EDU 2 už běží výběrové řízení.
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-ene ... ru-1433618