Živé online záběry z průběhu mise Artemis II

[JozefSK]

Take fotky mesiaca chcem robit aj ja, reku taky fotak musim mat ...
Kuknem, ze ako sa capnem po keseni a bac:

Sak ten aparat sa nepredava uz aspon 4 (slovom styri) roky !!!
To kedy tam leteli ? ...

[cipis]

To nevis, ze se na takove akce pouziva hw stary nekolik let? Neni to davno, jak byl nejaky clanek, jak NASA shani po bazarech zakladni desky stare xx let.
Tam nemuze letet posledni vykrik techniky, tam musi letet neco, co je roky vyzkousene, jak se chova, jake dela chyby a co s tim.

[Valdano]

Přesně tak. Nikon D5 je starší záležitost, která už není v prodeji, ale lze ho sehnat různě po bazarech. NASA pro Artemis II zvolila Nikon D5 jako primární, protože je důkladně otestován na odolnost proti radiaci ve vesmíru. Astronauti ho používali s širokoúhlými objektivy pro záběry interiéru s Měsícem v okně a s výkonný teleobjektivem 80-400 mm pro detailní snímky kráterů.

Na palubě lodi Orion byl i nový Nikon Z9 a ten se koupit dá za cenu okolo 150t Kč (6000 €). NASA zatím Nikon Z9 jen testuje, jak si moderní čip a elektronický hledáček poradí s radiací mimo ochranu magnetického pole Země. Nikon Z9 umožňuje natáčet video v rozlišení až 8K. Předpokládám, že až budou staženy z uložišt všechny záběry tak bude řada z nich uvolněna i ty pořízené právě z Nikon Z9 (už se na ně těším). Na budoucích misích Artemis by měl právě Nikon Z9 převzít roli pro primární pořizování záběrů.

S Nikon Z9 pořídili z lodi Orion snímek zatmění měsíce a díky delší expozici jsou vidět i některé hvězdy a planety v pozadí za cenu horší ostrosti záběru.

[gupa]

Dost konspirací. Není to žádná montáž, ale skutečné snímky z lodi Orion při obletu měsíce.

To není originální fotka z foťáku, prošlo to adobe programem což může znamenat hodně věcí, vč. úprav, nebo i tím že to programem jen prošlo kvůli publikaci. Ale není to už originální fotka jakoby překopírovaná z úložiště fotoaparátu. ...Takže ty hvězdy bych řekl že tam byly. xmp z úprav je přítomné, hromada úprav které lze ale vzít zpět pokud to někdo umí, ale zahozené části upraveného obrázku už nikdo neobnoví.

[Valdano]

Předchozí snímek měl moc krátkou s expozici 1/1000s tj. tam bych žádné hvězdy nečekal. Jinak logicky musela proběhnout konverze na JPG, protože se fotilo výhradně jen na RAW formát, a ten by si většina běžných uživatelů jen tak nezobrazila. Na tom snímku zatmění měsíce pořízeném z Nikon Z9 jsou vidět některé planety i hvězdy v pozadí díky delší expozici 2s, což ovšem mělo za následek patrné zhoršení ostrosti snímku, protože loď Orion nedisponovala dostatečnou stabilizací pro delší expozice.

[gupa]

Ne jpg to v originále mohlo být nebo bylo, mohli fotit a ukládat raw i jpg součastně, to foťák umí, ale ty korekce barev jsou už z adobe. Stačí se podívat na velikost, a protože to není víc jak mega, stačí to otevřít bez problému v nějakém textovém editoru typu PSPad a podívat se tomu na více informací než jen exif.

[Valdano]

To je jedno. Při nastavení expozice 1/1000s dle mého názoru prostě nelze čekat hvězdy na pozadí a basta fidli. Nebudeme tady rozvíjet teorie o tom, že tam určitě vymazali ufony co jim tam lítali okolo. Pokud bylo záměrem jen snížit velikost souboru pak budiž.

JPG z foťáku je ve skutečnosti také jen verze upravená softwarem uvnitř Nikonu. Procesor ve foťáku vezme RAW data, aplikuje na ně algoritmy pro doostření, saturaci a kontrast (podle toho, jaký je nastaven profil, např. Standard nebo Vivid) a pak data nenávratně zahodí při kompresi.

Post-produkce v NASA se snaží o totéž, ale údajně s mnohem větší kontrolou a přesností, aby barvy odpovídaly realitě lépe, než jak to zvládne automatika ve foťáku, která není kalibrovaná na specifické světelné podmínky ve vesmíru.

NASA spravuje obrovské množství kanálů. Flickr, Instagram nebo hlavní webové stránky slouží jako výkladní skříň. Marketingové oddělení NASA razí strategii, že pro širokou veřejnost chtějí publikovat pouze „dokonalý produkt“. Zveřejnění dvou verzí téhož snímku (syrového a upraveného) na hlavních profilech by podle nich mohlo jen mást běžné uživatele, kteří by nevěděli, proč je jeden snímek „horší“.

I když to na Flickru není, NASA se zákonem o svobodném přístupu k informacím (FOIA) a svou vlastní politikou zavazuje k otevřenosti. Pokud vás zajímá srovnání, existují cesta jak si najít původní snímky viz PDS (Planetary Data System) kde končí veškeré záběry z misí NASA tj. i ty neupravené z mise Artemis II tam nakonec budou také umístěny akorát si na to budete muset nějakou dobu počkat a musíte počítat s tím, že je to uživatelsky dost nepřívětivé rozhraní.

[gupa]

1/1000, asi letěli moc rychle a měli i dost zavřenou uzávěrku a velká ohnisková vzdálenost, škoda, chtěl jsem hledat dopadlé zlato, ale je to rozmazané. Prý kdyby bylo všechno zlato co má Země na jeho povrchu, tak by Zemi zakrylo na půl metru. Divný že ten náš Měsíc vypadá vysbíraně a bez zlata.