stykače na přepínaní sítě

[dusanmsk]

Cau,

caka ma konecne poriesit automaticke prepinanie pomocou paru stykacov s blokovanim a zapadkami. Pozeral som na horeuvedenu schemu a rozmyslam ci nie je zbytocne zlozita. Preco by to nemohlo byt len takto?



Nakreslil som len ovladaciu cast. Cielom je, aby ziadna cievka nezostala trvalo zopnuta. Pokial je zopnuta lava strana a cvakne lave rele, nestane sa nic. Pokial cvakne prave rele, tak sa privedie faza na lavu zapadku + pravy stykac. Zapadka uvolni lavy stykac a ten zacne rozopinat. Zaroven sa zacne pritahovat pravy stykac, ktory este nepusti mechanicka blokacia laveho stykacu. Jak lavy stykac odpadne a mechanicka zapadka povoli, zopne pravy stykac a prava zapadka ho zamkne.

Riziko tejto schemy vidim v tom, ze v momente ked rozopne lavy stykac a pravy este nie je zopnuty (mechanicka blokacia), pravy strati v tej chvili napatia na cievke. Ten prechodovy stav bude asi kratky, ale je tam. Nemoze sa stat, ze rozpojenim laveho NC vypadne napajanie pravej cievky a nestihne sa to zopnut a skoncim s oboma stykacmi v rozopnutom stave? Chapem, ze v tom systeme asi posobia nejake dynamicke/zotrvacne vazby (demagnetizacia cievky a podobne), ale bude to takto fungovat? Ked som prechadzal schemu od ElektroEZS, prislo mi ze v nej nastava identicky prechodovy beznapatovy stav.

Vas nazor?

Diky

[Pawel]

To je velice důležité aby jeden rozepnul a potom až druhý sepnul. Jinak bude ohňostroj.

[dusanmsk]

Hmm....Jasne. Moje zapojenie vlastne vyradilo elektricku blokaciu a ponechalo len mechanicku. Nechapem ze mi to nedoslo ked som to zacal kreslit.

Diky, napad zavrhujem a prekreslim to.

[cipis]

U zapadek je potreba tusim 250ms minimalne pockat, nez se zacne neco dit s dalsim stykacem. Musis se mrknout do datasheetu zapadek a stykacu.
Rozhodne to neni bezvypadkove prepnuti.