Americký sen ...

[abrams]

Zdravím ,

doporučuji shlédnout : https://www.youtube.com/watch?v=Awa0FQi3l3Y

Elktronům zdar

[gupa]

Chápat to mám tak, že zlaté krytí peněz je nejlepší? Tz. že od války do sametovky to byly ještě peníze a po sametovce stále žijící Klaus se svými následovníky měnu vpodstatě zaprodali a lidi vedou lidi k debilitě, kterou film od začátku ukazuje. Klaus, který stále breptá a lidi ty jeho zrádné řeči poslouchají, jako plošné ubrání peněz všem a po volbách si nejprve schválit výši platů, nebo mít podíly ve všech společnostech co vznikaly po sametovce.

Už chápu kde se bere extremismus a proč vzniká.

Zajímavý konspirační příběh o vzniku Československa a vlaku zlata z Ruska.
https://faei.cz/99-let-ceskoslovenske-k ... ske-zlato/

[Mex]

Politika sem asi nepatří.
Jen poznámka k tomu plivání na Klause: byli jsme jediná země tábora míru, která po revoluci neměla hyperinflaci a různé škrtání nul ve měně.
O NDR s velkou sestrou tady samozřejmě nejde.

[gupa]

https://csu.gov.cz/produkty/13-7102-04- ... ra_inflace

Jeho inflace byla velmi vysoká.
Zhlédnout to video by bylo záhodno. A neplivu. Jen konstatuji podle faktů. Lidi hrozně zapomínají nebo jsou tak zblblí jeho drzostí. Vše co udělal byla největší rána pro český těžký i lehký průmysl. To ví každý kdo si tu dobu pěkně prožil.



Aféra ODS, demise a úřednická vláda

Již v průběhu roku 1996 a zejména pak v roce 1997 čelila ODS obviněním z nejasného financování,[108] např. pomocí darů od podnikatelů účastnících se privatizace, které měly být poukázány přes nastrčené nebo smyšlené osoby. Původ několikamilionových příspěvků z roku 1995 se straně nedařilo přesvědčivě vysvětlit.[108] Spekulace v těchto souvislostech se objevily i kolem samotné Klausovy osoby. Především šlo o tzv. švýcarské konto, které mělo sloužit k nelegálnímu financování ODS, o kterém měl Klaus údajně vědět, a o jím údajně vlastněnou vilu ve Švýcarsku. Zpráva o vile, již přinesla televize Nova, se posléze ukázala jako nepravdivá.[111][112] Informace o švýcarském kontu ODS byla poprvé zveřejněna v Mladé frontě DNES v listopadu 1997. Existenci konta ve švýcarské bance Credit Suisse, které mělo sloužit k nelegálnímu financování ODS, potvrdilo Švýcarské státní zastupitelství v roce 2000.[113][114] Podle místopředsedy ODS a zakladatele ODS Josefa Zieleniece bylo na kontě téměř 200 milionů korun, které Václav Klaus odmítal vysvětlit.[115]

wikipedie V. Klaus

[marko250]

Mě se velmi dobře žilo od 1999-2004,aspoň jsem to tak vnímal

[marko250]

Rod Rothschildů je obklopen řadou mýtů, spekulací a konspiračních teorií — často přehnaných nebo zcela nepravdivých. Pokud se ale podíváme fakticky a historicky, jejich vliv na vznik FEDu (Federal Reserve System) v roce 1913 nebyl přímý, ale lze uvažovat o nepřímém vlivu skrze širší finanční prostředí 19. století.
Fakta: Co Rothschildové skutečně znamenali ve vývoji finančních systémů
1. Největší bankéřská dynastie 19. století

Rothschildové měli už v první polovině 19. století pobočky v Londýně, Frankfurtu, Paříži, Vídni a Neapoli.

Byli průkopníky mezinárodního financování vlád, zejména válečných půjček, infrastrukturních projektů (např. železnic) a dluhopisových trhů.

Ve své době byli nejbohatší rodinou v Evropě a měli zásadní vliv na finanční stabilitu monarchií i národních států.

2. Spojené státy a Rothschildové

Ve srovnání s Evropou měli Rothschildové v USA omezenější přímý vliv.

Přes prostředníky (např. August Belmont, americký bankéř a agent Rothschildů) měli určitou přítomnost v New Yorku, ale nikdy v USA nevytvořili vlastní pobočku jako v Evropě.

3. Vznik FEDu (1913)

FED vznikl v reakci na bankovní paniku roku 1907, kdy kolabující bankovní systém přesvědčil americké elity, že je potřeba centrální banka.

Klíčoví hráči byli:

Paul Warburg – německý bankéř z bankovní dynastie Warburg, měl značný vliv na strukturu FEDu.

J.P. Morgan – americký finančník, který zasáhl při krizi 1907.

Senátor Nelson Aldrich – vedl komisi, která připravila návrh zákona (tzv. Jekyll Island meeting).

Rothschildové nebyli přítomni na tomto jednání a nejsou historicky doloženi jako přímí aktéři.

A co konspirační teorie?

Mnoho alternativních výkladů tvrdí, že Rothschildové "ovládají centrální banky" včetně FEDu.

Tyto teorie nemají oporu v důkazech. Jsou často směsí:

antisemitských stereotypů,

nepochopení bankovních struktur,

a mytologizace vlivu této dynastie.

Dnes Rothschildové už nejsou dominantní silou ve světovém bankovnictví, a jejich jméno je často zneužíváno v populistické rétorice.

Shrnutí:

Rod Rothschildů nehrál přímou roli při vzniku FEDu. Jejich vliv byl zásadní v evropském bankovnictví 19. století, a nepřímo ovlivnili celkové prostředí, v němž se formovala moderní centrální bankovnictví. Nicméně na vzniku FEDu se podíleli jiní hráči, zejména američtí a němečtí bankéři.

[ChlapeczDediny]

Vždy, když někdo něco vehementně proklamuje, nebo vehementně popírá, vždy se ptám: komu a proč záleží na tom, abych si myslel právě tohle?

Nebo take: pro koho je to prohlášení ve skutečnosti určeno?

[XKrement]

1. FED není soukromá banka, ale polosoukromá/polostátní. Stát tam má lehce navrch, ale nevyužívá to, protože se respektuje, že soukromník se lépe postará o své peníze než stát.
2.všechny dluhy splatit jdou. Nikdo neprodává bez přidané hodnoty.
3.krytí měny zlatem/stříbrem/kovem je nesmysl. Moderní ekonomika potřebuje tolik peněz, kolik je zrovna potřeba. To zlato neumožńuje - mohou půjčit jen tolik, kolik mají.
4.banky nemohou půjčit kolik chtějí. Musí mít kapitálovou přiměřenost.
5.nikdo nepopírá, že měna není krytá zlatem, nebo kovem. Je krytá z velké části jinými měnami. Podvod? Ne, nikdo nepopírá existenci Fiat peněz. Měny se kryjou dokola navzájem. Funguje to. Přirovnal bych to k tomu, jak jdou ožralci z hospody domů a vzájemně se podpírají. Jakmile se pustí, spadnou.
6.přestože měny kryté zlatem nejsou, všeobecný blahobyt na celé Zemi roste.
7.vše nepatří rotshildům ani bankéřům. Oni by nedokázali řídit veškerý majetek. A ano, nejvýhodnější je si půjčit na svůj projekt - mohu vydělávat okamžitě - za to se dobrovolně podělím s věřitelem o zisk.
8. úvěr nikde na světě v bance nedostanu na cokoliv jen proto, aby mě mohli zotročit. Oni potřebují ty peníze zpět. Jinak by nastala obří inflace. Inflace se cílí na novozélandské 2%. Číslo vycucané z prstu, ale státy to přijaly jako něco optimálního. Na jednu stranu to nutí nechat peníze kolovat, na druhou stranu to už není pádivá inflace která hlavně západnímu světu vládla v 80tých letech.
9. Země není placatá, ani kulatá. Je bramborovitá
10. mohl bych pokračovat vyvracet ty ekonomické konspirace, ale nemá cenu se hádat

Vše se vyvíjí. I bankovnictví. Lidem jdou nejlépe 2 věci mezi živočichy. Ušetřit na něčem a vydělat na něčem. Díky tomu, že tu ti bankovní šíbři vyvinuli bankovnictví jaké je, tak mohl Západ v 19.stol. zbohatnout(půjčovali víc, než měli a tím se realizovalo mnooohem více projektů). Aby nenastaly runy na banky, zřídili si centrální banky. Pro stabilitu. Prostě to byl pokrok. A lidi-věřitelé, co uvažovali postaru, si nedokázali představit, že by to šlo jinak a ku prospěchu všem. A ano, bankéři na tom vydělávají fest. Ale zdaleka to nejsou nejbohatší entity v ekonomice.
Dodnes Západ žije z toho, jak naakumuloval bohatství v minulosti. Státy, jako je Finsko, Česko, Polsko, Korea... nikdy nebudou na úrovni, jako Západ. Mohou si žít dobře, ale nikdy nedokážou vytvořit takový národní kapitál, aby ovládli celý zásobovací řetězec. I tomu Japonsku došel dech. Už jsou menší ekonomika než Německo. I to Česko v HDP na hlavu to Japonsko téměř dohnalo.

[JozefSK]

Politika sem asi nepatří.

Tiez by som k tomu priklonil. O.i. by sme sa mozno zbytocne "rozkmotrili" ...

Nebo take: pro koho je to prohlášení ve skutečnosti určeno?

Tato veta mi pripomenula stare grecke porekadlo (parafrazujem): "Propaganda nerobi z ludi idiotov. Propaganda je cielena na idiotov." ...

[unicast]

Moderní ekonomika potřebuje tolik peněz, kolik je zrovna potřeba.

To je jednak definice kruhem a kromě toho je to vyvráceno už asi tak 250 let.
viewtopic.php?p=123168#p123168

To zlato neumožńuje - mohou půjčit jen tolik, kolik mají.

A tak je to taky správně. Největší ekonomické krize v historii způsobily vždycky příliš levné peníze. Včetně té v roce 1929. Peníze mají mít funkci nejenom platidla a sui generis informačního systému, ale také funkci regulační. Když si jich každá centrální banka může natisknout, kolik se jí hodí, tak tu regulační ztrácejí zcela a tu funkci informační z podstatné části také.

[XKrement]

Toto není politika. To je ekonomie. Lidi by měli vědět, jak ty systémy fungují. Neměli by furt skákat na ty konspirace, že to ONI mohou za srab ve kterém žiju. Ne, za své problémy si mohu jen já sám. Pokud jsem nespokojen, musím se s tím buď smířit, nebo vyřešit. A právě že mám pocit, že tady na foru okolo soběstačnosti při zásobování se elektřinou, jsou lidi přesně takoví, jaký by měli být. Tedy zodpovědni sami za sebe. Nečekáme co nám někdo dá(dotace třeba). Propočítáváme výhodnosti, radíme si, odhodlaně budujeme, nežvaníme a neukazujeme na ty druhé, že "oni" za to můžou. A máme se líp, než ti co furt fňukají "to ONI".

Centrální banky peníze na dluh "netiskne". To dělá ta soukromá. Banka musí mít (v ČR) aspoň 2% na částku, kterou si chci půjčit. Má je uloženy u ČNB. A ano, vytvoří je doslova z ničeho. Jak peníze vracím, zase zanikají. Úrok nezaniká, to je zisk banky. Banka nemůže půjčit úplně kolik chce. Musí mít nějaký kapitál. Jsou tam regulace. Ekonomice to ovšem očividně svědčí(ty levné peníze, kterých je prakticky dostatek), když svět neustále ekonomicky roste. Jsou i krize, ale úhrnem jsou mnohem kratší v trvání, než růst. Důležité je pochopit, že pokud je v ekonomice peněz málo, ekonomice to neprospívá. Když jich je moc, nastane inflace. Jenže jak zajistit, aby jich bylo tolik, kolik lidi potřebují? Právě tak, že se legalizoval ten podvod na střadatele, když banky půjčovaly víc, než v trezorech měly. Důležitý mechanismus je právě ten, že zase po splácení zanikají.

Bankovní svět se z těch chyb neustále poučuje. Když skončila návaznost měn na kovy, rozjela se inflace. A vymyslely se brzdy. Ty se v 80.tých létech nedodržely. Po krizi v roce 2008 přišlo kvantitativní uvolňování. Ty ohromné sumy na tu dobu co FED do ekonomiky napumpoval s inflací neudělalo prakticky nic. Ale to proto, že ty peníze nebyly puštěny do oběhu. Zůstaly jako rezervy komerčních bank(v centrálních bankách). Ale mohlo se dál půjčovat. Něco skončilo v akciích(rostly docela hodně). Měl to být dočasný nástroj, který snad zůstal do dnešních dní nesplacen, ale postupně se kvantitativně utahuje. Pádivá inflace co byla na světě posledních pár let byla způsobena vládami(nikoliv centrálními bankami), když užili za činvidu vrtulníkové peníze - lidi neodváděli práci a dostávali nějaké peníze že sedí doma(politika). A taky pak kvůli cenám za energie(opět politika).

[XKrement]

Moderní ekonomika potřebuje tolik peněz, kolik je zrovna potřeba.

To je jednak definice kruhem a kromě toho je to vyvráceno už asi tak 250 let.
viewtopic.php?p=123168#p123168

Před těmi 250léty byla doba(až do 1.sv.války), kdy návaznost oběživa na kovy(ve skutečnosti spíš historicky bylo stříbro kov který kryl měny, ale z nějakého důvodu se říká zlato ) dávalo smysl. Ekonomiky rostly pomalu, nebyly řízené. S tím, jak se i v ekonomii dochází k poznání, ekonomiky se více a více řídí. Cílí se. Poučuje se z chyb. Zlato se nepotřebovalo skoro na nic. Teď je pozlacená kde jaká simka. Kdyby bylo vše svázáno kovem, tak většinu věcí co máme doma, nebo třeba v obci(cesty, čističky, chodníky, osvětlení), prostě nemáme. Kontakty elektroniky by buď nebyly pozlaceny vůbec, nebo by byla brutálně drahá.
Jeden příklad z historie. Jeden z důvodů proč Byzantská říše hospodářsky kolem 12.stol. upadala byla právě ta tvrdost jejich měny. Lidi místo aby tu měnu posílali dál při obchodování, ji raději používali jako uchovatel hodnoty. Obchod vázl. Kdežto v té samé době Benátky měly měnu hodně naředěnou a tak se ji lidi ochotně zbavovali(nakupovali zboží). Prosperita Benátek byla nasměrována. Viz.taky město Worgl v Rakousku v době krize. Jak ubírali na hodnotě peněz kolky a lidi se jich zbavovali(utráceli).

Peníze v ekonomice musí proudit, jinak nastává úpadek. A jak zajistit, aby bylo peněz v ekonomice dostatek? No právě ten systém částečných rezerv. Půjčování z ničeho. Ale aby nebyla inflace, musí se taky peníze po splácení ztratit. A to se děje. To, že centrální banky cílí na 2% inflace je podle mě zločin posvěcený státem. Inflace je dodatečné skryté zdanění. Vydělá kdo má nové peníze jako první(stát) a platí ten, kdo má peníze na konci řetězce(občan). Do té doby, než NZéland začal s cílováním inflace to nikdo nedělal. Prostě se jelo buď a nebo. Oni byli první(1989?), kdo zavedl 0-2% a od nich to přebral zbytek světa jako skvělý nápad. "Budeme moci rozhazovat více, budeme platit věřitelům méně, ale bude to mít řád. Už žádná pádivá inflace". Ovšem kvůli nízké inflaci lidi ochotněji utrácí... a nutí to myslet o penězích jinak. Už to nejsou uchovateli hodnoty, ale prostředek směny. Pokud chci uchovat hodnotu, musím investovat do něčeho jiného co hodnotu neztratí. Nic ovšem není navěky.

Je třeba pochopit, kdo za inflaci může. Stát se snaží inflaci hodit na občany, protože chtějí na výplatu více peněz. A taky na firmy, které jsou nenasytné a chtějí větší zisky a proto prodávají dráž. Jenže kvůli konkurenci firmy nemohou zdražovat jak se jim zlíbí. A zaměstnanci nedostanou automaticky více peněz jen proto že si řeknou o víc. Jediný kdo může mít víc peněz je stát. To on určuje, jestli finanční zásoba bude větší než produkt.

[unicast]

Jenže Hume v pár větách snadno prokázal, že je nepodstatné, jaké je množství oběživa (byť argumentoval zlatem), z čehož je evidentní, že pro validitu jeho argumentů není podstatné, jaké oběživo měl na mysli, jestli kryté kovem nebo slibem. Zlato v elektronice nepotřebujeme kvůli jeho vodivosti, ale proto, že narozdíl od většiny jiných kovů nemá tendenci oxidovat, ale nutné k jejímu fungování není, jen některé věci budou méně spolehlivé (nebo vznikne ekonomická motivace najít substitut). A protože Hume prokázal, že množství oběživa je nepodstatné (narozdíl od změn tohoto množství v čase), nedává ani smysl věta o zajišťování dostatku peněz v ekonomice.

O řízení ekonomik lépe nemluvit -- nefunguje to a čím více se o to kdo pokoušel, tím horší následky to vždycky mělo. A o tom, že státy, resp. centrální banky a bankovnictví částečných rezerv, které ty státy společně s bankami vytvořily, jsou původcem inflace, ve sporu samozřejmě nebudeme.