platby za obnovitelné zdroje přebírá stát !!!

[lemra79]

Kdyby se ten pan Kybl kamaradickoval s Ficem, Orbanem a jezdili lizat koule Putinovi, bylo by to pro me za carou. Jasne, ale zase hodne lidi bude jasat....

[Franta2776]

Něco o slabosti a krachu EU.Ty Orbány apod opravdu nepotřebujeme, ty potřebuje Putin s Trumpem
https://hlidacipes.org/ekonomicka-slabo ... .sznhp.box

[mirekcafa]

Kuwa na co jsme si ty soláry pořídili když teď elektřinu každýmu zlevní? A zas je v tom namočenej Babiš

[unicast]

Všeho do času... Es kommt der Tag, kdy jim dojdou prachy a zahojit se na odběratelích elektřiny bude jedna z nejjedodušších možností.

[eman]

To by přišli o voliče. Zvednout DPH o procentíčko nějak mediálně okecají a prachy jsou zase v kase....

[unicast]

Opakuji, všeho do času... Ani tahle vláda tu nebude navždy, jako ostatně žádná jiná.

[PavelR]

přenos poplatků na stát tzn zaplatíme to z levé kapsy a né z pravé je čistej populismus. Ještě k tomu těsně před koncem provozní podpory těchto zdrojů.

Babiše nemusím ani nevolím. Podle mě je do očí bijící proč je v politice - aby kopal za jeho byznys proč by to proboha ve svým věku jinak dělal. Na druhou stranu klobou dolů jak se tam umí udržet.
Jen doufám že se dostaví "Babiš efekt" znovu. tzn že zničí ty co s ním jdou do vlády. Povedlo se mu to se socanama, teď kdyby se mu to povedlo s Turkem a Okamurou a pro mě za mě ať si za toto klidně nahrabe co unese.

[Franta2776]

To by přišli o voliče. Zvednout DPH o procentíčko nějak mediálně okecají a prachy jsou zase v kase....

Ale prd.Zdaní každý panel na střeše třeba 100kč/rok.Jak Babiš s Tykačem zjistî, že jim to přinese hlasy, tak to pro závistivce zavede.Je to pro nĕ Win-win situace, nemůžou na tom tratit.

[Mex]

přenos poplatků na stát tzn zaplatíme to z levé kapsy a né z pravé je čistej populismus. Ještě k tomu těsně před koncem provozní podpory těchto zdrojů.

Babiše nemusím ani nevolím. Podle mě je do očí bijící proč je v politice - aby kopal za jeho byznys proč by to proboha ve svým věku jinak dělal. ...

Platba POZE není žádný klasický náklad. Je to odpustek za to, že jako lidstvo hřešíme vypouštěním CO2.
Takže v podstatě není žádný jednoznačný důvod, proč by ten odpustek měli víc platit ti, co spotřebovávají elektriku, než ti, co třeba smrdí s kotlem na uhlí. Možná skoro naopak.
Takže navázání platby toho odpustku na platbu za elektřinu byl jen manévr, tak si to stát zjednodušil.
Uživatelé elektřiny (asi aspoň většina z nich) netouží používat elektriku zrovna z těch polních solárů.

Tudíž na platbě ze státního rozpočtu nevidím nic špatného.
Stát se k té platbě solárním baronům zavázal, tak to teď stát platí.
A řeči, že stát to jsme my všichni, jsou jenom řeči.

K Babišovi: kdo vybudoval nějakou firmu a musel se jí vzdát, tak pochopí, že to pro něho muselo být hodně těžké.
Pokud by mu šlo o prachy, tak by pro něho bylo mnohem výhodnější premiéra nedělat.
Posadil by si tam Havlíčka nebo jiného loajálního člověka, a sám by za větrem dál rozmnožoval své miliardy.
Podle mě tenhle jeho vstup do politiky je pro něho ekonomicky čistá ztráta.

[unicast]

Ale prd.Zdaní každý panel na střeše třeba 100kč/rok.Jak Babiš s Tykačem zjistî, že jim to přinese hlasy, tak to pro závistivce zavede.Je to pro nĕ Win-win situace, nemůžou na tom tratit.

To už údajně zkoušeli v Belgii a EK jim to zatrhla. Půjdou na to jinak, přes dodávky do DS, tam možnosti jsou.

[Franta2776]

Kromě poplatků na OZE si i na toto půjčíme.A dav skuči blahem jak to miliardáři s nimi myslí dobře.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zrus ... domaci_kop

[unicast]

No třeba ty ve výše uvedeném odkazu zmíněné koncesionářské poplatky, tedy "platba za přístroj", patří svojí logikou spíš do doby výběru potravní daně na akcízech a mýta v budkách na pražských mostech... Pravda, kdyby to tu (a taky v Rakousku) Němci nezrušili, tak tady asi potravní čáru a mýtné budky na mostech máme dodnes

[Franta2776]

Njn ale ten mediálni prostor po veřejnoprávních prostředcích nĕkdo zaplní.Ten kdo ho zaplni, bude sbírat hlasy voličů.
Zaplní ho ten, kdo to zaplatí přes media miliardářů.
Rozeberou společnost na součástky.Tak nĕjak vypadá přechod od demokracie k oligarchii asijského typu.Líbí??

[unicast]

Vzhledem k tomu, jaký podíl na sledovanosti mají veřejnoprávní média a jaký média ostatní (a to nezapomeňme, že mnoho lidí už TV sleduje jen výjimečně nebo vůbec, ale za to masivně využívají Internet a to nejen mainstreamové zdroje v něm), nedává takové tvrzení smysl a je to tedy argument z kategorie FUD ( https://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_unc ... _and_doubt ).

Když vznikly v poslední čtvrtině 18. století Spojené státy, tak tam také nejméně 150 let žádná veřejnoprávní média nebyla a fungovalo jim to tam docela dobře. Ostatně, kdybych chtěl patřit k těm, co si pletou koincidenci, korelaci a kauzalitu, tak bych mohl řici, že s demokracií to tam jde s kopce teprve od doby, kdy veřejnoprávní média mají a z toho odvozovat nějaké další závěry.

[Franta2776]

Tak co navrhuješ? Půjčil si zaplatit to z rozpočtu stejnĕ jako OZ nebo zrušit?

[PavelR]

přenos poplatků na stát tzn zaplatíme to z levé kapsy a né z pravé je čistej populismus. Ještě k tomu těsně před koncem provozní podpory těchto zdrojů.

Babiše nemusím ani nevolím. Podle mě je do očí bijící proč je v politice - aby kopal za jeho byznys proč by to proboha ve svým věku jinak dělal. ...

Platba POZE není žádný klasický náklad. Je to odpustek za to, že jako lidstvo hřešíme vypouštěním CO2.
Takže v podstatě není žádný jednoznačný důvod, proč by ten odpustek měli víc platit ti, co spotřebovávají elektriku, než ti, co třeba smrdí s kotlem na uhlí. Možná skoro naopak.
Takže navázání platby toho odpustku na platbu za elektřinu byl jen manévr, tak si to stát zjednodušil.
Uživatelé elektřiny (asi aspoň většina z nich) netouží používat elektriku zrovna z těch polních solárů.

Tudíž na platbě ze státního rozpočtu nevidím nic špatného.
Stát se k té platbě solárním baronům zavázal, tak to teď stát platí.
A řeči, že stát to jsme my všichni, jsou jenom řeči.

K Babišovi: kdo vybudoval nějakou firmu a musel se jí vzdát, tak pochopí, že to pro něho muselo být hodně těžké.
Pokud by mu šlo o prachy, tak by pro něho bylo mnohem výhodnější premiéra nedělat.
Posadil by si tam Havlíčka nebo jiného loajálního člověka, a sám by za větrem dál rozmnožoval své miliardy.
Podle mě tenhle jeho vstup do politiky je pro něho ekonomicky čistá ztráta.

ano je to odpustek. Stejně jako bude odpustek ETS2. To je za mě v pořádku. Všichni již platí odpustek v ceně elekřiny (nemyslím POZE) uhelky platí emisní povoleny.... a je to dobře. Pracovně jsem byl na výsypce popela v ETU II a nevěřil jsem vlastním očím. Neuvěřitelné. A to je jen jedna malá uhelka...
Vzhledem k tomu že elekřinu spotřebovávají i ti co "smrdí kotlem na uhlí" tzn to platíme všici je tento krok prostě populismus. Zase to budeme platit všici jen z jiné kapsy.

Babiš? Pokud ne prachy tak jedině ve smyslu "co ještě nemám, hrobku nemám" že by o moc? nebo má potřebu si něco dokázat. Co nevím. Že prostě bude premiér? že by někdy prezident? nevím co jinak by to táhlo.
Že to vybudoval, klobouk dolů, ale prosímti čeho se vzdal? Ničeho. Může to být v jakýmkoliv fondu to máš úplně jedno. Dokud to neprodá komplet, tak je to jeho, ať je na hlavičce napsaný cokoli. Bude dostávat reporty a bude rozhodovat. Však proč by to taky prodával, na jeho místě bych to udělal stejně. Prostě jen právní klička abych stále mohl kopat za svůj tým. Je to filuta

Každá strana, každá vláda měla nějaký průsery. Nikoho se nezastávám. Jen mi nepřijde že ANO je sdružení filnatropů.