Energie zdraží víc, než se čekalo

[JirkaE]

Ale teď už bude líp...

Místo větší podpory FV - se bude energie ze sítě dotovat, buď z peněz určených na rozvoj a investice, nebo na dluh - což zaplatí naše děti a jejich děti.

A nebo se z rozpočtu zaplatí pokuta.

ALE ! bude líp - mají plán Tak uvidíme jak se to bude dařit naplnit

[Franta2776]

Hlavně se bude dotovat výstavba jaderných reaktorů a jejich provoz 8-9měsíců v roce, ekonomická cesta se jednoznačně ukazuje OZ+záloha plyn.
k tomu se stačí podívat, jak dramaticky klesají ceny FV komponenent.
Povolenky budou, za pár měsíců Babiš otočí:)))

[glottis]

nic se dotovat nebude, energie je rozprodana na leta dopredu. Se spotem to nema vubec co delat.

[Franta2776]

To není o spotu.Němci podepisují v aukci dlouhodobé kontrakty na vítr na 65Eur/MWh včetně financování a ceny klesají.
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdro ... trny-sever
https://oenergetice.cz/nemecko/nemecko- ... elektraren
My stavíme velké jádro za 82EUR/MWh a s financováním a uložením vyhořelégo paliva to bude minimálně 120Eur/MWh.V létě máš ze solárů běžně záporné ceny nebo si postavíš svoji FV.
Tu el. z jádra než ho dostavíme si nikdo nekoupí mimo fanoušků jádra.

[pave69]

Ano, měl bys jít radit Googlu a dalším, co si rezervují JE a obnovují jejich provoz, aby měli z čeho napájet svou infrastrukturu. Evidentně jsou bl*ci, mohli by to mít z větru mnohem levnější. Že by to ti tup*i potřebovali i když nefouká a nesvítí?

[Mex]

Ti Googlové a další potřebují elektriku teď. Ne za 15 let, až se dostaví ty jaderky, co se teď plánují.

[cipis]

Za 15 let ji budou potrebovat jeste vic ...

[Mex]

Možná jo. A možná taky ne.
Před 15 lety stály baterky i soláry 5x tolik co dnes, a elektřina byla naopak levnější. Takže ten poměr je dnes výrazně jiný.
Stejně tak větrníky tehdy byly s výkony kolem 2MW, dneska kolem 6MW.

Když dneska není problém vybavit výpočetní centrum bateriovým úložištěm, které zajistí 2-hodinový provoz, tak je mnohem jednodušší využít i méně spolehlivé napájecí linky, protože na případné řešení problému při krátkodobém výpadku je čas.
Navíc se dneska baterky už využívají jinak. Ve starém pojetí se záložní zdroje používaly jen při nějaké havárii, a pak se ještě 3x za rok na chvíli spustily jako cvičení.
Kdežto dneska s rozvojem LiIon baterek a výkonných střídačů už se používají i v on-line formě pro peak-shaving a klidně udělají denně jeden nebo i víc cyklů.

Prostě dnešní energetika a energetika před 15 lety je něco trochu jiného.
A s velkou pravděpodobností energetika za 15 let bude ještě víc něco jiného, protože pokrok v této oblasti se zrychluje.

[unicast]

Pokrok se možná zrychluje, ale fundamentálně nové nápady se příliš nekonají (patrně díky vyčerpanému efektu ovoce ze spodních větví). Takže jasně, GaN a zejména pak Ga₃O₂ přinesou lepší spínací prvky s menšími ztrátami, ale bude to jen "mírný pokrok v mezích zákona".

Snad jediná koncepčně nová slibná věc jsou baterie s pevným elektrolytem. I ty větší větrníky nebo třeba superkritické CO2 turbíny jsou kvantitativní, nikoli kvalitativní změna.

[Franta2776]

Njn ten 500Wp panel pro chalupnika stojí už jenom 1500kč a za 30let by mĕl vyrobit 15MWh energie.
To je 0,1Kč/kWh a to je silný argument.
A skladovat chalupnik může v bateriich od 15Eur/MWh to je 0,4Kč/kWh.To je další silný argument.

A ceny pořád klesaji.

Jak jsem uvádí v jenom tématu.Mê se při těch cenách vypláci osadit i severni střechy, což bylo dřive nemyslitelné.

[mihlit]

Jenže furt potřebuješ tu zálohu. Ta záloha stojí plácnu 200M a musí se zaplatit za 20 let, tak to je 10M za rok. Ona by sice mohla jet 24/7 a rozpočítat to do 2GWh za rok, ale místo toho pojede jen 0.1GWh za rok. (čísla jen ilustrační) Dostaneš se do principu "čím víc šetřím, tím víc platím".

[Miyuki]

S tou zálohou, je samozřejmě otázka, jestli se to vezme pragmaticky a nebo fanaticky.
Tím, že je potřeba třeba 30 dní v roce, tak je možné obětovat účinnost za cenu a spolehlivost/nízkou údržbu.
Mít nějaký jednoduchý a spolehlivý motor, který může spalovat bio metan a vodík, a vydrží 50 let v tomhle režimu s minimem údržby nemusí vyjít draze.
Problém je, když se do toho zamíchá ideologie odtržená od reality.

2 unicast: tak ještě může konečně přijít nějaký průlom v supravodivosti, to by energetiky změnilo značně. Mít páteřní vedení skrz kontinent s neomezenou kapacitou. Najednou by šlo dopravovat klidně tu energii ze Španělska do severních zemí a naopak. Dneska o tom sice fanatici rádi vykřikují, ale je to naprosto nerealizovatelné.

[unicast]

Řešením pro 1000 MW zálohy může být za zlomek nákladů jednoho jaderného bloku tohle:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Přečerpáv ... no_–_Dunaj

Jenže tím vyřešíme právě těch 1000 MW a co dál...

[Franta2776]

Mihlit však jo.Ty chceš zálohovat 4 měsíce v roce jádrem a já paroplynem+větrem Z toho jádra ta 4 měsíční záloha bude stát cca 3x nasmlouvané náklady.tzn:3x82Eur/MWh+ financování.tzn okolo 400EUR/MWh A kde je zisk??
Už vidíš ten průser???

[rva]

Nejlepší je najet na jadernou energetiku a oze nechat zemím, které pro to mají podmínky nebo žaludek. Francie ukázala, že jádro poskytuje dlouhodobě stabilní a levnou elektřinu, to by měl být náš vzor.

[Franta2776]

Francii se hroutí trh s jaderným palivem.Jejich bývalé kolonie odkud měli palivo, přestávají za levno fungovat.
Jestli se nepletu, francouzi nabízeli v tendru u nás cenu z jádra 120EUR/MWh (bez financování atd)a oni vždy všechno překročí.
Kolik levných reaktorů za posledních 20let francouzi postavili??????

[mihlit]

Vidím průser, ty chceš brát plyn od Ruska, ať již přímo, s falešnými papíry že je od jinud, nebo přeplatit jiný stát, koupit jinde a přinutit ten jiný stát koupit od ruska. Jinak všechny ty výkyvy a extrémní ceny, co se staly, tak nebyly způsobeny tím, že bychom my nebo zahraniční sousedi měli o jednu jadernou elektrárnu víc, ale nestabilitou OZE a Ruskem (plynem)

[gupa]

To není vůbec průser, to byla a je běžná praxe, např. Slovensko a jejich páni měli z poplatků pěkný příjem, to samé Němci. První a poslední co Ukrajinec udělá je že vyhodí do povětří vše, co Rus použije na zbrojení. Všechny trubky co vedli z Ruska jsou příčinou financování výroby a nákupu zbraní a tak to je. A on (Rus) používá hodně peněz, šílené peníze má RF ve zbraních. Teď je otázkou komu ty peníze tedy za tu ohřátou prdel dát. Tomu vedle nebo co je za vodou a dělá bubu když má peněz málo?

[Franta2776]

Řešením pro 1000 MW zálohy může být za zlomek nákladů jednoho jaderného bloku tohle:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Přečerpáv ... no_–_Dunaj

Jenže tím vyřešíme právě těch 1000 MW a co dál...

Já byl v něčem podobným a Evropě, délka tunelů 75km a spád 420m
https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1ra ... ower_Plant

[Franta2776]

Vidím průser, ty chceš brát plyn od Ruska, ať již přímo, s falešnými papíry že je od jinud, nebo přeplatit jiný stát, koupit jinde a přinutit ten jiný stát koupit od ruska. Jinak všechny ty výkyvy a extrémní ceny, co se staly, tak nebyly způsobeny tím, že bychom my nebo zahraniční sousedi měli o jednu jadernou elektrárnu víc, ale nestabilitou OZE a Ruskem (plynem)

My něco koupit musíme, ale jak s tím koupeným hospodaříme je druhá věc.
Např:2/3 zaplacené energie pouštět do vzduchu u spalovacích aut, když ji potřebuji na vytápění objektů je blbost.