FVE v televizi, rádiu, novinách

[dracekvo]

Studenti ČVUT projektem energeticky soběstačného rodinného domu nadchli Ameriku

Třetí místo z mezinárodní soutěže Solar Decathlon 2013 si z kalifornského Orange County Great Park odváží tým studentů pražské ČVUT za svůj projekt energeticky soběstačného rodinného domu.

http://www.novinky.cz/bydleni/tipy-a-tr ... eriku.html

Stránky projektu
http://www.airhouse.cz/

[střídač]

Třetí místo z mezinárodní soutěže Solar Decathlon 2013 si z kalifornského Orange County Great Park odváží tým studentů pražské ČVUT za svůj projekt energeticky soběstačného rodinného domu.

Se zájmem jsem se seznámil s celým projektem. Jako obytná chata pro seniory výborný. Až tu jsem narazil na jednu drobnost

Maximum bodů získá dům, který lze postavit za méně než 250 000 USD.

No a jako senior jsem se otřásl finanční křečí. Za pět míčů postavím hrad a oplácám jej panely a vyfutruji 100kWh akumulací v LFP.

Jako hračka dobrý jinak bez přesvědčení.
Jo jo, když si hrají nezlobí.

[jose]

Se zájmem jsem se seznámil s celým projektem. Jako obytná chata pro seniory výborný. Až tu jsem narazil na jednu drobnost

Maximum bodů získá dům, který lze postavit za méně než 250 000 USD.

No a jako senior jsem se otřásl finanční křečí. Za pět míčů postavím hrad a oplácám jej panely a vyfutruji 100kWh akumulací v LFP.

Já bych řekl, že je to celkem normální cena za tří podmínek: jedná se o soutěžní prototyp, je to výtvor architektonického studia a dům obsahuje spoustu drahých technologií. Viz. http://www.airhouse.cz/air-house/energeticky-koncept/ Například spotřebiče neřídí levné Arduino, ale drahý ovladač KNX.
Pokud s tím chtěli uspět na mezinárodní objevitelské soutěži, nemohli příliš hledět na cenu. Použitím hlavních myšlenek konceptu, dostupnějších materiálů a snížením architektonických nároků by to šlo postavit za polovinu, a to už je dostupnější cena. Nezapomnět, že je to zcela soběstačný ostrovní dům!

[střídač]

Já bych řekl, že je to celkem normální cena za tří podmínek:

Nechci se dál zaplétat do podrobností jenž nelze obhajovat. Jedna z podmínek byla i cena. Tudíž nic nebránilo ji naplnit vrchovatě. Nikde v podmínkách nebylo, že by levné řízení nemohlo být užito.

Soudím, že takto pojatá klání jen naserou lidi.

[mypower.cz]

Bylo by zajimave zjistit kdo z realizatoru (ucastniku souteze) v zivote prozil nejmene alespon rok (nebo i dva) v dome bez pripojky k el.en Ovsem pokud nekdo z nich tak skutecne bydli, tak vysledek by mohl byt skutecne funkcni.

[jose]

Já bych řekl, že je to celkem normální cena za tří podmínek:

Nechci se dál zaplétat do podrobností jenž nelze obhajovat. Jedna z podmínek byla i cena. Tudíž nic nebránilo ji naplnit vrchovatě. Nikde v podmínkách nebylo, že by levné řízení nemohlo být užito.

Soudím, že takto pojatá klání jen naserou lidi.

Nelze obhajovat?
U desetiboje se nehraje na hrdinství v jediné kategorii, výsledek by měl být vyvážený. Tudíž nebránilo jim, ale zároveň by si tím mohli v rámci této soutěže uškodit.
Pokud zapomeneme na desetiboj a budeme přemýšlet, jestli takový dům stojí za koupi, pak je samozřejmě jasné, že se musí snížit cena.

[Veles]

výsledek by měl být vyvážený

To mám chápat, jako vyváženost drahá vs levná technologie?

Tudíž nebránilo jim, ale zároveň by si tím mohli v rámci této soutěže uškodit.

Takže použitím levných i když stejně spolehlivých technologií je mínus?


Já článek četl, a mělo to být "prototypové řešení bydlení", nikde sem nečetl povinnost použít určité prvky od určitých výrobců. Proč by u prototypu muselo být použito drahé řešení (když levné udělá to samé, ale jinou cestou)? Proč by u prototypu muselo být použito "sériové technologie", která je 5x dražší než nesériové, ale 5x levnější?

[brumlaj]

Tak pánové, a mám zde horký brambor pro odpírače dotací na NOVÉ technologie (typicky FVE) a tím tlak na jejich masivní slevnění. Na MPO se již dostala novela zákona z dílny ČEZu a nutné podpory "výroby elektřiny z nízkouhlíkových zdrojů" - překlad: již 60 let stále cenově nekonkurenceschopná výroba elektřiny v jaderných elektrárnách. (proč jinak by ten zákonný paskvil tvořili?)
http://solarninovinky.cz/2010/index.php ... 1504&rm=15
p.s.: Kdo má na FVE je v klidu, kdo nemá a nestihl ani zelený bonus, ten ať šetří na budoucí dotace (pardón, kompenzace) cen elektřiny, kterou budeme vyvážet v burzovních cenách a astronomickém množství za hranice a zde budeme cálovat garantovaný zisk akcionářů ČEZu, případně jeho dodavatelských firem z řad našich politických stran.

[brumlaj]

Žeby prošel net-metering? http://solarninovinky.cz/2010/index.php ... 2502&rm=15 Jsem zvědav, kde bude pes zakopán, jestli si ERÚ nebude chtít započíst nějakou formu distribuce a kolik se bude platit na OTE...... co tipujete vy?

[kybos]

Klasická předvolební agitka. Pod heslem "Odbourání zbytečné byrokracie" se vytvoří nový byrokratický aparát ještě složitější a neprůstřelnější než ten stávající. Jinak to ani v klasické byrokratické republice nemůže dopadnout. Pořád tu ještě není více byrokratů než těch, co vytvářejí hodnoty. Až jich bude nadkritické množsví, pak se to teprve pohne ale evoluční děj to asi nebude....

[střídač]

Už mně to vskutku začíná srát.

Nějakej úředník Laštůvka nadneseně dí "Energetický regulační úřad má dlouhodobý zájem na řešení budoucnosti fotovoltaického sektoru".

Předně se o to úředníka nikdo neprosil. Úředník má působnost danou zákonem (458/2000 §17) a nikde se tam nepíše, že by "Energetický regulační úřad měl mít zájem" natož dlouhodobý.

Ta pakáž si to může dovolit, neb jsme nesjednocení a svou pasivitou jim umožňujeme rozpínání jejich vlivu a tím mít dlouhodobý zájem.

Pokud něco chceme, třeba jen ten pitomej net-metering, sjednoťme se a pošleme pana úředníka Laštůvka do prdele i s jeho zájmem.

[jose]

Co by ČEZ získal tím, kdyby jím ovládaní politici schválili net-metering? Je to pro něj ekonomické? Třeba už použil okamovu břitvu.

[gupa]

Je to průhledná finta,... to ERU mohou normálně zrušit a nic by se nedělo. Nic nedokážou s mou fakturou na které je seznam parazitů kteří si účtujou výpalné. Tak ať dají pokoj a klid pracujícím a myslícím lidem.

[Veles]

Tanečky ERU a spol. nic neznamenají pokud vláda neudělá něco jako Španělé:

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-e ... my-1032032

[brumlaj]

Tanečky ERU a spol. nic neznamenají pokud vláda neudělá něco jako Španělé:

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-e ... my-1032032

tak to je mazec, pořád tajně doufám, že si to ti naši nedovolí. Možná jsem naivní, ale sešli bychom se v takovém případě před Strakovkou? Ale když se má jeden špatně, druhý profituje. Najde zdejší server dodavatele, který ty panely doveze do ČR? Bude odkaz v íšopu?

[gupa]

našel jsem něco o Španělsku tu: http://www.wind-sun.com/ForumVB/showthr ... post167531

google překladač:

Standardní Re: Válka na solární

Existuje poměrně málo věcných problémů v tomto článku o španělské situaci:

1.. Současná energetická deficit nebyl způsoben Soly pomocí solárních dotací. Velká část z nich byla způsobena jinými faktory, jako je pokračující dotace na jaderných elektrárnách, které již zaplatili za sebe, přes instalaci nových zařízeních s kombinovaným cyklem a selhání energetického regulačního regulovat. Část deficitu by měl být založen na nákladech na výrobu elektřiny, tak jak se regulátor stanovit výrobní náklady? Jednoduché, je to prostě žádá nástroje, bez ohledu na počet sbírají ze vzduchu je počet, který je použit. Oni odmítli nezávislý audit jejich podnikání.

2.. Vláda se nezdaňuje off-grid solární systémy. Četl jsem to na více než jednom místě, kde se novináři špatně termín "autoconsumo". K objasnění, existují 4 typy solárních instalací ve Španělsku:

) Čistý mřížky kravatu, kde je vše, co a prodané do sítě s preferenční sazbou (Tyto pozměňovací návrhy nebyly instalovány od roku 2009, protože moratoria).
b) "Autoconsumo" Vlastní spotřeba. Máte mřížky kravatu systém, ale budete konzumovat veškerou moc sami a krmit nic do sítě.
c) Semi-off-grid. Máte baterie založený systém, který používá mřížku jako generátor a budete krmit nic do sítě.
d) Off-grid.

Typy B a C se nyní vyžaduje, aby si platit za energie vyrobené podle svých panelů, na základě úvahy, že jste pomocí sítě, a proto by platit za jeho údržbu (nad připojovací poplatek). Nejedná se o daň, je to platba elektrické společnosti. Off-grid je osvobozen, protože to nemá nic společného s mřížkou.

[gupa]

Nemůžu si pomoct, ale vlády EU by se měly zbavit břemene vlastnictví s el.energiemi a vážně přehodnotit veškeré své investiční aktivity v tomto směru, protože jinak časem v otázkách elektřiny půjdou proti voličům co se snaží normálně žít a šetřit. Ve Španělsku je to dost krajní situace, mohou mít méně panelů pro své systémy protože mají více slunce v určitých oblastech oproti ČR. Místo úspor 30 procent za fakturu mohou mít úspory až 90% za podmínek menší investice do panelů než u nás... Jsou spíše dovozci el. energie a ani režim se snima v minulosti moc nemazlil.

[jose]

našel jsem něco o Španělsku tu: http://www.wind-sun.com/ForumVB/showthr ... post167531

google překladač:

Nepochopil jsem, co tím chtěl překladač říct. Ono vůbec rozumět google překladači...
Ale v původním článku se píše, že ve Španělsku kdysi zavedli výkupní cenu z FVE skoro desetinásobnou proti ostatním zdrojům. Žádná důležitá zpráva pro nás...

[gupa]

Ale média si spojují solární daň v Česku a Španěle dohromady, podle toho co čtu je to důležité. Kdo platí prohrané arbitráže? Daňoví poplatníci a DPH z panelů a měničů jsem zaplatil a že to nebylo málo. Tak proč bych měl takové zprávy zahodit jako nedůležitou? EU furt píše směrnice otom, aby se šetřilo, stanovuje kvóty, stanovuje vše, tak ať se postaví proti svévůli nějaké vlády která si přebírá jen to co chce a když se to pomrví, tak jedná prakticky proti EU a jejím výzvám šetřit zdroje energií.

http://reneweconomy.com.au/2013/czech-f ... ower-49694
http://www.lexology.com/library/detail. ... da41429af4

[brumlaj]

Kdy už se necháme inspirovat tou správnou částí politiky v zahraničí a přestaneme si vyzobávat pouze to nejhorší pro občana? http://www.solarninovinky.cz/2010/index ... 2803&rm=15