Žvanírna, bylo Energie zdraží víc, než se čekalo

[Franta2776]

Dovolím si nesouhlasit:
1m3 plynu obsahuje cca 10,5kWh spalného tepla pokud započteme i kondenzační teplo budeme někde na 11,5kWh a celkově jsme schopni dostat okolo 10kWh tepla,při spálení v domácím kondenzačním kotli.

Moderní paroplynové elektrárny jsou schopny pracovat z elektrickou účiností nad 60% + 30% tepla.
https://www.hybrid.cz/nemecka-paroplyno ... innost-85/

Takže z 1m3 plynu spáleného v paroplynové elektrárně získáme cca 6kWh drahocenné elektricé energie a 3KWh tepla.
No a když tu drahocenou el enegii převedeme do skutečného tepelného čerpadla s cop4(voda-zem nebo zem zem) ne do přestavěné klimatizace.
Tak dostaneme cca 20kWh tepla +3kwh tepla do dálkových rozvodů a to se vyplatí:)))
Oni ti Němci skutečné patří mezi nejlepší techniky na světě a ví co dělají.

Trvám na svém tvrzení,že spalování plynu v domácích kotlích a topidlech je barbarský čin.

[unicast]

Voda nám dříve či později začne zamrzat, čili žádné teplo už jí odebrat nepůjde. A pokud to teplo budeme brát z vrtu, brzy se vyrojí zase jiní aktivisti, šermující "globálním vychladnutím"...

[Franta2776]

Voda nám dříve či později začne zamrzat, čili žádné teplo už jí odebrat nepůjde. A pokud to teplo budeme brát z vrtu, brzy se vyrojí zase jiní aktivisti, šermující "globálním vychladnutím"...

Dovolím si nesouhlasit:
Správě nadimenzovaný letní akumulátor slunečního záření(zemní kolektor)nezamrzá ani nemá vlív na vegetační období rostlin.Špatně přestavěné klimatizace tvářící se jako TČ a prodané za cenu TČ s poddimenzovanými výměníky budou v následujících letech sami majitelé odstavovat pro drahý provoz a kdo má ten randál poslouchat.

[kodl69]

To Franta: stejně barbarskej čin je topení dřevem, když předse můžu z toho dřeva ve vyvíječi udělat dřevoplyn, tím pohánět generátor (nebo přímo kompresor TČ?!!) a díky tomu získám z 1kg dřeva třikrát tolik energie! Ale nějak není započtena amortizace toho zařízení.
Moje barbarská těžká akumulační pec má šanci s drobnou údržbou za pomoci kamnářského jílu mnohonásobně překonat moji životnost. Prvotní investice řádu 70kKč. Vyvíječ dřevoplynu + centrála odhad 40kKč - neustálá kontrola, výměny olejů, údržba, konečná životnost točivých strojů. To stejný platí i pro TČ za dalších víc než 100kKč. Pokud bude TČ na elektriku, tak odpadne ten generátor, a obsluha to jsou zaměstnanci elektrárny, ale zbytek platí bezezbytku, navíc závislost na něčem, co zrovna nemusí fungovat, když potřebuju topit. Na to bych si už znovu zvykal těžko...
A zase jsme u investic: zemní akumulátor tepla... U dnešních novostaveb 120m2 na 300m2 pozemku to nejde ani realizovat, další otázka je cena...

[Franta2776]

To Franta: stejně barbarskej čin je topení dřevem, když předse můžu z toho dřeva ve vyvíječi udělat dřevoplyn, tím pohánět generátor (nebo přímo kompresor TČ?!!) a díky tomu získám z 1kg dřeva třikrát tolik energie! Ale nějak není započtena amortizace toho zařízení.
Moje barbarská těžká akumulační pec má šanci s drobnou údržbou za pomoci kamnářského jílu mnohonásobně překonat moji životnost. Prvotní investice řádu 70kKč. Vyvíječ dřevoplynu + centrála odhad 40kKč - neustálá kontrola, výměny olejů, údržba, konečná životnost točivých strojů. To stejný platí i pro TČ za dalších víc než 100kKč. Pokud bude TČ na elektriku, tak odpadne ten generátor, a obsluha to jsou zaměstnanci elektrárny, ale zbytek platí bezezbytku, navíc závislost na něčem, co zrovna nemusí fungovat, když potřebuju topit. Na to bych si už znovu zvykal těžko...
A zase jsme u investic: zemní akumulátor tepla... U dnešních novostaveb 120m2 na 300m2 pozemku to nejde ani realizovat, další otázka je cena...

No on ten bioplyn se špatně dělá ve velkém. Já topím taky dřevem( a to je obnovitelný zdroj) v kamnech Verner 13,10 se zadním přikládáním a akumulační nádobou 700L plus podlahové topění cca 10m3 anhydridu, 9 let v domku s tepelnou zrtrátou 4kW/-12st.Takže moje velikost akumulace bude možná větší než tvoje těžká akumulační pec,pec by se mi při mé TZ špatně regulovala.Je pravda,že letos jsem preventivně vyměnil šňuru kolem popelníku a dvířek.Toť vše.Jinak v tom dřevu si v lednu dovezu uskladněných 50MWh na dalších x let provozu.A moje celková akumulace ve dřevě bude okolo 150MWh:)))Přitom moje roční potřeba je do 10MWh.

Ono ,kdyby jsi teoreticky všechen plyn co spálíš v malých topeništích prohnal,přes moderní paroplynovou elektrárnu a vytápěním přešel na TČ bude mít Evropa elektřiny dost.Ti Němci nejsou pitomci.

[Matess]

víceméně si myslím to samé. U novostaveb je topení plynem hloupost. Tepelné čerpadlo vychází cenově na stejno.. jestli kopat do země trubky, nebo stavět komín je plichta a TČ je prostě levnější... pokud stojí plyn 1kč a elektřina 3Kč je to plichta, když ale plyn stojí 2kč a elektřina 3,6Kč je plyn sakra drahý.

[rasto1]

To Franta: stejně barbarskej čin je topení dřevem, když předse můžu z toho dřeva ve vyvíječi udělat dřevoplyn, tím pohánět generátor (nebo přímo kompresor TČ?!!) a díky tomu získám z 1kg dřeva třikrát tolik energie! Ale nějak není započtena amortizace toho zařízení.
Moje barbarská těžká akumulační pec má šanci s drobnou údržbou za pomoci kamnářského jílu mnohonásobně překonat moji životnost. Prvotní investice řádu 70kKč. Vyvíječ dřevoplynu + centrála odhad 40kKč - neustálá kontrola, výměny olejů, údržba, konečná životnost točivých strojů. To stejný platí i pro TČ za dalších víc než 100kKč. Pokud bude TČ na elektriku, tak odpadne ten generátor, a obsluha to jsou zaměstnanci elektrárny, ale zbytek platí bezezbytku, navíc závislost na něčem, co zrovna nemusí fungovat, když potřebuju topit. Na to bych si už znovu zvykal těžko...
A zase jsme u investic: zemní akumulátor tepla... U dnešních novostaveb 120m2 na 300m2 pozemku to nejde ani realizovat, další otázka je cena...

No on ten bioplyn se špatně dělá ve velkém. Já topím taky dřevem( a to je obnovitelný zdroj) v kamnech Verner 13,10 se zadním přikládáním a akumulační nádobou 700L plus podlahové topění cca 10m3 anhydridu, 9 let v domku s tepelnou zrtrátou 4kW/-12st.Takže moje velikost akumulace bude možná větší než tvoje těžká akumulační pec,pec by se mi při mé TZ špatně regulovala.Je pravda,že letos jsem preventivně vyměnil šňuru kolem popelníku a dvířek.Toť vše.Jinak v tom dřevu si v lednu dovezu uskladněných 50MWh na dalších x let provozu.A moje celková akumulace ve dřevě bude okolo 150MWh:)))Přitom moje roční potřeba je do 10MWh.

Ono ,kdyby jsi teoreticky všechen plyn co spálíš v malých topeništích prohnal,přes moderní paroplynovou elektrárnu a vytápěním přešel na TČ bude mít Evropa elektřiny dost.Ti Němci nejsou pitomci.

Ono tych teoretickych 4kW/h sa provotne zda byt super usporne i ked teoreticky to bude viac, ale to je len dodany vykon aby si udrzal teplotu v dome a nie nebodaj zvysil.
Cize 4kWx24h mas krasnych 96kWh na den a 3000kWh mesacne bez ostatnej spotreby!!!

[kadlos]

Já budu trochu rebel, mám předělanou klimatizaci, topím s ní 6 rokem. Dům 1985, ztráta počítaná 6,4kW teplomilná manželka takže obytný prostor minimálně 24, topení do radiátorů, zpátečkou předehřívám bojler TUV, za minulých 7 dní protopeno touto "klimatizací" 181 kW tj. 25 kW denně topení a předehřev TUV. Za zimu spotřeba průměrně cca 3300 kW. Cena realizace před 6ti lety (klima, výměník, topenář) 45 tis Kč. Topím celou zimu, dech klimatizaci začíná docházet kolem -14°C (kolikrát to ale za zimu nastane), to jí pomůžu 4 kW tělesem. Toť mé zkušenosti. Graf spotřeby a teplot za poslední dva dny.

[Franta2776]

To Franta: stejně barbarskej čin je topení dřevem, když předse můžu z toho dřeva ve vyvíječi udělat dřevoplyn, tím pohánět generátor (nebo přímo kompresor TČ?!!) a díky tomu získám z 1kg dřeva třikrát tolik energie! Ale nějak není započtena amortizace toho zařízení.
Moje barbarská těžká akumulační pec má šanci s drobnou údržbou za pomoci kamnářského jílu mnohonásobně překonat moji životnost. Prvotní investice řádu 70kKč. Vyvíječ dřevoplynu + centrála odhad 40kKč - neustálá kontrola, výměny olejů, údržba, konečná životnost točivých strojů. To stejný platí i pro TČ za dalších víc než 100kKč. Pokud bude TČ na elektriku, tak odpadne ten generátor, a obsluha to jsou zaměstnanci elektrárny, ale zbytek platí bezezbytku, navíc závislost na něčem, co zrovna nemusí fungovat, když potřebuju topit. Na to bych si už znovu zvykal těžko...
A zase jsme u investic: zemní akumulátor tepla... U dnešních novostaveb 120m2 na 300m2 pozemku to nejde ani realizovat, další otázka je cena...

No on ten bioplyn se špatně dělá ve velkém. Já topím taky dřevem( a to je obnovitelný zdroj) v kamnech Verner 13,10 se zadním přikládáním a akumulační nádobou 700L plus podlahové topění cca 10m3 anhydridu, 9 let v domku s tepelnou zrtrátou 4kW/-12st.Takže moje velikost akumulace bude možná větší než tvoje těžká akumulační pec,pec by se mi při mé TZ špatně regulovala.Je pravda,že letos jsem preventivně vyměnil šňuru kolem popelníku a dvířek.Toť vše.Jinak v tom dřevu si v lednu dovezu uskladněných 50MWh na dalších x let provozu.A moje celková akumulace ve dřevě bude okolo 150MWh:)))Přitom moje roční potřeba je do 10MWh.

Ono ,kdyby jsi teoreticky všechen plyn co spálíš v malých topeništích prohnal,přes moderní paroplynovou elektrárnu a vytápěním přešel na TČ bude mít Evropa elektřiny dost.Ti Němci nejsou pitomci.

Ono tych teoretickych 4kW/h sa provotne zda byt super usporne i ked teoreticky to bude viac, ale to je len dodany vykon aby si udrzal teplotu v dome a nie nebodaj zvysil.
Cize 4kWx24h mas krasnych 96kWh na den a 3000kWh mesacne bez ostatnej spotreby!!!

Rasto mě se tvoje elektrárna z vystavených líbí nejvíc:))).Tepelná ztráta objektu se,ale počítá při nějaké venkovní a vnitřní teplotě podle klimatického pásma.Když se podíváš ,tak uvádím 4kWh/-12stC.To znamená ,že moje tepelná ztráta 4kWh je při -12stC venku,aby jsi měl pravdu muselo by být trvale venku -12stC.Ono je reálně okolo nuly,takže reálná tepelná ztráta při tomto počasí je okolo 2kWh.Při vnitřní teplotě okolo 23st od potřeby dodaného tepla musíš odečíst tepelnou ztrátu spotřebičů uvnitř obálky domu cca 10kWh/den. Teď to určitě zvládněeš přepočítat třeba na to dřevo

[Franta2776]

Já budu trochu rebel, mám předělanou klimatizaci, topím s ní 6 rokem. Dům 1985, ztráta počítaná 6,4kW teplomilná manželka takže obytný prostor minimálně 24, topení do radiátorů, zpátečkou předehřívám bojler TUV, za minulých 7 dní protopeno touto "klimatizací" 181 kW tj. 25 kW denně topení a předehřev TUV. Za zimu spotřeba průměrně cca 3300 kW. Cena realizace před 6ti lety (klima, výměník, topenář) 45 tis Kč. Topím celou zimu, dech klimatizaci začíná docházet kolem -14°C (kolikrát to ale za zimu nastane), to jí pomůžu 4 kW tělesem. Toť mé zkušenosti. Graf spotřeby a teplot za poslední dva dny.

Určitě nejsi rebel,ale moderně postavené pasivní domy(skutečné pasivní ne podle zelená úsporám) mají tepelnou ztrátu okolo 2kWh/-12st a dnes se většinou vytápí pouze elektřinou.Tvoje tepelná ztráta je cca 3x taková a tvojí předělané klimatizace bude mít celoroční cop do 2,5,skutečná tepelná čerpadla mají okolo 4
EU nás tlačí všechny do skutečně kvalitních technických řešení ne polovičatých.Ony ty polovičatá chvíli efektivní jsou,ale podívej se na dnešní denní trh elektřiny.Denní cena je přes den 10kč/kWh a pokud se to udrží,tak bude za pár let cena 15kč/kWh a teď si topřepočítej na tvoje topení.
https://www.ote-cr.cz/cs/kratkodobe-trh ... 2021-12-16

[kadlos]

Toho jsem si zcela vědom. Aktuálně jsem schopen topit při současné ceně za 10 - 12 tis ročně, co bude dál uvidíme. Na střeše mám 4,4kWp v panelech a budu montovat další 2,6 kWp, Pořád mám v záloze funkční dřevoplyn s 2m3 aku nádrží, na panely je na střeše ještě rezerva, takže budu potřebovat řešit v podstatě pouze el. na topení. Kacířsky řečeno 3300x15 je řacha, ale někdo to platí již dnes za plyn nebo elektřinu, mohu investovat do opravdového TČ s lepším topným faktorem a nebo manželku naučit nosit svetr.
Mohu nasypat 300 000 na lepší zateplení, 200 000 za pořádný čerpadlo - bude to ekonomický nebo ne? Aktuálně funguju a jsem spokojený, roční provoz mě stojí do 20ti tis, a pokud bude hůže budu hledat cestičky. Za těch 500 000 budu asi momentálně raději cestovat a užívat života.
Nový pasivní dům už ve svém věku opravdu stavět nebudu.

[rasto1]

Ono tych teoretickych 4kW/h sa provotne zda byt super usporne i ked teoreticky to bude viac, ale to je len dodany vykon aby si udrzal teplotu v dome a nie nebodaj zvysil.
Cize 4kWx24h mas krasnych 96kWh na den a 3000kWh mesacne bez ostatnej spotreby!!![/quote]

Rasto mě se tvoje elektrárna z vystavených líbí nejvíc:))).Tepelná ztráta objektu se,ale počítá při nějaké venkovní a vnitřní teplotě podle klimatického pásma.Když se podíváš ,tak uvádím 4kWh/-12stC.To znamená ,že moje tepelná ztráta 4kWh je při -12stC venku,aby jsi měl pravdu muselo by být trvale venku -12stC.Ono je reálně okolo nuly,takže reálná tepelná ztráta při tomto počasí je okolo 2kWh.Při vnitřní teplotě okolo 23st od potřeby dodaného tepla musíš odečíst tepelnou ztrátu spotřebičů uvnitř obálky domu cca 10kWh/den. Teď to určitě zvládněeš přepočítat třeba na to dřevo [/quote]

Nezehli si to, aj tak si to na konci podelal
Ja som vychadzal tebou zadanych parametrov (mam podobny barak).
Robil si blower door test? Pocital si si to sam, alebo daky "expert" s excel tabulkou a stemplom?
Tiez som myslel aky mam popici izolovany barak a ked som zacal kurit cisto elektrikou bez slnka, tak som vytriezvel.
Proste tych 20t poteru a dlazby potrebuje viac ako 2kW/h aby bola vnutry teplotna pohoda
PS Vsetky detaily som odkukal a domyslel, 100x premyslel kym som zacal stavat elektraren s vysokym rozpoctom a preto moja elektraren vyzera ako vyzera, lebo som to robil vsetko na 1x bez postupneho rozsirovania a preslapov co stoji strasne vela casu a koniec koncov i prachov.
Chcel som sa co najviac priblizit all in one rieseniam co stoja 3x tolko prachov za +- rovnaky produkt.
Ostatne zverejnene diela su neustale doplnane a tiez by mi to nedalo, poslal zenu na tyzden mamicke kupil basu piva, vsetko strhal a zapojil nanovo!

[Franta2776]

Ono tych teoretickych 4kW/h sa provotne zda byt super usporne i ked teoreticky to bude viac, ale to je len dodany vykon aby si udrzal teplotu v dome a nie nebodaj zvysil.
Cize 4kWx24h mas krasnych 96kWh na den a 3000kWh mesacne bez ostatnej spotreby!!!

Rasto mě se tvoje elektrárna z vystavených líbí nejvíc:))).Tepelná ztráta objektu se,ale počítá při nějaké venkovní a vnitřní teplotě podle klimatického pásma.Když se podíváš ,tak uvádím 4kWh/-12stC.To znamená ,že moje tepelná ztráta 4kWh je při -12stC venku,aby jsi měl pravdu muselo by být trvale venku -12stC.Ono je reálně okolo nuly,takže reálná tepelná ztráta při tomto počasí je okolo 2kWh.Při vnitřní teplotě okolo 23st od potřeby dodaného tepla musíš odečíst tepelnou ztrátu spotřebičů uvnitř obálky domu cca 10kWh/den. Teď to určitě zvládněeš přepočítat třeba na to dřevo [/quote]

Nezehli si to, aj tak si to na konci podelal
Ja som vychadzal tebou zadanych parametrov (mam podobny barak).
Robil si blower door test? Pocital si si to sam, alebo daky "expert" s excel tabulkou a stemplom?
Tiez som myslel aky mam popici izolovany barak a ked som zacal kurit cisto elektrikou bez slnka, tak som vytriezvel.
Proste tych 20t poteru a dlazby potrebuje viac ako 2kW/h aby bola vnutry teplotna pohoda
PS Vsetky detaily som odkukal a domyslel, 100x premyslel kym som zacal stavat elektraren s vysokym rozpoctom a preto moja elektraren vyzera ako vyzera, lebo som to robil vsetko na 1x bez postupneho rozsirovania a preslapov co stoji strasne vela casu a koniec koncov i prachov.
Chcel som sa co najviac priblizit all in one rieseniam co stoja 3x tolko prachov za +- rovnaky produkt.
Ostatne zverejnene diela su neustale doplnane a tiez by mi to nedalo, poslal zenu na tyzden mamicke kupil basu piva, vsetko strhal a zapojil nanovo! [/quote]

Já to mám i orientačně ověřené topením elektřinou.Prostě jsme na týden zapl elektrický kotel a spotřeba celého baráku mi dělala cca 50-60kWh za 24 hodin včetně ohřevu Tuv a spotřebičů.Před těmi cca 10 lety byl program Zelená úsporám,kde kdy jsi naklepal správně parametry obálky ,tak ti software vyhodil výsledek na dotaci jsme se nakonec vyprdl a celé realizoval sám.Blower test jsme nedělal protože nemám řízené větrání i když mám roztahané trubky na větrání a není třeba většinou jsme doma sami dva.Řízené větrání je úspora možná cca 0,5kWh.
Já jsme šel cestou extremních izolací v tu dobu,třeba na stropu bungalovu mám 80-100cm vaty nebo zaizolované pásy do hloubky 100cm pod zem 12cm styroduru na fasádě 25cm šedého polystyrenu včetně vyřešení všech možných tepelných mostů.např všechny stavební otvory vyloženy 10cm polystyrenem a teprve v tom uloženy okna a dveře.Všechny vnitřní zdi přerušeny v místě styku se základovou deskou Ytongem atd

Když přestanu topit v tomto počasí, tak mi klesá teplota v domě o cca 1-1,5st za 24hodin,takže mám i slušnou akumulaci.

[ChlapeczDediny]

Bohužel, to jestli máme na střeše víc nebo míň panelů se nás dotkne asi jen částečně, je to jen o tom jestli si doma rozsvítíme žárovku zadarmo, a toho se nenajíme. Elektřinu potřebují i pekárny, železnice, továrny...a ti si vzhledem ke své spotřebě na střechy FVE asi nedají, takže jídlo bude dražší, služby budou dražší a to je větší část našich měsíčních výdajů než účty na elektřinu.

Náklady na bydlení a energie jsou zhruba stejné jako náklady na potraviny. Týka se r. 2019 a průměrné domácnosti ČR nebo SR. Já začal u těch potravin, elektřině se věnuji nyní. Hlavně proto že bez elektřiny nebo plynu se dovedu částečně obejít a je nahradit, ale potraviny...

[netko]

Trochu bych to upřesnil: Namrzání začíná už někde při +5°C, ohřev se většinou děje reverzací okruhu, tj chvilku se "topí venku" a chladí uvnitř. Při -5°C už kondenzáotr prakticky nenmrzá, protože je vzduch suchej. Ale najednou chybí to kondnzační teplo vody, která jinak na výměníku kondenzuje, a tím výrazně klesá COP, takže při -10°C už je sotva 2 u těch lepších modelů. Proto TČ vzduch/voda bez akumulačky funguje poměrně zoufale - přes den, kdy je třenba i nad nulou, moc netopí, protože to není potřeba, a v noci, když mrzne až praští, tak topí s mizerným COP, místo aby se přes den nabila akumulačka a v noci to vůbec nejelo...
Už jsem viděl i čínský TČ s deklarovaným tep. výkonem 9kW - kompresor jak z ledničky, příkon jistě pod 1kW, jištěno 1f B6A (bez šance i při COP 6) a integrovanej elektrokotel 9kW... Tj elektrokotel maskovanej za TČ...
Jo a plynový TČ, o tom už někdo z vás slyšel? https://www.robur.cz/produkty/plynova-tepelna-cerpadla - v podstatě absorpční lednička naruby...

Možno by som si troška nedovolil suhlasiť s tvrdeniami že ide COP dole, ale nižšie určite je. To čo meram je na trende len pri vonkajšej teplote treba posunuť des. čiarku namiesto -141 je to -14,1.
Trend pri -14 tč činske invertorove.

[jahodovák]

Ono závisí na konstrukci výparníku,je to závislé od výrobce,jinak absorční tepelka nejsou nic nového,vím o tom už několik let,jen ted jsem to moc v nabídkách neviděl,asi zcela nejlepší co jsem viděl,byla samodomo konstrukce tepelného čerpadla poháněným stabilákem na naftu,kde bylo zapojeno i chlazení motoru,jen psal,že dnes se už nedá moc stabiláků jednoválců bez elektriky moc sehnat,které vydrží spoustu let a jsou lehce opravitelné a v pohodě jedou i na řepkový olej....

[rva]

Jak vzdálené od reality jsou Bruselské sny o bezuhlíkové budoucnosti ukazuje spotřeba primárních zdrojů energie v jednotlivých zemích. A když si člověk z daného grafu odečte uhlí, protože je fuj, stejně tak zemní plyn a benzín s naftou, tak mu skoro žádná energie nezůstane. U Česka jsou solár a vítr tak malé, že splývají s nulovou osou. A jinde to není o moc lepší. Záživné je podívat se, jak roste spotřeba z uhlí v Číně.
https://www.iea.org/countries/czech-republic

[Franta2776]

Jak vzdálené od reality jsou Bruselské sny o bezuhlíkové budoucnosti ukazuje spotřeba primárních zdrojů energie v jednotlivých zemích. A když si člověk z daného grafu odečte uhlí, protože je fuj, stejně tak zemní plyn a benzín s naftou, tak mu skoro žádná energie nezůstane. U Česka jsou solár a vítr tak malé, že splývají s nulovou osou. A jinde to není o moc lepší. Záživné je podívat se, jak roste spotřeba z uhlí v Číně.
https://www.iea.org/countries/czech-republic

To by znamenalo,že Švýcaři,Rakušáci a Němci jsou hlupáci

[fugas]

To ani ne. Spíš to znamená, že realita je jinde, navdory masivnímu PR. Tomu už jsme v Eurosojuzu uvykli.

[rva]

To by znamenalo,že Švýcaři,Rakušáci a Němci jsou hlupáci

Možná, že už se hlupáky postupně stávají. Nebylo by to nic neobvyklého. Jejich předkové byli šikovní a nahromadili majetek a současní potomci to všechno probendí. Trend, kam západ směřuje, je totiž už takových 50 let jasný:
https://www.researchgate.net/figure/Per ... _227379359