Obnovitelné zdroje nezvyšují cenu elektřiny

[mypower.cz]

V zimě nedává fotovoltaika ani ve dne.

Komu FVE v zimě nedává ani ve dne? Nemá ten dotyčný třeba omylem vyplý jistič od panelů? Já na své FVE nic takového nepozoruji. Vyrábí i v zimě.

[rva]

Tak v tom případě dává i v noci když je úplněk.
A v zimě víme, že 2 měsíce je to slabota a rádi přepneme na distribuci. Letošní prosinec je u mě výjimečně dobrý - to znamená, že mám 20% soběstačnost.

[feliz navidad]

Tak si trochu započítáme - 50. týden roku 2019, zdroj dat https://www.ceps.cz/cs/hodnoceni-provozu:

Brutto týdenní spotřeba el. energie v ČR byla 1604GWh. Celkový instalovaný výkon FVE 2107MWp, průměrný výkon FVE v 50. týdnu byl 77,7MW, tj 3,69%.

Pokud bychom chtěli pokrýt celou spotřebu pouze pomocí FVE + akumulace, potřebovali bychom průměrný výkon FVE 9547,6MW, tj. instalovaný výkon 258,74GWp bez započítání účinnosti akumulace. Při průměrném výkonu 300Wp z panelu by bylo potřeba 862 466 667 panelů s pořizovací cenou cca 2587 miliard Kč jenom za panely (3000,- á panel), zabírajících plochu 1423km2.

Plus k tomu ještě 30ks přečerpávacích elektráren dle marko250.

Docela mazec, ne?

[marko250]

A údaj přepanelování a desetinásobek potřeby jsi přehlídl? Jinak jedna čerstvá z prosince 2019 pole na střeše jen 5kW max dává :

[matobabetak]

Poďte na slovensko, čo dali do diaľnic to nám mohli Číňania postaviť metro na celej krajine. Co naliali do mochoviec (a ešte naleju, zase tam zasahovala Naka) to mohli naliať do OZE. Neďaleko Trmavy postavili paroplynovu elektráreň na vyrovnávanie výkyvov v siety a tiež že to má menej emisií ako uhlie. Výsledok nemôže byť spustená, nikdo nevie prečo, stalo to neskutočne prachy. Plynu je dosť, radšej 10 menších paroplynovych ako jeden na reaktor.

[feliz navidad]

marko250: Je úplně jedno, kolik dává FVE tobě. Když chceš nahrazovat spotřebu celé ČR, musíš brát údaje za celou ČR. To, že u tebe byl prosinec slušný, neznamená, že na druhém konci republiky nestál za nic http://statistiky.sollaris.cz/view_main ... ktrarna=65

[Tibor889]

Neďaleko Trmavy postavili paroplynovu elektráreň na vyrovnávanie výkyvov v siety a tiež že to má menej emisií ako uhlie. Výsledok nemôže byť spustená, nikdo nevie prečo, stalo to neskutočne prachy. Plynu je dosť, radšej 10 menších paroplynovych ako jeden na reaktor.

Paroplyn nebol prevádzkovaný kvôli nerentabilite výroby elektriny z plynu. Tento rok ho uviedli do prevádzky. Asi už sa im to oplatí, aj keď myslím, že nie na výkyvy v sieti ale nonstop plnej prevádzke.

[rva]

... instalovaný výkon 258,74GWp

Ono by to bylo ještě podstatně horší. Protože pokud by v zimě zasvítilo slunce, tak by bylo potřeba celkem dost energie někam dopravit a uložit. Dráty by svítily doběla a přečerpávačky by musely mít řádově více turbín, aby tu spoustu energie přečerpaly nahoru. Protože pokud bychom tu vzácnou zimní energii nenakumulovali, ale řešili odpojením osluněných panelů, tak by nám ta energie později chyběla.

[feliz navidad]

Bylo by to ještě mnohem, mnohem horší. Protože i ten 50. týden, co jsem náhodou vybral, měl proti normálu o 5 hodin, tj. o víc než 30%, slunečního svitu víc.

[KUTIL]

Paroplyn v Malženiciach pri Trnave nestál neskutočné prachy! Stál cca 400 mil. € pri inštalovanom výkone cca 420 MW, teda špecifické náklady približne 1 mil. € na MW. Pre porovnanie MOCHOVCE 3-4 s výkonom necelých 1000 MW (zatiaľ) cez 6 mld. € teda 6 mil. € na inšt. MW. A to ešte nie je koniec. Toľko stojí len dostavba, aj ten základ ničo stál. Morálne aj technicky zastaralá atómka by mala byť v revádzke tento rok, aj keď ju nikto nepotrebuje. To sú neskutočné prachy!

[rva]

Jiný přístup k energii je v článku https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdro ... ckeho-toku. Jedná se o porovnání hustoty energetického toku při různých způsobech získávání elektřiny a aplikace tohoto konceptu na celé země (Německo). Krásně, čistě, matematicky ukazuje náročnost na plochu jednotlivých zdrojů elektřiny.

[marko250]

Tak mé osobní zkušenosti nejsou jen za tento prosinec a celoplošnou decentralizaci FVE zdrojů nepovažuji za nevýhodu,ale naopak výhodu,když někde nesvítí.Netvrdím,že má být jen FVE,máme tady vodní toky,odpad,bioplyn/masu,výchovu lidstva,technologický pokrok a dvě jaderky,paroplyn a uhelky.
Stále mě nikdo neodpověděl kolik je vlastní spotřeby na cirkus elektráren a činností kolem nich,může být těch 25%,má někdo ponětí?
Je to jen lehká diskuze,tak to prosím nehroťte,sám si vlastně dělám obraz,co by bylo kdyby.
10 násobný počet panelového výkonu(maximálka dne 9 000MW) 90 000MW by stál jen v panelech 900 miliard+12 přečerpávaček s většími rezervoáry než na Dlouhých stráních.Pokud nedělám chybu ve výpočtu:maximálka dne po odečtu cirkusu 9 000 000 000W x10 /300W x 3000Kč= 900miliard Kč, 300miliónů panelů s 300Wp .

Ale podívejme se také na cenu té budoucí jaderky s osmi bloky po 1400 MW stejně zaujatě i s provozem a dopady,zatím bez havárie,co vy na to?

rva>máš pocit,že ty Dlouhé stráně s 650MW ty dráty přez celou republiku žhaví do běla?

[rva]

Ale tady mluvíme o instalovaném výkon 258,74GWp na který najednou vysvitne zimní slunce a začnou dodávat třeba 100 GW. Kolik těch 650 MW Dlouhých strání bude potřeba, abychom to naakumulovali? 100 000/650=150 Dlouhých strání + potřebné kabely. Naše distribuční soustava totiž ani zdaleka 100 GW nepřenese. Máme roční výrobu asi 88 TWh, tedy střední výkon 88 000/365/24 = 10 GW. Potřebovali bychom teda natahat po republice 100/10 = 10x tolik drátů.

[feliz navidad]

marko250: Vlastní spotřeba elektrárny je asi 8-12% podle typu. V Tušimicích má při výkonu bloku 200MW trafo vlastní spotřeby 20MW, pokud si dobře pamatuju.

[feliz navidad]

10 násobný počet panelového výkonu(maximálka dne 9 000MW) 90 000MW by stál jen v panelech 900 miliard+12 přečerpávaček s většími rezervoáry než na Dlouhých stráních

10 násobek je málo, výše jsem ti ukázal, že by byl potřeba téměř 30 násobek, spíš víc. Podívej se v tom odkazovaném dokumentu na výrobu 11., 12. a 13. prosince. Průměrná denní výroba 13.12. cca 15MW, tj. 0,72%. Ani 100 násobek by nestačil!!!

[rottenkiwi]

Otázka stojí tak, že ako sa vieme uskromniť alebo koľko je do toho každá domácnosť ochotná investovať.

Ak sa uskromním na 5 kWh denne, mám 200 kWh baterku a na streche 50 kWp,
tak prečkám 200 / 5 = 40 dní temna a za 5 hodín v zime mám baterku plnú.

50 kWp pri úč. 30 % mi zaberie 167 m2 plochy.
200 kWh baterka bude vážiť cca. 700 kg.

Ak 500 Wp panel bude stáť 100 € a 1 kWh úložiska 50 €,
tak len na panely a baterky potrebuje domácnosť 10000 + 10000 =
20000 €, 1 000 000 domácností to je 20 000 x 1 000 000 = 20 000 000 000 €.

Ešte k tomu meniče so životnosťou 15 r. a celý systém musíme okrem toroidov a panelov po 15 r. vymeniť.

[marko250]

marko250: Vlastní spotřeba elektrárny je asi 8-12% podle typu. V Tušimicích má při výkonu bloku 200MW trafo vlastní spotřeby 20MW, pokud si dobře pamatuju.

Myslím to ještě absurdněji: "Kolik energie zůstane,když ta elektrárna vůbec nebude existovat?" To znamená,že tam nebude už žádný mechanik sedící v kanclu prohlížející si časopis a čekající na poruchu,ten důl co připravuje to uhlí už nebude v provozu,ten vlak už taky nepojede s tím uhlím atd.

rva>proč máš potřebu při desetinásobném instalovaném výkonu FVE ,než je skutečný odběr mít snahu tu jejich energii zachytit celou,když teoreticky potřebuješ jen energii pro těch 15 hodin do druhého dne?Výhoda panelu přeci je v tom,že z něj nejsi nucen odebírat a to ,že budou obrovské přebytky v nich po zbytek roku,no tak to snad už není takový problém využívat dál.Přečerpávačky momentálně na ČR stačí výkonově jen na vykrytí 9 000MW(nyní je 11 000MW),ale jejich rezervoáry musí být 3x objemnější ,čili na 18 hodin.Pokud by se postavily po 1000MW tak devět kusů s 18 hodinovým cyklem,nebo naopak vzhledem k rezervoáru jít níže s výkonem a rozmělnit je do více kusů po republice.Menší nároky na prostor,ekology,servis,výpadek.A drátů přibude s novýma přečerpávačkama automaticky ne

[NOPARasito]

Ted otazka do pranice. Kolik TWh je nabaleno z tech cca.74TWh na celkovy provoz vyroby el.energie v CR, ktera by odpadla pri vyrobe pres FV???
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/sp ... 47ab5f122/
Aby jsme se nebavili klidne o promrhane 1/3.

[NOPARasito]

Otázka stojí tak, že ako sa vieme uskromniť alebo koľko je do toho každá domácnosť ochotná investovať.

Ak sa uskromním na 5 kWh denne, mám 200 kWh baterku a na streche 50 kWp,
tak prečkám 200 / 5 = 40 dní temna a za 5 hodín v zime mám baterku plnú.

50 kWp pri úč. 30 % mi zaberie 167 m2 plochy.
200 kWh baterka bude vážiť cca. 700 kg.

Ak 500 Wp panel bude stáť 100 € a 1 kWh úložiska 50 €,
tak len na panely a baterky potrebuje domácnosť 10000 + 10000 =
20000 €, 1 000 000 domácností to je 20 000 x 1 000 000 = 20 000 000 000 €.

Ešte k tomu meniče so životnosťou 15 r. a celý systém musíme okrem toroidov a panelov po 15 r. vymeniť.

Pri tvoji konfiguraci 50kWp by jsi musel od 4.-10.mesice v roce krmit asi 10ks E-Aut pro jezdeni 10.000km/rok ))).

[rottenkiwi]

Bazén / 50000 l /, sklenník / vytápanie ak je marec apríl -5 *C / , 100 000 l nádrž pod alebo vedľa domu.