Baterie LFP Ferak

[redcrown]

Přeloženo do češtiny, žere to ruce nebo jinak škodí zdraví při krátkodobém styku?

[rottenkiwi]

https://en.wikipedia.org/wiki/Vinylene_ ... m-acid.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Vinylene_ ... -skull.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Vinylene_ ... ouette.svg
Flamable 1
https://en.wikipedia.org/wiki/NFPA_704

[redcrown]

tohle mi je k ničemu, když se podíváš na to, co je na ředidle, acetonu, nebo dokonce některých prostředcích do kuchyně, tak bych na to podle kryptogramu nesáhl. Já myslím takový normální zdravý názor.
díky

[rottenkiwi]

No sú to organické rozpúšťadlá a ešte sú tam soli lítia, niektoré z tych rozpúšťadiel
majú aj nízky flashpoint, napr. 33 *C, takže nebrať do rúk a nefajčiť pri tom,
ak je to cítiť. Ak už to vyprchalo, ak asi vznietenie nehrozí.

Ale ak je tam kovové Li tak to po styku s vodou to dopadne takto:
https://www.youtube.com/watch?v=Vxqe_ZOwsHs

[marko250]

Ruce mi to nesežralo a podlaha taky zůstala,ale s odstupem času jsem si všiml na předloktí mezi chlupy černých teček od potřísnění,umýt to šlo blbě ,ale šlo.Toxicky se necítím.Baterky jsou po testech:napětí,podpětí,proudy,vibrace,teploty.Jestli takhle střelil ,věř že nebyl svitek OK a zbytek okolo ano.Zase člověk musí trochu přiložit ruce k dílu za ty prachy,ale dobrý.Mám jeden mrtvý a jeden protékající dnem,ten protékající se mi nepodařilo zalepit,neustále to vyvěrá jak hrnečku vař,přitom se elit sám zacelil na obalu takovou solnou křustou.Po odstranění pořád prosakuje a to je samozřejmě vzhůru nohama.Tři lepidla nesplnila funkci a zůstala v místě rozleptaná.Čekám na náhradní,snad už jsou na cestě .

[redcrown]

Nějaké testy asi probíhaly, ale všichni včetně Martina víme prd, co se které baterii přihodilo. U této destrukce bych já osobně tvrdil, že to nebyl test vibrace (jedině ten jde doma vyloučit). Testy podpětí, přepětí, proudů a pod. můžou v domácím uložišti nastat. Já jsem jen chtěl ukázat, že ani ta pojistka na dně ani žádná jiná nezabrala, prostě se článek roztrhl. Za důležité považuji to, že články v této baterii jsou zapojeny 7S2P a z fotek je zřejmé, že oba články dopadly stejně špatně, podle mě právě proto, že jsou 2P. Tím bych tedy vyloučil i výrobní vadu článku.
Ano, články nezačali hořet, nezničili jejich okolí ani nic dalšího. Ovšem pokud jich zapojím 14P, tak bych opravdu nerad, aby mi jeden vadný článek odkrágloval celou cihlu 14P právě tímto způsobem.
Proto já zatím tíhnu k pojistce na každém článku, min. po nějakou dobu, než se s bateriemi skamarádím a oni s mým Temelínem.
Zatím mám v plánu cihlu zapojit 7P2S a raději udělat dva stringy s jedním Batriem, v praxi by se mi nejvíce líbili na Laseru vyřezané mosazné nebo měděné hřebeny, do kterých by se články připojili přes midi pojistku, vše v origo plastovém boxu. Musím to ale nejdřív nakreslit v CADu.
Zdá se mi, že by to mohla být pojistka 100A, která by byla při normálním provozu 10kWmax, 30kWh, 48V, tedy 2x 8,5 cihly v zapojení 7S2P bohatě předimenzovaná (stále nevím, jestli ne až moc). Vysvětlení proč 8,5 cihly: plán byl baterie 16S14P. Koupil jsem ovšem 17ks boxů s tím, že jeden zůstane záložní (pro případ, třeba za 5 let neseženu náhradní články). Protože mi je ale líto jeden nechat ležet ladem, tak bych jich zapojil 17ks. Ve stínu těchto skutečností, volili byste zapojení 17boxů v zapojení 14S nebo dva stringy, tedy 2x8,5boxů v zapojení 7S2P?
Při pohledu do datashitu pojistky Midival to vypadá, že 100A pojistka mžikově přenese 500A@0,2s.
https://www.kondik.cz/fotky65553/fotov/ ... IDIVAL.pdf
Menši pojistka by svým proudem jistě stačila, ale zase bude mít větší úbytek napětí. Takže opět jako vždy, babo raď.

[Brbla]

Těch 17x 7s1P se mi líbí víc.

[Zajoch]

Tak už taky nabíjím články co se ke mně dostaly s nulovým napětím. Tak mě držte palce.

Jaky by byl ideální způsob měření samovybíjení? Nabit, změřit kapacitu, nabit a po měsíci znova? Bude to stačit takhle, nebo mám nějakou jinou možnost?

[redcrown]

Těch 17x 7s1P se mi líbí víc.

17x7s1p není v nabídce:) buď jeden string 17x14s1p nebo dva stringy 2x8,5x7s2p

[marko250]

Mám toho 2x víc a origo osázení v boxu nepoužiju vůbec(14s/1p).Vysloveně jsem zastánce jednoho velkého článku a budu spojovat 28ks válečků paraelně a pak z toho dělat 17s.Jen tak se eliminuje jednoduše rozchod mezi válečky,rozčlenit to a hlídat každý ,by bylo na mě příliš velké elektronické zatížení.Mám takto udělané i li-ionky(75p) a jsou to velmi stabilní a vyrovnané články s minimálním rozdílem v napětí při spodní hranici provozu (max o 0.02V).

[redcrown]

možná jsi mě nepochopil. Nechci nechávat zapojení 14s v boxu. Chtěl bych v boxu zapojení paralelní, boxy zapojit sériově. Lákavé mi na tom přijde uložení v racku.
U dvoustringové baterie bych viděl tyto výhody:
- možnost servisovat nebo v případě poruchy článků možnost baterii provozovat z jedné poloviny - tedy bez odstávky
- snažší rozpoznání vadného článku, protože je poloviční počet článku na jednom kanálu balancérů/BMS.
nevýhody:
- 2x více balancérů, což v případě Batria je 17 longmonů navíc, tj. 6tis. Kč.

[marko250]

Taky jsem nad tím důmal,ale vyšly mě příšerné výřezy na laser ,které navíc musely být přes sebe izolované ve vrstvách na původním obalu.Jak si to vymyslel,ať máš z boxu jeden článek?Taky dvě vrstvy a izolant mezi nima?Nebo výškové nadstavení? Zítra vrtám sběrnice(18.7kg AL) a vyrábím niku, do které to výškově naskládám.

[redcrown]

tak do zítra ti jistě nedokážu layout poslat, páč ho ještě sám nemám nakreslený a úplně domyšlený:) Teď se hrabu v litiu, tak na PC není čas... Pokud by se to pálilo na Laseru, tak je jedno, jak složité to je. Ale na papíře mi to do původního boxu nejlíp vychází na zapojení 7p2s, což by mi právě vycházelo na dvoustringovou baterii. V tomto layoutu by to byli tři hřebeny, dva po kraji, jeden prostředkem, žádné křížení. Možná dokonce i původní terminály boxu. Já ale mám tu 23V baterii, ta má všechny články stejně otočené. Po kraji by to byli tvarované hřebeny, prostředkem bych dal jen rovný plocháč s Midi pojistkami do boku k pólu článku. Byly by zachované i přesně stejné délky sběrnici pro každý článek.

[kofilka]

Kdo by chtel mam 16ks dekliku na saft bloky a 10paru drzaku na bloky do . Nektere s elektronikou konektorama.

[MichalZ]

Začíná mi dlouhá noční, té pojistce jsem prostě neodolal... 16s5p sem nakonec nacpal do ocelové skříně 800x600x300
Měděné propoje 12x5mm a 60A pojistky. Max odběr mi vychází 20A. Bohužel nejsilnější vodiče co jsem vyhrabal byla žlutozelena 35mm o délce 2x 1,5m

[redcrown]

Ty pojistky tam sedly jako prdel na hrnec.

[marko250]

Ty pojistky tam sedly jako prdel na hrnec.

Koukni pořádně,nebude to zlobit a křivit sběrnici nad ní?Ale taky pěkné řešení,ještě ošéfovat odpojení panelů od reglu až se ty pojistky v jedné řadě přetaví,ať nejde do kitek.

[redcrown]

když se podíváš na hrábě od Kodla
https://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=55&t=5562
tak bys kromě krajních pásek vlastně mohl ubrat na mědi mezi články, protože to pouze vyrovnává mezičlánkové proudy. Jinak velice pěkné zapojení. Budu o něm hodně přemýšlet. Tady se dá bezesporu dá říct, že v jednoduchosti je krása.

[luge]

Ty pojistky tam sedly jako prdel na hrnec.

Koukni pořádně,nebude to zlobit a křivit sběrnici nad ní?Ale taky pěkné řešení,ještě ošéfovat odpojení panelů od reglu až se ty pojistky v jedné řadě přetaví,ať nejde do kitek.

[redcrown]

Ty pojistky tam sedly jako prdel na hrnec.

Koukni pořádně,nebude to zlobit a křivit sběrnici nad ní?Ale taky pěkné řešení,ještě ošéfovat odpojení panelů od reglu až se ty pojistky v jedné řadě přetaví,ať nejde do kitek.

Nerozumím a nevidím, co by se křivilo.
Pokud se přepálí pojistka, tak to bude buď provozní stav s 5*60A=300A, nebo poruchový stav jednoho článku, tj. zbytek bude 4*60A=240A. Takže myslím, že žádný velký problém nehrozí, nebo?