FVE v televizi, rádiu, novinách

[abrams]

Zdravím ,

noooo, když takovou sviňárnu chcou udělat Japonci po nehodě Japonský jaderky v Japonsku , čeho by úměrně k tomu byly schopni naši ČEZáci po podobný havárii ????? .
Vhodný příměr : tlupa dětí hrajících si na pískovišti se semtexem považujíc ji za plastelínu .

Elektronům zdar

[ikovlabs]

JJ - tak ono stavet jaderku na brehu more seismicky aktivni zeme je super napad...

[jahodovák]

Zdravím ,

noooo, když takovou sviňárnu chcou udělat Japonci po nehodě Japonský jaderky v Japonsku , čeho by úměrně k tomu byly schopni naši ČEZáci po podobný havárii ????? .
Vhodný příměr : tlupa dětí hrajících si na pískovišti se semtexem považujíc ji za plastelínu .

Elektronům zdar

Pokud jim nedáš rozbušku,tak to klidně mohou používat i jak říkáš,bez řádné iniciace to nic nedělá,klidně na tom po zapálení můžeš ohřívat i konzervy...

[kodl69]

Nevhodný, ten semtex nejde zapalovačem iniciovat, prostě v klidu shoří, dost kouří, ale nevybuchne. Takže je to pro děti poměrně bezpečná hračka, na rozdíl od mobilu s připojením na net...

[mypower.cz]

Srovnání je celkem OK.
Děti si totiž rozbušku seženou (samozřejmě vědí, že to se zapalovačem není ono a neprodukuje to nic použitelného) a budou tvrdit, že to je s rozbuškou jediný čistý a stabilní zdroj energie. Kolem toho z peněz daňových poplatníků v zájmu bezpečnosti postaví kilotuny konstrukcí, čidel, řízení, automatizace, detekce, umělé inteligence a infrastruktury. Následně se v tomto kolosu potenciálních chyb vyskytne jedna zcela zásadní a následně se z dalšich peněz těch samých daňových poplatníků budou likvidovat následky dvoukilometrového kráteru a poloviny rozmláceného města. Ale jinak je to čistá energie v rukách největších odborných kapacit ve svém oboru (což je potřeba řádně vštípit do hlav daňovým poplatníkům), samozřejmě, jak jinak.

[ikovlabs]

Nevhodný, ten semtex nejde zapalovačem iniciovat, prostě v klidu shoří, dost kouří, ale nevybuchne. Takže je to pro děti poměrně bezpečná hračka, na rozdíl od mobilu s připojením na net...

Nesouhlasim - jde iniciovat mechanickym razem.Proto se nedoporucuje strilet na manika s bombonkovou vestou kdyz je na blizku...

[abrams]

Zdravím ,

o jaderné energetice se furt dokola říká a píše že je 100% bezpečná a přesto se fatální průsery dějí . Dětem dáš doměle bezpečnou věc , ale i tak se stává že si jí ublíží .
jediná 100% jistota je smrt . To nejdokonalejší se může dostat maximálně na 99,99999% .
Semtex je iniciován prudkou akcelerací , třeba explodující roznětkou , nebo zmíněným zásahem vystřelené kulky .

Elektromobily jsou lokálně bez-emisní dopravní prostředky , což je naprostá pravda .
Jaderná energetika je dočasně bezpečný zdroj energie , což se doposud potvrdilo nesčetně-krát , neznajíc zítřek , natož důsledky působení případného trvalého úložiště jaderného ""odpadu"" .

Elektronům zdar

[JonasPP]

Chape to vôbec niekto?? Ja tomu nechapem. Že o čo sa jedna? Tak o cely naš,teda nami okupovany svet a to ako ho ničime.
Na tejto planete už skoro niet ľudi,čo sa nesnažia hocijakym spôsobom poškodiť planetu,ktoru okupujeme. Mimochodom,aj Gretka je škodiaci element.
To len opisujem moje krutenie hlavou,lebo ľudia dokažu čokoľvek ak chcu,ale de pozriem,tak len to najhoršie vidim.

[brumlaj]

Já bych panu Wagnerovi připoměl reaktor A1 v Jaslovských Bohunicích na kterém máme z dob ČSSR dvoutřetinový podíl. V dobrém i ve zlém. A opět za sebe bych mu navrhnul kompromis že o dalším reaktoru se je dobré bavit až jaksi bude ekologicky zlikvidován ten havarovaný a budou tedy známy celkové náklady na "provoz" a bude možno zvážit plusy a mínusy ......

[rva]

Já bych navrhl, aby zelená energetika třeba v Německu byla dotažena až do vítězného konce, aby si i tam lidé uvědomili, jak je elektřina potřebná.
Jak je obvyklé, tak i v případě výroby elektřiny vybíráme z variant, které jsou k dispozici a která každá má některé nevýhody. Radioktivita z uhelných elektráren, z umělých hnojiv a podobně je vyšší, než ta, které se uvolní z jaderky. Není to tak dávno, co se celkem hojně prováděly pokusné jaderné výbuchy v atmosféře. A dnes v Česku umělé zdroje radioaktivity nedosahují 20% dávky, kterou dostáváme od přírodního pozadí. Přitom jsou oblasti na Zemi, kde je přirozené pozadí násobně vyšší než u nás a nepokládá se to za závadné. Pro srovnání, jakou katastrofu z hlediska ozáření představuje jádro se stačí podívat na obrázek.

Radioaktivita

Jen takový draslík, který přijímáme v potravě, je zdrojem 20% ozáření.

[jahodovák]

Je to jako všechno,velice záleží kdo který graf dělá a proč,je to asi tak,když léky testují jeho výrobci a ne nezávislý subjekt,potom samozřejmě výsledek je předem jasný...

[mypower.cz]

Pro srovnání, jakou katastrofu z hlediska ozáření představuje jádro se stačí podívat na obrázek.

Ano, a jak prosim ten graf vypada lokalne v momente havarie jaderky rekneme 10-50km od ni? A rekneme 0-50 let po havarii? Diky za upresneni .. To by byl asi relevantnejsi graf.

"Ozareni na prumerneho obyvatele sveta"... To jsou ale tezce nerealna cisla. Jako rict ze idealni barva na omitku je zelenohneda, protoze to je svetovy prumer vsech barev co lide na celem svete na omitku obvykle pouziji. Kolik lidi pouzije zelenohnedou na omitku ? 2%? 3%? Je to relevantni udaj ? Vubec ne. Obvykla je bila a nasledne jakakoliv jina konkretni barva.

Tyhle prumery jsou skutecne uplne irelevantni pro jakoukoliv predstavu.

[brumlaj]

Já bych navrhl, aby zelená energetika třeba v Německu byla dotažena až do vítězného konce, ........

Víš že němce zrovna tento Tvůj návrh nezajímá? Oni to totiž plánují dotáhnout do vítězného konce již nějaký ten rok zpátky a původní myšlenka zcela jistě nepocházela z Tvé hlavičky. Takže to že to dotáhnou do konce absolutně nebude zásluha tohoto Tvého návrhu. Naopak moudrý v ČR sám pozorováním nejpozději v té době zhodnotí zda svou laxností k OZE náhodou nedopadneme jako mezci my zde. Tedy nemám na mysli nás s FVE ale myšleno jako většinově ovčani v ČR.

[JonasPP]

Já bych navrhl, aby zelená energetika třeba v Německu byla dotažena až do vítězného konce, aby si i tam lidé uvědomili, jak je elektřina potřebná.
Jak je obvyklé, tak i v případě výroby elektřiny vybíráme z variant, které jsou k dispozici a která každá má některé nevýhody. Radioktivita z uhelných elektráren, z umělých hnojiv a podobně je vyšší, než ta, které se uvolní z jaderky. Není to tak dávno, co se celkem hojně prováděly pokusné jaderné výbuchy v atmosféře. A dnes v Česku umělé zdroje radioaktivity nedosahují 20% dávky, kterou dostáváme od přírodního pozadí. Přitom jsou oblasti na Zemi, kde je přirozené pozadí násobně vyšší než u nás a nepokládá se to za závadné. Pro srovnání, jakou katastrofu z hlediska ozáření představuje jádro se stačí podívat na obrázek.

Radioaktivita.jpg

Jen takový draslík, který přijímáme v potravě, je zdrojem 20% ozáření.

Pekny graf,len ako je robeny. Lebo časovo rozdeliť niečo do grafu je take - made in ing. U nas v robote každy,čo ma pred a za menom zopar slabik,tak sa grafuje ako besny. Lenže nik do grafu nezada aktualny stav,ale priemerny za dane obdobie. To je ako keď dakomu dam facku,čo trva 0,2s ,až mu zlomim väz,ale do grafu to zakreslim na obdobie jedneho dňa,teda graf ukaže,že som facku nikdy nedal,iba deň dakoho hladkal. Je ešte jedno graficke prirovnanie a to namiesto časovej zložky sa hodi priestorova. Teda niečo,čo sa udeje v 1m²,alebo m³,sa rozriedi na poriadnu plochu,alebo objem.

To su stare figle,jak sa ľudia odrbavaju. Vždy priemerovať. Však na 20 ľudi,čo ma minimalnu mzdu pripadne jeden,čo ma plat 10 000€, tak priemerne každy super zaraba,tak na čo sa budeme stažovať.

[diablo007]

https://www.chatar-chalupar.cz/ostrovni ... -internetu
Prej účinnost měniče 96-98% by mne zajímalo kde si to vycucal s prstů

[rva]

Pekny graf,len ako je robeny. Lebo časovo rozdeliť niečo do grafu je take - made in ing. U nas v robote každy,čo ma pred a za menom zopar slabik,tak sa grafuje ako besny. Lenže nik do grafu nezada aktualny stav,ale priemerny za dane obdobie.

A to já mohu klidně přidat i tabulku, která ukazuje k jaké zkáze jádro vede. Třeba kolik lidí zemře při nehodách u různých způsobů výroby elektřiny. A máme tam i soláry na střechách - ti mrtví solárníci jsou asi ti, co spadli při montáži panelů. A je jich 10x tolik, než u jádra.

Mrtví na TWh

Data pocházejí z https://www.nextbigfuture.com/2011/03/d ... ource.html, ale podobných porovnání je nespočet, odhad mrtvých ze znečištění ovzduší z provozu různých zdrojů výroby elektřiny spolu s oteplovacím CO2 je třeba na https://ourworldindata.org/what-is-the- ... -of-energy

[KUTIL]

Sú tam započítané aj úmrtia v Jáchýmove?

[rottenkiwi]

Ľudia spotrebujú ročne 18 TWy alebo 158000 TWh primárnych
zdrojov.
Tak keby to bolo z jadra,tak to je 6320 mrtvych ročne
ale ak by bolo všetko z uhlia,tak 25 438 000 mrtvych ročne.

Pritom doprava predstavuje 1 350 000 mrtvych ročne.

[rva]

Sú tam započítané aj úmrtia v Jáchýmove?

Těžko říci, jak takové statistiky vznikají. Ale všechny dávají velmi podobné výsledky. A to i po Černobylu a Fukušimě. A dokonce s klidem uvádějí, že tato data mnohé čtenáře překvapí. Ono ani není divu, když existují silné skupiny, které proti jádru provádějí dlouhodobou negativní kampaň. Možná jsou tyto skupiny podporovány těmi, kteří mají zájem udávat na trh klasické zdroje.
https://www.visualcapitalist.com/worlds ... ce-energy/

[brumlaj]

A jsou tam započítané i lidské životy které v budoucnu asi tak 30 000 let vyhasnou ve spojitosti s trvalými úložišti jaderných odpadů? A jsem toho názoru, že co se lidských životů týká, Černobyl a Fukušima ještě neřekly poslední slovo. Jo a vysídlené radioaktivní zóny byly cenově počítané jako orná půda, nebo jako stavební pozemky? A kontaminované stavby občanské vybavenosti byly započítány jakou cenou? Pořizovací?