Stránka 1 z 2
Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pon led 21, 2013 11:52 am
od Marek_Kuřim
Dobrý den pánové, dotaz rozdělím na dvě části.
1) jak se plánujete porvat s novelou zákona 406/2000Sb. která jednoznačně omezuje montáž FVE svépomocí.
2) Sháním slušného dodavatele polykrystalických panelů 7ks á 290Wp včetně montáže na střechu a svodu DC kabeláže do sklepa. Včetně napojení konstrukce na hromosvod (je li nutné) a dodávky odpovídajících bleskojistek.
Děkuji, M.S.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: stř led 23, 2013 8:19 pm
od havran
Já si plánuji dát tři panely na balkon a chci tam tám mikroměniče s proudovým hlídacím relé.
http://www.ekobydleni.eu/solarni-elektr ... e-gridfree
Když se někdo zeptá, tak budu tvrdit, že to tam bylo odjakživa.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: stř led 23, 2013 9:12 pm
od tomas
Ignorovat, zákon je překroucený místní energetickou loby a význam evropské směrnice obrací úplně na opačný význam. Je protiústavní a protisvobodný. Pokud nebudete do sítě pouštět přebytky, tak nemá nikdo u soudu šanci vám cokoliv dokázat a z něčeho vás obvinit. Žádný "rozumný" úředník do soudu nepůjde.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: stř led 23, 2013 10:05 pm
od vata
tomas píše:Ignorovat, zákon je překroucený místní energetickou loby a význam evropské směrnice obrací úplně na opačný význam. Je protiústavní a protisvobodný. Pokud nebudete do sítě pouštět přebytky, tak nemá nikdo u soudu šanci vám cokoliv dokázat a z něčeho vás obvinit. Žádný "rozumný" úředník do soudu nepůjde.
Amen.
Snad jen na toho "rozumného" úředníka bych příliš nespoléhala

Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: stř led 23, 2013 10:12 pm
od atom
havran píše:...budu tvrdit, že to tam bylo odjakživa.
Takovéto tvrzení není tak jednoduché jak kdysi bývalo. Lze jen doufat, že ten balkon je někde kde není moc vidět.
Doba pokročila a lze vyhrabat fotografie čehokoliv s různým stářím.
Např. na mapy.cz aktualizovali letecké snímky a při "ptačím pohledu" vidím, že mám na střeše panely, což je dobré i jako důkaz že tam byly před 1.1.2013, protože foto je z léta.
U google street view je taky docela sranda, tam je kolikrát i to co by jsme vůbec nečekali

, balkóny u silnic tam jsou třeba vidět perfektně.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: čtv led 24, 2013 8:59 am
od jara
Ja jsem si namontoval FVE s panely na strese minuly rok v listopadu a na google maps nebo mapy cz nic neni. Je pravda, ze nase chalupa je na kraji sveta, tak ten update nebude moc casto.

Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pát led 25, 2013 12:25 am
od matymat
Se temná moc toho zákona trošku přeceňuje. Je tam napsáno, že se to vztahuje na VYBRANÉ solární systémy s tím, že vybrané budou v nějakém prováděcím předpisu, který ještě neexistuje. A spousta dalších věcí z toho zákona je doposud zcela nejasných. Dá se předpokládat, že se samoinstalace ostrovních systémů do těch vybraných systémů nedostane, stejně jako jsou ostrovní systémy "osvobozeny" od recyklačního poplatku, který je rovněž zajímavou a nepříjemnou novinkou pro majitele FVE připojených do 31.12.2012.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pát led 25, 2013 6:48 am
od tomas
matymat píše:Je tam napsáno, že se to vztahuje na VYBRANÉ solární systémy s tím, že vybrané budou v nějakém prováděcím předpisu, který ještě neexistuje.
Vybraná zařízení vyrábějící energii z OZE jsou v tom zákoně definována na straně 6 a 65, §6, odstavec 3. Žádný další předpis pro zákaz svépomocného využívání OZE (zvláště FVE) již není potřeba:
"Dodavatel kotlů a kamen na biomasu,
solárních fotovoltaických a solárních
tepelných systémů, mělkých geotermálních systémů a tepelných čerpadel (
dále jen
„vybraná zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů“) je povinen......."
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=84689
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pát led 25, 2013 8:08 am
od gupa
Celá EU je jeden velký přestupek.
poznámka pod čarou 5a) daného zákona.
http://www.msmt.cz/verejne-rejstriky-a-registry
ten odkazuje na:
http://uok.msmt.cz/uok/ru_detail.php?id ... pg=1&ftxt=
výsek:
vzdělávání do 20kW není potřeba dokazovat
Výsledek je eru.cz Jihlava. Tam byl učiněn hovor přes mého známého a odpověď byla, že malé ostrovy neřeší ani po této novele. Proto jsem ustoupil od ongrid mikro řešení.
Takže všichni pošlete tam své revizáky ať se vzdělaj a udělají si štempla, protože časem to bude nutné určitě papírově dát dopořádku. Bezpečnost na baráku především. Elektřina může být nebezpečná.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pát led 25, 2013 9:54 am
od tomas
"U výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů do 20 kW instalovaného výkonu výrobny - není povinnost prokazovat odbornou způsobilost"
To se netýká montáže, ale provozování (podnikání) výrobny v distribuční síti.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pát led 25, 2013 9:54 pm
od Marek_Kuřim
No, děkuji zúčastněným za diskuzi k tomu parlamentnímu paskvilu. Kdybych měl odvahu lézt po střeše, udělal bych si to sám a vykašlal bych se na to.
Nicméně bych ještě docela rád uvítal reakci, respektive na prosbu č.2

Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: ned led 27, 2013 4:51 pm
od joseff
Proc chces polykrystalicke panely? Myslim, ze rada lidi by ti tady potvrdila, ze je to uplne jedno, a ze vyroba z poly/mono krystalickych panelu je temer stejna.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: ned led 27, 2013 5:43 pm
od Marek_Kuřim
joseff píše:Proc chces polykrystalicke panely? Myslim, ze rada lidi by ti tady potvrdila, ze je to uplne jedno, a ze vyroba z poly/mono krystalickych panelu je temer stejna.
Ahoj Joseffe,
No, polykrystaly mi vyšly jako nejvhodnější pro pro podzimní, zimní a jarní neslunečné dny. Že jsou schopny dělat elektriku i za podmračeného počasí, z difúzního světla.
Máš li argument proč monokrystaly, sem s ním.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: ned led 27, 2013 8:52 pm
od matej
To je teorie vs. praxe.
Pro praxi, viz Filipovy grafy.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: ned led 27, 2013 9:39 pm
od Marek_Kuřim
matej píše:To je teorie vs. praxe.
Pro praxi, viz Filipovy grafy.
No, koukal jsem na ty grafy a vidím z toho jedno, že při stejném osvitu mají 4 poly nižžší napětí a vyšší proud oproti 6 mono.
Nedokážu si uvědomit, jak bylo posledních sedm dní. Vypadá to, že akorát ve čtvrtek svítilo slunko.
Chtělo by to to křivku dodaného výkonu, a srovnávat srovnatelné, tedy výkonově stejné panely.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pon led 28, 2013 10:20 am
od joseff
Ahoj Marku, vsak ja netvrdim, ze by sis mel dat monokrystaly, jen me zajimalo, proc uvazujes rovnou o polykrystalech?
Jsou to dve ruzne technologie, to je jasne, funguji jinak za ruznych podminek, vetsinou ale nikdy neni jen zamraceno nebo jen slunecnol, takze i kdyz budeme brat v uvahu casove obdobi i jen jednoho dne, tak v nem budou idealni podminky pro obe technologie a vyroba bude temer stejna. Ale s polykrystalyckymi panely osobni zkusenost nemam, proto jsem se ptal.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pon led 28, 2013 10:39 am
od vata
Jinde na tomto fóru jsme celkem podrobně hovořili o vhodnosti amorfních panelů. Doporučuji porozhlédnout se tady a zahrnout do svých úvah.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pon led 28, 2013 10:55 am
od matej
Napětí, proud a jmenovitý výkon je při srovnání celkem nepodstatný. Vás zajímá měrný výkon, tedy poměr W/Wp resp. Wh/Wp u obou typů panelů.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pon led 28, 2013 10:56 am
od Marek_Kuřim
vata píše:Jinde na tomto fóru jsme celkem podrobně hovořili o vhodnosti amorfních panelů. Doporučuji porozhlédnout se tady a zahrnout do svých úvah.
Amorfy asi nepřipadají v úvahu kvůli dostupné ploše.
Re: Zákon 406/2000Sb. aneb 7 panelů na střechu
Napsal: pon led 28, 2013 10:58 am
od Marek_Kuřim
matej píše:Napětí, proud a jmenovitý výkon je při srovnání celkem nepodstatný. Vás zajímá měrný výkon, tedy poměr W/Wp resp. Wh/Wp u obou typů panelů.
no, nicméně z těch grafů nedokážu spolehlivě posoudit, která z technologií (mono/poly) je pro mou aplikaci vhodnější. Bohužel.