Musíme přestat stavět elektrárny na fosilní paliva!

[? unicast]

jakékoli emise které jsou postaveny na přírodním koloběhu nezatěžují prostředí a nezvyšují až tak ppm CO2 v atmosféře.

To přece není pravda. Uhlík, který už dnes je v přírodním koloběhu, má často také původ ve fosilních zdrojích (a ty mají zase často původ v přírodním koloběhu). A naopak, mnoho přírodního uhlíku máme dnes uloženo ve dřevě, ze kterého je ledacos a třeba jen celosvětové spálení veškerého nábytku a všech dřevostaveb, výstuh ve starých dolech atd. atd. by dokázalo se současným množstvím CO2 v ovzduší také zahýbat. Takže takhle jednoduché to zas není

[? rva]

Stačí podívat na koloběh uhlíku

Koloběh uhlíku.jpg

a hned je vidět, co se s uhlíkem děje. Lidi uvolňují ročně 9 Gt a z toho 4 zůstanou v atmosféře. 3 Gt se rozpustí v půdě a 2 Gt v mořích a končí nenávratně v hlubinách oceánu. V atmosféře je už uhlíku málo, 800 Gt. Za uplynulé milióny let ho vychytal oceán - 37 000 Gt, část je uložena ve fosilních palivech - 10 000 Gt

[zajo]

jakékoli emise které jsou postaveny na přírodním koloběhu nezatěžují prostředí a nezvyšují až tak ppm CO2 v atmosféře.

To přece není pravda. Uhlík, který už dnes je v přírodním koloběhu, má často také původ ve fosilních zdrojích (a ty mají zase často původ v přírodním koloběhu). A naopak, mnoho přírodního uhlíku máme dnes uloženo ve dřevě, ze kterého je ledacos a třeba jen celosvětové spálení veškerého nábytku a všech dřevostaveb, výstuh ve starých dolech atd. atd. by dokázalo se současným množstvím CO2 v ovzduší také zahýbat. Takže takhle jednoduché to zas není

jediný uhlík (částečně ještě z vulkanické činnosti) který zásadně zvyšuje ppm CO2 v atmosféře je uhlík uloženy po miliony let v zemi a který lidé vytěží pro vlastní potřebu. Na zemi existují tzv. uhlíkové cykly a např. v době ledové byl obsah uhlíku v atmosfeře nižší a také 3/4 zemekoule (souše) bylo pod ledem, co z určitě znova přijde a lidstvo, jestli přežije, bude vzpomínat na teplo v době spalování ropy, uhlí, plynu..... Země (ve spojením se sluncem) si nenechá nějak diktovat co bude a jek bude a stávající oteplení já osobně beru jako předehru budoucí doby ledové, otočí se mořské proudy a budeme "klepat kosu" .

[abrams]

Zdravím ,

trefný vtip :
Potká planeta druhou planetu .
Druhá planeta se ošívá , první se ptá "co ti je ?" .
"Ále , vyrazili se na mě lidi ."
První odpovídá : "neboj , to přejde ."



Elektronům zdar

[abrams]

Zdravím ,

Stačí podívat na koloběh uhlíku

Koloběh uhlíku.jpg

a hned je vidět, co se s uhlíkem děje. Lidi uvolňují ročně 9 Gt a z toho 4 zůstanou v atmosféře. 3 Gt se rozpustí v půdě a 2 Gt v mořích a končí nenávratně v hlubinách oceánu. V atmosféře je už uhlíku málo, 800 Gt. Za uplynulé milióny let ho vychytal oceán - 37 000 Gt, část je uložena ve fosilních palivech - 10 000 Gt

V aktivním přirozeném koloběhu uhlíku se pohybuje obrovské množství uhlíku , o tom žádná . Biosféra časem prochází různými stavy teplot , koncentrací CO2 jež je důsledkem stavu i nadcházející změny klimatu . Aktuální biosféra je nastavena na určité množství CO2 jež produkuje a současně stíhá zpracovávat . No a teď lidi svou činností do tohoto vyváženého koloběhu přidávají nezanedbatelné množství CO2 a současně ničí jeho přirozené zpracovatele , což schopnosti biosféry si s ním poradit narušuje z obou stran . Důsledky jsou nejen zvýšení koncentrace v atmosféře , ale i okyselování oceánů což jednak snižuje jho schopnost CO2 pohlcovat ale od určitého bodu jej začne uvolňovat .
Radši očekávám horší zprávy než-li jimi býti zaskočen .

Elektronům zdar

[? kodl69]

Ano, tohle je oficiální verze. Já si ale pořád myslím, že ve výsledku má větší vliv odlesňování, ostatní podstatně "účinnější" skleníkové plyny a holé tmavé plochy, než lidma způsobený emise uhlíku. Že je ekosystém v rovnováze bych nikdy netvrdil, příroda se vyvíjí, a někdy je teplej a někdy chladněj, a prot se dějí všelijaký změny. Takže no panic, ale udělat to, co lidem zatím dycky pomohlo přežít - přizpůsobit se, a ne se pokoušet o "teraformaci" , mohlo by to tu planetu fakt poškodit a vyhladit všechen život, ne jenom lidi...

[? jahodovák]

Někde jsem četl,že co2 až zas tak moc teplotu neovlyvnuje,hlavní slovo v tomto má prý voda.Jejím odparem se reguluje teplota,takže vysušením mokřadu,zrychlením odtoku vody do moře a likvidací zeleně nemůže docházet k odpařování a tím i k ochlazování,voda v hodně volném přirovnání dělá stejnou práci jako odpařování chladiva v klimatizaci.Nedávno bylo na netu výsledky výpočtu uznávaného vědce,že pokud se zasadí dostatečný počet stromů,dojde k ochlazení,hned nato se ozvalo mnoho dalších,že je to tak jednoduché,že to nemůže fungovat.Pokud se nad tím zamyslíte a porovnáte s vlastní zkušeností,tak bych tomu i věřil.Pokud jdete hustým lesem tak je tam jiná teplota,než když vyjdete na planinu bez vegetace.....

[rottenkiwi]

Greta dostala od Swarzeneggera Teslu:
https://www.teslamagazin.sk/arnold-schw ... erg-tesla/

Skor mal dať tomuto pánovi:
https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

[JonasPP]

Greta dostala od Swarzeneggera Teslu:
https://www.teslamagazin.sk/arnold-schw ... erg-tesla/

Skor mal dať tomuto pánovi:
https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

No a tu je okamžite jasne,že Greta je len lobi,prezentacia,reklama a kopec inych vyznamov. Ja keby som čokoľvek spravil,tak teslu nedostanem,lebo tu už davno nejde o ekologiu,(čo tesla ma od nej ďalej,ako stary naftou pohaňany vrak),aj keď vlastne ide,bo to slovko znamena uplne niečo ine,ako je proklamovane bežnym ľuďom.

[? rva]

Jen jsem se podíval, kolik nás stojí dotované solární elektrárny. Data jsou z roku 2017
Dotované solární elektrárny vyrobily v ČR 2.19 TWh, to je 2.5% z celkem vyrobené elektřiny
Stát jim vyplatil podporu 27 miliard Kč
To je v průměru 12,3 Kč/kWh
popřípadě 2700,-Kč na občana republiky
Nás je v domě na elektroměr sedm, takže stát za nás příspívá solárníkům částkou 7*2700=18900,-Kč - solárníkům, kteří vyrobí jen 2.5% elektrické energie.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Energetika_v_%C4%8Cesku
http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jak-zabranit-zdrazeni-elektriny-dotacemi-pro-ekologicke-zdroje.A191002_164936_pozice-tema_lube

[? brumlaj]

Dotované FVE skončí rokem 2032.
To že stát platí místo toho aby platili odběratelé je bordel který si prolobbovali průmyslníci jako je Mittal, Světlík a jim podobná verbež. Takto to platíme my - daňoví poplatníci, což průmyslníci nejsou ani smykem. Po osmi letech od prolobbování tohoto nesmyslu který v původním zákonu z roku snad 2005 nebyl se přijďte podívat do Vítkovic - provedu vás provozem abyste měli představu jak tito naši podnikavci šetří energiemi. Je to ale pouze pro silné nátury. Možná aspoň takováto zkušenost vám otevře oči kdo s kým vy..bává a kdo je chudáček kterého stojí za to politovat! Takže vracím facku těm kteří nám ji vetli jako prví: "Za svoje soudruzi kapitalisté, za svoje by bylo férové". Ono je vždy snadné podnikat když to daňový poplatník financuje, že?

[? dumi]

Jojo a v roce 2032 3/4 soucasnych solarnich elektraren zanikne.
Takze tt dotace byly pouze na zbohatnuti vyvolenych

[? brumlaj]

A proč by měly zanikat? Dokud není potřeba plně osluněnou půdu - což potřeba není - není k tomu jediný rozumný důvod. A i kdyby nakrásně byly rozebrány pak panely nezaniknou tak jak nezanikly panely z "divokého budování" na konci roku 2010 které byly posléze v tichosti měněny, či panely z "přepanelovaných" FVE. Vše se rozpustilo na střechy těch kteří měli ke zdroji blízko. Nejinak by tomu bylo v hypotetickém případě zaniklých polních FVE.

[? dumi]

Protoze bez dotace se jim to "nevyplati" usezovat a provozovat. Proste to bude mit malej zisk.

[? kodl69]

to brumlaj: není to pravda, viděl jsem fyzickou likvidaci tisíců polykrystalických panelů na vlastní oči. A zachránit se z toho nepodařilo prakticky nic., možná promile. Některý ty panely nebyly ani použitý, málokterej měl prasklý sklo, ale proto, že se s tím nikdo nemazlil...

[NOPARasito]

to brumlaj: není to pravda, viděl jsem fyzickou likvidaci tisíců polykrystalických panelů na vlastní oči. A zachránit se z toho nepodařilo prakticky nic., možná promile. Některý ty panely nebyly ani použitý, málokterej měl prasklý sklo, ale proto, že se s tím nikdo nemazlil...

Jj vetsinou likvidaci delaji mantaci. Tak to je, pokud se k tomu nachomejtne nekdo znalej a zaridi odvoz, da se dost zachranit.

[? brumlaj]

pánové, pokud kapitalista je imbecil a nechce mít z panelů zisk, pak si stěžujte spíš na lékařskou praxi. Pokud takovýmto lidem necháme volební právo tak se nedivme. Opět ale říkám, že nevěřím, že v 2032 3/4 funkčních FVE půjde do šrotu. Jasně že tržby z roku na rok půjdou na 1/10, ale taky splátky bance již nebudou, takže věc která funguje a generuje penízky se bude likvidovat? Nevidím v tom smysl. Ano, pokud někdo spočítá, že zlikvidování se vyplatí - ale čím? Cenou za zemědělskou půdu? Cenou za hliník z vodičů a konstrukcí? Cenou za 22kV kiosky? A panely na truc rozmlátíme protože maj hliníkový rám? Opravdu? Opravdu se nenajde nikdo kdo zajistí odbornou demontáž a nabídne kapitalistovi o 10 haléřů za kilo více než Retela? Nu asi si počkám a uvidíme. Už se nám to blíží, první významné FVE jsou z roku 2008.

[volente]

Elektrárna po životnosti začne polykat více pěněz na údržbu a opravy až se stane nerentabilní (snížení výkonu + rostoucí náklady). Bastlíři už mají střechy plné starších panelů a zájem upadá. Ti mladší už dnes třeba preferují nové, aby je nemuseli za svého života měnit. Za deset let už také nemusí být o použité panely zájem vůbec.

[? jahodovák]

Dnes jde vše tak rychle jinam,že nikdo neví co bude za pár let,pokud prý půjde vše jak má,tak ta změna přijde velmi rychle a všemu bude zcela jinak....

[? brumlaj]

..... Za deset let už také nemusí být o použité panely zájem vůbec.

Stejně jako dnes není zájem o ojeté vozy. Asi oba tušíme, že pravda bude asi někde uprostřed. Nové domy od nového roku se bez FV prakticky neobejdou a v těch starých tak stoupnou náklady, že ty staré domy budou rády za jakékoli finanční odlehčení ala bazary. Jde o to kolik elektrikářů naskočí na vlnu nové a kolik si najde rozumné zákazníky kteří chápou co to je bazar a s tím spojené riziko. FV je při rozumné pečlivosti při nákupu z bazaru výhodnější než vůz. Kdo ještě dnes pochybuje o zboží např. LiFeYPO4 ze zde prověřených prodejců jaksi neumí vyhodnotit míru rizika.

Dnes jde vše tak rychle jinam,že nikdo neví co bude za pár let,pokud prý půjde vše jak má,tak ta změna přijde velmi rychle a všemu bude zcela jinak....

Zlatá slova. Vzpomeňte na nástup GSM mobilů a Intenetu. Podobně rychlé to bude s FV v domech a elektromobilitou.