Fórum MyPower.CZ

Tak jak se blíží zprovoznění mojí hybridní FVE, tak bych rád prodiskutoval celkové řešení.

Měnič je Axpert King 5kW/48V.
Baterie Samsung SDI 60Ah celkem 45 ks zapojené 15S3P s tím, že bych chtěl každý pack 15 baterií jistit samostatně pro případ údržby a paralelní spojení dělat až za jištěním.
Baterie budou osazeny BMS/balancery - aktuálně vybírám vhodný model.
Na měření stavu baterie bude použit BMV-700.
Baterie budou umístěny v hliníkové bedně s tepelnou a elektrickou izolací a s instalovaným automatickým hasícím systémem (https://www.samohas.cz/cz/e-shop/hasici ... ng-electro)
Konstrukce pro panely bude varianta pro trapézové střechy od firmy Krajiczech.
Panely 48ks Avancis Powermax 110W umístěné na střeše stodoly viz vlákno https://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=21&t=5024 s orientací 24 panelů východ, 24 panelů západ.
Panely musím kvůli napětí zapojovat pouze 2S, takže bude zapojení 2S24P s tím, že chci jistit každé dva panely samostatně a pak celé pole přivést samostatně až k měniči a tam terpve spojit obě paralelně.
Každé pole bude mít svoji přepěťovou ochranu na výstupu do měniče s napětím maximálně 150V.
Přemýšlím jestli má cenu dávat oddělovací diody na každé dva panely nebo pouze mezi východní a západní pole.
Pro měření výroby a řízení vytěžovačů bude použit systém Loxone s tím, že mám zprovozněnu komunikaci s měničem a BMV-700 a ještě přidám měření mezi DS a Axperta a Axperta a spotřebiče pomocí Modbus elektroměrů.
Využití přebytků bude do bojleru případně topení přes samostatný 3kW elektrokotel.
Monitoring FVE pomocí systému Zabbix přímo z Loxonu.

Prosím o zhodnocení řešení a případné návrhy na vylepšení.

To hašení u Lionek nebude mít podle.mne žádný vliv určitě ne tou hadickou

To je jen sichr, snad mně neblafnou. A ta hadička je naplněná plynem, takže to kromě hašení i ochlazuje, což by mohlo pomoci zabránit znovuzapálení. Chtělo by to vyzkoušet, ale nemám Liionky na kterých by to šlo.

Oddělovací diody u panelů nejsou vůbec potřeba.
Ostatně proč amorfy, někde je rozdávali zadarmo? Nejlíp vychází poly, v běžnejch výkonech 250-300Wp na 60čl. panel,
tohle má míň než poloviční výkon na jednotku plochy. Mám na ukázku v systému 4ks avancis 125Wp a je to fakt jenom na ukázku, ne na výrobu elektriky.

Zdravím ,

xmasin píše:To je jen sichr, snad mně neblafnou. A ta hadička je naplněná plynem, takže to kromě hašení i ochlazuje, což by mohlo pomoci zabránit znovuzapálení. Chtělo by to vyzkoušet, ale nemám Liionky na kterých by to šlo.

Zmíněná samohasící hadice není plněna plynem , plynový pšouk z kusu hadice by nic nezmohl . Hadice je naplněna halonem v kapalném stavu . Po narušení stěny hadice vzniklou trhlinou unikne přímo na zdroj poškození hadice - celkem dobrý nápad .
Co se případného hašení Li-Ionek týče , dle mého názoru dokáží hořet plamenem i v prostředí bez vzdušného kyslíku . K zastavení šíření žáru na okolní nezasažené články je nejdůležitější ochlazení a chlazení velkým množstvím chladícího média . V počátku má největší smysl halonové médium zchladí malé ohnisko , udusí plameny v okolí ohniska a díky jeho "čistotě" není zničeno více než-li požárem .
Pokud je zahoření již intenzivnější , zásah je určitě vhodnější provádět vodou dostupná ve velkém množství , má velkou chladící schopnost a před kontaktem s produkty hoření je eko-friendly .

Elektronům zdar

kodl69 píše:Oddělovací diody u panelů nejsou vůbec potřeba.
Ostatně proč amorfy, někde je rozdávali zadarmo? Nejlíp vychází poly, v běžnejch výkonech 250-300Wp na 60čl. panel,
tohle má míň než poloviční výkon na jednotku plochy. Mám na ukázku v systému 4ks avancis 125Wp a je to fakt jenom na ukázku, ne na výrobu elektriky.

Zadarmo nebyly, ale byly za dobrou cenu. Už je mám delší dobu a teď konečně dojde na jejich instalaci a nemyslím si, že by zrovna Avancisy byly špatné panely.

V zásadě jde o to, že pokud nevíš, co se střechou, a máš možnost hodně levně pořídit nosnou konstrukci, tak proč ne. Já ty svoje bezrámovky kupoval za cca 1000Kč/120Wp, což je z dnešního pohledu strašně moc...
Ekonomicky vychází líp poly, třeba už proto, že stačí poloviční nosná konstrukce na danej výkon, a ta taky není zadarmo, na POLY vychází cca 2500Kč/kWp, na bezrámový amorfy cca 6000Kč/kWp...
Mám jakýsi měření jednotlivejch stringů, a z těch avancisů jsem nikdy neviděl ani 80% jmenovitýho Wp, z poly běžně, dokonce i v tomhle hicu tam pořád je cca 80% jmen. výkonu. Ale není nad osobní zkušenost, ta je nepřenositelná

Já je vyzkouším snad o víkendu, ale jen dva opřené o dům, na konstrukci se pracuje. Navíc Avancisy nejsou amorfy, ale CIGS a když spočítám kolik mě stály tak jsem na 6 Kč/Wp a to u poly nedám. A jelikož mám rámové Avancisy, tak konstrukce je stejná jako na poly akorát potřebuju víc matiček, šroubů a středových úchytů, protože jsou o něco užší. (70 cm proti metru.)

Ano, moje Avancisy jsou taky CIGS. a fungují jak fungují.
Na kWp spotřebuješ zhruba dvakrát tolik profilů, háků, úchytek, matiček. Tvůj panel je širokej 70cm a má 110Wp, 9ks na kWp bude mít na dýlku 7m, poly je širokej 99cm a dá 225-300Wp, takže 3-4.5m dýlky, ty potřebuješ na kWp cca 14m profilu a 20 úchytek, s poly potřebuješ 6-8m profilu a 8-12 úchytek. to fakt není stejně, hlavně s výkonnějšíma panelama je rozdíl až extrémní...
P.S. proč asi prakticky nikdo ty CIGS nevyrábí a prodávají se nějaký uloženky?

Ale krytina na pristavky by z toho(amorfu apod.) mohla byt cajk. Sklo je dobre

Ja to taky planuju na strechu terasy u domu - amorfni panely mne vyjdou levneji, nez sklo... a navic mi jeste par Wattu prispejou pres samostatny regl do systemu. Jinak mam PERC monokrystaly.

Znova jsem se podíval na srovnání panelů z australské stránky a pořád mně CIGS panely nevycházejí špatně, mají minimálně stejný, ne-li lepší výnos nez poly nebo mono. Dneska si zprovozním monitoring výroby a uvidíme, kolik budou dávat při sobotním testu.

Včera jsem udělal test a na měnič připojil dva panely s celkovým výkonem 220Wp s tím, že byly jen opřeny o barák. Když bylo zataženo (podle meteostanice o cca 3 km dále byla intenzita záření kolem 300W/m2) tak dávaly 55 - 60W, což by odpovídalo tomu, že mají prakticky lineární křivku výkonu v závoslosti na osvětlení. Když svítilo a panely jsem natočil na slunce, tak držely výkon 190W a když jsem je položil na zem směrem ke slunci a jen přizvednul (cca 15°úhel), tak dávaly cca 120 - 140W podle osvitu. Takže já bych Avancisy zas tak nezatracoval.

Dneska dělám dlouhodobější test Avancisů. Zatím jen dva panely o celkovém výkonu 220Wp připojené na Axperta a aktuálně dávají cca 185W při slunečním záření cca 850W/m2.
Večer sem zkusím dát graf výkonu za skoro celý den (panely jsem připojil asi v devět).

Graf výroby za včerejšek. Maximum bylo 190W z 220Wp a to není špatné. Nevím, co budu dělat s elekřinou z 5 kWp pole
Teoretický výpočet s praktickým měřením kupodivu sedí.

Připravuji montáž panelů a nakonec budu zapojovat 4S a přemýšlím, jestli mám do série zapojit vždy 4 panely v jedné řadě nebo dva a dva panely po dvojici z obou řad viz obrázky. Primárně mně jde o to, co bude lepší z hlediska zastínění, panely mám amorfní CIGS.

krom zastínění je potřeba taky udělat minimální plochu smyčky vodičů. Nejlepší cigs panely jsou polykystalický nebo mono, na polovině plochy dostaneš stejnej výkon.

kodl69 píše:krom zastínění je potřeba taky udělat minimální plochu smyčky vodičů.

Ta minimální smyčka je kvůli indukci při bouřce?

Jasně, do velké smyčky se naindukuje velký napětí, i při blesku poměrně daleko.

Tak minimalizovat smyčku by mohl za cenu delších kabelů a spojení řad nalevo nebo napravo a vrácením se vodičem doleva nebo doprava. Bude to stát vodič, ale smyčku minimalizuješ na skoro nic.