Diverzifikácia kúrenia v NED alebo PD
Napsal: stř pro 14, 2016 1:50 pm
Keď už tu máme témy o kúrení drevom, môžem prispieť tiež s nejakými skúsenosťami. Aj keď nie o pyrolýze, ani o kovovýh ohništiach, nechcem byť OT v tomto vlákne: https://forum.mypower.cz/viewtopic.php?t ... 217#p59217 Zaujímavá diskusia, sa rozbehla na túto tému v tomto vlákne:https://forum.mypower.cz/viewtopic.php?t ... 216#p59216, ale odbočila od pôvodného zámeru autora vlákna. Preto skúsim novú tému - kúrenie drevom v NED alebo PD.
1. Stavať dnes dom a nediverzifikovať kúrenie je podľa mňa veľká chyba. Diverzifikácia plyn - elektrina nie je dostatočná (plyn bez elektriny nebude, rovnako to platí naopak, ak sa nebavíme o krátkodobom výpadku elektriny). Ak mať alternatívu, tak jedine pevné palivo, resp. drevo.
2. Stavať dnes dom a nepostaviť ho aspoň pasívny, je tiež chyba. Cenovo to oproti NED nie je zásadný rozdiel. Ak mám myslieť na budúcnosť, tak je to lepšie ako dôchodkové pripoistenie. Ak raz budem musieť žiť z dôchodku, nebude mi jedno koľko dám za kúrenie.
Staval som teda pasívny dom s elektrickým kúrením. Zdroj sú infrapanely na stropoch. Chlapík ktorý mi prišiel urobiť na ne rozpočet bol zrejme zvyknutý na iné domy, tak som mu jeho návrh celkového výkonu hneď na začiatku skresal na polovicu. Spolu je to teraz 4,8 kW. Ich elektroinštaláciu som robil tak, aby som v miestnostiach, kde sú dva panely, mohol ešte na ističoch polovicu vypnúť. Pre prípad, že by som potreboval ísť nejaký čas z meniča ak raz bude dostatočná kapacita akumulátorov.
Infrapanely sú súčasne výborným spotrebičom pre uplatnenie zimných prebytkov z FV. Ak nejaké sú. U mňa áno, lebo dom je zatiaľ obývaný chalupárskym štýlom - len cez vínekdy.
Ďalšie veľké spotrebiče sú (budú) riešené takto: varenie - PB + el., ohrev vody - fototermika + el. To len na dokreslenie situácie.
V zásade som nikdy nepočítal s infrapanelmi ako s primárnym zdrojom tepla. Na to som si nechal postaviť kachľovú akumulačná pec v strede domu. Pec váži zhruba 2t a je vypočítaná na tepelý výkon cca 2,2 kW. Preto nemohla byť veľká, viď obr. Prívod vzduchu z exteriéru. Sklo dvierok je dvojité. Na ľavej strane je trúba na pečenie, na ktorej keď nechám otvorené dvierka, tak mám ďalšie 2 kW na rýchlejší ohrev vzduchu. Ono relatívne ťažká pec má predsa len dlhší nábeh, než z nej začne sálať príjemné teplo. Pec je konštruovaná ako 12 hodinová, to zn. že sa do nej naloží maximálne 2x denne. 8-9 kg dreva sa nechá zhorieť za zhruba 3 hodiny a zvysok z 12 hodín kúri nahriata masa pece. Zatiaľ som nemal potrebu kúriť 2x denne, vždy stačilo raz (večer) a ak cez deň svietilo slnko, tak kúrenie nasledujúci večer bolo vpodstate plytvaním, lebo vyhnalo teplotu až na 27 stupňov.
Pre akumulačnú pec je tu niekoľko dôvodov: Ak to má byť primárny zdroj tepla, prikladá sa (resp. Zakuruje) maximálne 2x denne. Ďalej výkon pece sa nadimenzuje jej veľkosťou. Kúpiť krbovú vložku nízkeho výkonu môže byť dosť problém a prikladať do nej bude treba častejšie. S tým súvisí aj čistota prevádzky. Ak si k peci v bedničke prinesiem 8 kusov dreva, nie je dôvod zašpiniť celú obývačku. Rovnako tak popol sa z pece vyberá maximálne raz za 2 týždne a s vysávačom popola to bude tiež čistý proces.
Rekuperácia a pec: Pôvodný zámer bol taký, že rekuperácia ktorá má odsávanie aj v najvyššom bode domu na poschodí (z prízemnej časti je veľký otvorený priestor na poschodie (galéria), teplo sa tam dostane teda aj bez prieduchov. Odsávanie v najvyššom bode malo dostať do rekupreračky teplý vzduch, ktorý by zohrial vonkajší vzduch distribuovaný do miestností. Lenže ak je vonku -5, odsávaný vzduch z domu má 23 stupňov, zohreje mi to ten vonkajší vzduch na nejakýcn 18-19 stupňov. To pri zatvorených dverách miestností neurobí veľa tepla. Takže ak chcem aby bol dom vyhriaty celý, musia byť pootvárané dvere. Čo v zásade nie je problém, ale nie je to to, čo som si predstavoval.
Ešte niečo k fotovoltike. Ako som už spomenul, za istých okolností sú možné aj zimné prebytky. Infrapanely môžu byť bez problémov z FV napájané priamo, nemajú žiaden problém s jednosmerným napájaním. Ja to ale riešim cez Studer, pretože som neťahal po dome žiadne iné rozvody a celý dom je na jednej fáze. Momentálne dokážem zatiaľ diaľkovo ovládať 5 skupín panelov ( 2 x 1000W a 3 x 300W) a vždy sa dá rôznou kombináciou zapnutia dosiahnuť taká spotreba, aby (po dosiahnutí floatu) práve nebol odoberaný žiadny výkon z akumulátorov. Ale robiť to ručne je väčšinou nemožné a chce to nejakú inteligentnú elektroniku. Riešil niekto niečo podobné?
Pre ilustráciu včerajší (utorok) priebeh interiérovej teploty. Vstupné údaje: posledné kúrenie v sobotu večer, nedeľa a pondelok bez akéhokoľvek kúrenia, len niečo slnka cez okná. V utorok na grafe prvé zvyšovanie teploty slnko oknami, potom od 10.30 h postupne pripínaná spotreba infrapanelov až do max. 2600W a postupne znižovaná do 14h. O 17 h zakúrenie v peci (nie plné naloženie - asi 7 kg dreva). Ostré zvyšovanie teploty boli otvorené dvierka na trúbe. Vykuruje sa celý dom, podlahová plocha prízemia 130 m2, plus celé podkrovie.
1. Stavať dnes dom a nediverzifikovať kúrenie je podľa mňa veľká chyba. Diverzifikácia plyn - elektrina nie je dostatočná (plyn bez elektriny nebude, rovnako to platí naopak, ak sa nebavíme o krátkodobom výpadku elektriny). Ak mať alternatívu, tak jedine pevné palivo, resp. drevo.
2. Stavať dnes dom a nepostaviť ho aspoň pasívny, je tiež chyba. Cenovo to oproti NED nie je zásadný rozdiel. Ak mám myslieť na budúcnosť, tak je to lepšie ako dôchodkové pripoistenie. Ak raz budem musieť žiť z dôchodku, nebude mi jedno koľko dám za kúrenie.
Staval som teda pasívny dom s elektrickým kúrením. Zdroj sú infrapanely na stropoch. Chlapík ktorý mi prišiel urobiť na ne rozpočet bol zrejme zvyknutý na iné domy, tak som mu jeho návrh celkového výkonu hneď na začiatku skresal na polovicu. Spolu je to teraz 4,8 kW. Ich elektroinštaláciu som robil tak, aby som v miestnostiach, kde sú dva panely, mohol ešte na ističoch polovicu vypnúť. Pre prípad, že by som potreboval ísť nejaký čas z meniča ak raz bude dostatočná kapacita akumulátorov.
Infrapanely sú súčasne výborným spotrebičom pre uplatnenie zimných prebytkov z FV. Ak nejaké sú. U mňa áno, lebo dom je zatiaľ obývaný chalupárskym štýlom - len cez vínekdy.
Ďalšie veľké spotrebiče sú (budú) riešené takto: varenie - PB + el., ohrev vody - fototermika + el. To len na dokreslenie situácie.
V zásade som nikdy nepočítal s infrapanelmi ako s primárnym zdrojom tepla. Na to som si nechal postaviť kachľovú akumulačná pec v strede domu. Pec váži zhruba 2t a je vypočítaná na tepelý výkon cca 2,2 kW. Preto nemohla byť veľká, viď obr. Prívod vzduchu z exteriéru. Sklo dvierok je dvojité. Na ľavej strane je trúba na pečenie, na ktorej keď nechám otvorené dvierka, tak mám ďalšie 2 kW na rýchlejší ohrev vzduchu. Ono relatívne ťažká pec má predsa len dlhší nábeh, než z nej začne sálať príjemné teplo. Pec je konštruovaná ako 12 hodinová, to zn. že sa do nej naloží maximálne 2x denne. 8-9 kg dreva sa nechá zhorieť za zhruba 3 hodiny a zvysok z 12 hodín kúri nahriata masa pece. Zatiaľ som nemal potrebu kúriť 2x denne, vždy stačilo raz (večer) a ak cez deň svietilo slnko, tak kúrenie nasledujúci večer bolo vpodstate plytvaním, lebo vyhnalo teplotu až na 27 stupňov.
Pre akumulačnú pec je tu niekoľko dôvodov: Ak to má byť primárny zdroj tepla, prikladá sa (resp. Zakuruje) maximálne 2x denne. Ďalej výkon pece sa nadimenzuje jej veľkosťou. Kúpiť krbovú vložku nízkeho výkonu môže byť dosť problém a prikladať do nej bude treba častejšie. S tým súvisí aj čistota prevádzky. Ak si k peci v bedničke prinesiem 8 kusov dreva, nie je dôvod zašpiniť celú obývačku. Rovnako tak popol sa z pece vyberá maximálne raz za 2 týždne a s vysávačom popola to bude tiež čistý proces.
Rekuperácia a pec: Pôvodný zámer bol taký, že rekuperácia ktorá má odsávanie aj v najvyššom bode domu na poschodí (z prízemnej časti je veľký otvorený priestor na poschodie (galéria), teplo sa tam dostane teda aj bez prieduchov. Odsávanie v najvyššom bode malo dostať do rekupreračky teplý vzduch, ktorý by zohrial vonkajší vzduch distribuovaný do miestností. Lenže ak je vonku -5, odsávaný vzduch z domu má 23 stupňov, zohreje mi to ten vonkajší vzduch na nejakýcn 18-19 stupňov. To pri zatvorených dverách miestností neurobí veľa tepla. Takže ak chcem aby bol dom vyhriaty celý, musia byť pootvárané dvere. Čo v zásade nie je problém, ale nie je to to, čo som si predstavoval.
Ešte niečo k fotovoltike. Ako som už spomenul, za istých okolností sú možné aj zimné prebytky. Infrapanely môžu byť bez problémov z FV napájané priamo, nemajú žiaden problém s jednosmerným napájaním. Ja to ale riešim cez Studer, pretože som neťahal po dome žiadne iné rozvody a celý dom je na jednej fáze. Momentálne dokážem zatiaľ diaľkovo ovládať 5 skupín panelov ( 2 x 1000W a 3 x 300W) a vždy sa dá rôznou kombináciou zapnutia dosiahnuť taká spotreba, aby (po dosiahnutí floatu) práve nebol odoberaný žiadny výkon z akumulátorov. Ale robiť to ručne je väčšinou nemožné a chce to nejakú inteligentnú elektroniku. Riešil niekto niečo podobné?
Pre ilustráciu včerajší (utorok) priebeh interiérovej teploty. Vstupné údaje: posledné kúrenie v sobotu večer, nedeľa a pondelok bez akéhokoľvek kúrenia, len niečo slnka cez okná. V utorok na grafe prvé zvyšovanie teploty slnko oknami, potom od 10.30 h postupne pripínaná spotreba infrapanelov až do max. 2600W a postupne znižovaná do 14h. O 17 h zakúrenie v peci (nie plné naloženie - asi 7 kg dreva). Ostré zvyšovanie teploty boli otvorené dvierka na trúbe. Vykuruje sa celý dom, podlahová plocha prízemia 130 m2, plus celé podkrovie.