Fórum MyPower.CZ

TV a radio poplatky me osobne vadi. Nedivam se na CT ani neposloucham CR. Dlouhou dobu nedivam ani na cesky filmy pac ruzny ty babovresky, ruzovy zahrady, prostreno, loskutaky atp a tomu podobny filmy, serialy, porady ... boha jeho to se uz u nas dela jen odpad??? Samozrejme se obcas vyskytne neco peknyho - pelisky, jedna ruka netleska
Radeji si sam hledam obsah na ktery se chci divat - youtube,twitch

To je ale snadno řešitelné, televizi ani rádio nemít

Větší lumpárnou je výměna řidičáků (a občanek) každých 10 let a taky to, že musíme řešit zbytečně dva doklady místo jediného. Ježdění s "propadlým" řidičákem je přestupek přesně z kategorie "neohrožuji ani nepoškozuji vůbec nikoho", přesto je to přestupek s postihem až do 2500 Kč. S tímhle nebuzerovaly ani ty rudé svině.

unicast píše:..... S tímhle nebuzerovaly ani ty rudé svině.

... které se pod pláštíkem převlékání kabátů rozutekly do jakýchkoli stran. Vůbec nejde o barvu či ideologii. Oni bez mrknutí oka vyměnili ideologii rovnostářství za ideologii dopadu peněz na život jednotlivce. Jim vždy šlo, jde a půjde "jenom" o moc manipulovat s jinými. Nejhorší je že tito se dále rodí a jsou schopni získat vliv. Za což si můžeme sami.

Pan ředitel Dvořák zde v článku o vládních zásazích do zákona o DPH tvrdí následující:

Zdroj: https://www.lupa.cz/aktuality/ceska-tel ... vni-media/

Navzdory našemu varování a relevantním argumentům renomovaných daňových poradců ministerstvo financí protlačilo změnu zákona. Tím byl porušen princip, že až do roku 2021 bude Česká televize výnosy z DPH investovat do digitalizace. Pokud změny schválí parlament a vláda nepřijde s žádným kompenzačním řešením, přinese to citelný zásah do procesu digitalizace, lidé mohou přijít ze dne na den o bezplatné televizní vysílání a ve snaze najít potřebné finance budeme diskutovat i o omezení šíře služeb, které Česká televize nabízí. Takové peníze se jednoduše nedají najít v úsporách. Jen pro představu, čtyři sta milionů korun odpovídá prostředkům vynaloženým na výrobu nových pořadů pro ČT:D a ČT art za dva roky, komentuje aktuální stav generální ředitel České televize Petr Dvořák.

Pro srozumitelnost cituji znovu:

"lidé mohou přijít ze dne na den o bezplatné televizní vysílání"

O jakých koncesionářských poplatcích to tedy tady hovoříme, když se jedná o bezplatné vysílání?

PS: Samozřejmě, že ten dacan sprostě lže a nazývám ho dacanem právě proto, že lže, protože kdo lže, ten i krade. Je to svinstvo a normální výpalné. To, že někdo musí živit rodinu a je scénárista, kameraman nebo režisér nijak neospravedlňuje to, že pobírá peníze sprostě ukradené lidem. Jiné televize či studia, která tvoří častokrát značně kvalitnější obsah tyto dotační výsady nemají. Proč jako? Nebo proč jako jedni (včetně jejich hladových rodin) mají být krmeni z ukradených peněz pod pohrůžkou násilí (exekuce) a druzí ne? Koncesionářské poplatky nejsou nic jiného, než legalizovaná krádež.

Ono už to, že DVB-T se opět nuceně ruší nějakých 10? let po nuceném přechodu z analogu na něj, to je prasárna. Chtějí mobilní operátoři kmitočty na kterých budou rýžovat jak rolníci na polích v Číně? Tak ať kompenzují ovčanům všechny náklady ze svých zisků. Včetně kompenzace času který tím ovčan musel ztratit a nucené výměny vysílací technologie. Přechod na digitál byla výrazná kvalitativní změna pro ovčana, ale DVB-T2 ovčanovi nepřinese nic dobrého.

A to pomíjím, že o tomto se vědělo dávno (už v roce 2006) před zrušením analogu a mohlo se to udělat načisto z jedné vody na první dobrou.

A tohle je i s vodou (tak jak s televizi). Staci si spocitat kdo jakej ma pozemek a v prumeru spadne na m2 cca 500litru za rok. U nas ted v lete spadlo od zacatku prazdnin cca 220mm, takze je hrozny sucho , ktere zpusobila hlavne EU s koncepci kanalizaci a svody na destovou vodu. Takze by mel i hlavne kazdy zacit u sebe a ruku na srdce jestli spotreba odpovida pozemek m2 x 500lit a co jeste hur, kdo dokaze kolik zadrzet vody na prubezne hospodareni v pripade toho jejich vytvoreneho "SUCHA".
Kazdopadne ti co nejvic krici a vymysli hovadiny jsou z rad bytovkaru a vedi o tom uplny prd a k tomu podporuji developerske nesmysly, ktery vodu akorat rychleji odvedou z krajiny co nejrychleji.

Admine, samozřejmě chápu tvé rozhořčení.
Mě osobně však na tom schématu vadí jen to, že ten "koncesionářský poplatek" prostě nenazvou "daň z vlastnictví TV přijímače". Jelikož defacto to opravdu daň (tedy legalizovaná zlodějina) je.

V mládí jsem byl za ČT opravdu rád, viz předchozí příspěvky. Když jsem trošku vyrostl, tak jsem se o víkendu zase těšil na pořad Objektiv, kde byla spousta cestovatelských i technických zajímavostí. Hned po něm pak dávali Kalendárium, které už tak zajímavé nebylo, ale občas tam byl aspoň medailonek o nějakém vědci či vynálezci.
O tom, co se v TV vysílá dneska, už nemám moc přehled. Snad to nejsou samé braky....?

Proč má ČT, oproti komerčním TV, výsadu "televizní daně" tak nějak tuším:
- Komerční TV mohou získávat finance z reklamy téměř bez omezení. 12minut reklamy každou hodinu.
- ČT také může získávat finance z reklamy, ale má na to jen poloviční čas. 6minut každou hodinu.
- Na ČT1 a ČT24 se dokonce nesmí reklama vysílat vůbec (vyjímkou jsou nakoupené sportovní pořady)

Možná už nastal čas, aby se to změnilo a všichni dostali rovné podmínky. Otázkou je, jestli by se pak některé pořady nepřestaly vyrábět úplně a na obrazovce lidem nezůstal jen sport, detektivky a nekonečné seriály. Mě osobně by to nevadilo, podobně jakou spousta lidí tady na fóru si informace a zajímavosti už hledám jinde.

brumlaj píše:Ono už to, že DVB-T se opět nuceně ruší nějakých 10? let po nuceném přechodu z analogu na něj, to je prasárna. Chtějí mobilní operátoři kmitočty na kterých budou rýžovat jak rolníci na polích v Číně? Tak ať kompenzují ovčanům všechny náklady ze svých zisků. Včetně kompenzace času který tím ovčan musel ztratit a nucené výměny vysílací technologie. Přechod na digitál byla výrazná kvalitativní změna pro ovčana, ale DVB-T2 ovčanovi nepřinese nic dobrého.

A to pomíjím, že o tomto se vědělo dávno (už v roce 2006) před zrušením analogu a mohlo se to udělat načisto z jedné vody na první dobrou.

Tak jest, ale zas na druhou stranu neporizenim pristroje na prijem vysilani a ponechani si stareho mas byc na to, ze je muzes poslat k sipku, nebot si to sami jokoby "zakodovali".
To asi bude muj pripad jak se na ne vysrat a poslat dopis, ze mi znemoznili pristup na jejich jedinecne vysilani "zadarmo"

ze by CT porusovala zakon? ja ti nevim, ale reklamy ve filmech normalne maji.... teda jeste nedavno meli, abych byl presny...

EDIT: BTW to ze tvoje televize neumi prijiat DVB-T2 az vypnout jednicku ten nedva duvodneplatit, na to bacha.

Mas pristroj kterej je urcenej k primu signalu mas, tak plat.

Viz tenrat ta kauza, kdy si pan ze stare anaogove televize v dobe digitalu udelal akvarium. a Dostal pokutu..

viz

Zákon ještě říká, že „(výše uvedené) zařízení se považuje za ... přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu“. Pokud tedy dáte na televizi ubrus s květinou a ukroutíte z ní anténu nebo předěláte rádio na botník, poplatkům se nevyhnete.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/noviny/zbavte-se ... noviny_sko

brumlaj píše:Ono už to, že DVB-T se opět nuceně ruší nějakých 10? let po nuceném přechodu z analogu na něj, to je prasárna. Chtějí mobilní operátoři kmitočty na kterých budou rýžovat jak rolníci na polích v Číně? Tak ať kompenzují ovčanům všechny náklady ze svých zisků. Včetně kompenzace času který tím ovčan musel ztratit a nucené výměny vysílací technologie. Přechod na digitál byla výrazná kvalitativní změna pro ovčana, ale DVB-T2 ovčanovi nepřinese nic dobrého.

A to pomíjím, že o tomto se vědělo dávno (už v roce 2006) před zrušením analogu a mohlo se to udělat načisto z jedné vody na první dobrou.

JJ, na běžné občany, kteří obrací každou korunu je to podraz. Pamatujete si ještě přechod SECAM na PAL? Pak přišlo DVB-T, teď DVB-T2.

DVB-T jsem tak nějak neřešil, v té době jsem mnoho let neměl TV přijímač vůbec. Když jsem TV opět koupil, už v sobě DVB-T měla. Akorát, že já k tomu rovnou pořídil digitální satelit, což je podle mne stejně jediná technologie, která dává smysl. Jednou za pár let je tam také nějaké vylepšení, ale protože dostat družici na geostacionární dráhu stojí dost peněz, tak se tam zpětná kompatibilita udržuje dekády.

Myslím, že druhá telka, kterou jsem kupoval před pár měsíci, už v sobě má i to DVB-T2. Akorát že tu už jsem nepřipojoval ani k satelitu. Zapojil jsem do ní jen ethernet, jelikož na youtube i péčko to úplně stačí.

cele tohle je jen na to aby si lidi kupovaly novy televize, protoze vyroce to neodhadl a kurvitko se porouchalo

Proč nová televize? Stačí STB za 600-700 Kč. Kdo nechce mít dva ovladače, koupí s funkcí HDMI-CEC, která po HDMI kabelu umí zapnout i TV, takže vše ovládne jedním ovladačem a je hotovo. Kdo má hloupou televizi může si koupit STB s funkcemi chytré TV, Takže si pomůže hned 2X a cena ho taky neskolí. Brečet nad tím, že kdyby se tenkrát nemá dnes smysl.....

dumi píše:ze by CT porusovala zakon? ja ti nevim, ale reklamy ve filmech normalne maji.... teda jeste nedavno meli, abych byl presny...

EDIT: BTW to ze tvoje televize neumi prijiat DVB-T2 az vypnout jednicku ten nedva duvodneplatit, na to bacha.

Mas pristroj kterej je urcenej k primu signalu mas, tak plat.

Viz tenrat ta kauza, kdy si pan ze stare anaogove televize v dobe digitalu udelal akvarium. a Dostal pokutu..

viz

Zákon ještě říká, že „(výše uvedené) zařízení se považuje za ... přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu“. Pokud tedy dáte na televizi ubrus s květinou a ukroutíte z ní anténu nebo předěláte rádio na botník, poplatkům se nevyhnete.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/noviny/zbavte-se ... noviny_sko

V pripade, ze mas starou televizi s nefunkcnim tunerem, se nepovazuje za prijimac, a to, ze mas nefunkcni prijimac si zbusobili sami a moc dobre o nem vedi. Jako by jsi, rekl, ze mas pojizdne auto bez motoru.
Tohle neni slovickareni, ale technicka dana vec a pokud ti daji pokutu, tak nemaji sanci vyhrat. V pripade, ze si na televizi poridis "setopbox" nebo dekoder je vec jina.
Samozrejme dalsi vec je, ze do tveho domu nemohou pachnout bez souhlasu. A pote, bez souhlasu, i bez uhony.
Muj dum, muj hrad.
Moje kus, tvuj sip
Ps.: Kauza pan s Analogovou televizi je strasak na lidi a jen pitomec by dostal pokutu. Musi ti dolozit, jak ten pristroj vysilani umi zprostredkovat!!!!!
Pozn.: Ja, jelikoz nem rad plytvani, pujdu cestou STB, mam televizi z roku 2012 (jak doslouzi pujde na recyklaci )) ) CT bych zas tolik nehanel za dokumenty a porady pro deti, ale cesta pres reklamy a komercializaci, dle meho nazoru je mozna i u CT i bez konc.poplatku.

vla píše:Proč nová televize? Stačí STB za 600-700 Kč. Kdo nechce mít dva ovladače, koupí s funkcí HDMI-CEC, která po HDMI kabelu umí zapnout i TV, takže vše ovládne jedním ovladačem a je hotovo. Kdo má hloupou televizi může si koupit STB s funkcemi chytré TV, Takže si pomůže hned 2X a cena ho taky neskolí. Brečet nad tím, že kdyby se tenkrát nemá dnes smysl.....

Jako mas pravdu, lze to poresit i settopboxem. Kdyz bude mit rizeni pres HDMI (treba LG to ma jako SmartLink) tak tim lip.

Ale pro duchodce je to fakt zbytecna financni zatez. Postavili tuhle zem, diky jejich praci se mame vsichni dobre a oni dostavaj jen par korun duchodu, co nestaci ani na najem. Kdo nema v duchodu malej splacenej RD s levnym topenim, je v haji. A ted jim jeste vypneme telky, pokud si nekoupi novej settop box.

Je to hnus.


Nejlepsi je stejne satelit:
- Mas od zmen pokoj na vzdycky
- Novy telky maji sat tuner rovnou v sobe
- Muzes si prikoupit SkyNews, National Geographic, HBO a dalsi, pokud chces a mas 20k rocne na rozhazovani.

Ja budu mit na jachte rozhodne satelit. Broadband tam moc neni

Satelity se taky před pár lety měnily, protože neuměly HD vysílání, ona technika vždy po čase zastarává a to tempo se zrychluje. Navíc pokud si chudý důchodce pořídí STB, já to za sedum stovek, když satelit, má to za sedum stovek každý rok a stále poplatek stoupá a to řeším jen základní programy. Takže STB je nejlevnější řešení. Navíc,pokud by ti dnes někdo vypnul mobilní internet, bankovnictví atd, asi bys nebyl nijak nadšený a jelikož nároky na tyto služby stoupají je třeba pro ně vytvořit další přenosové linky na nových frekvencích. Jediný rozumný argument je, že se to mělo udělat rovnou při přechodu z analogu, jen necím jestli už tehdy byly potřebné technologie.

Když máš satelit i tak platíš pozemní vysílání?

Ano, to je vždy k ceně dané provozovatelem daného systému. Pozemní vysílání = poplatek za TV a rádio a to je vše. Satelitní, tytéž poplatky a k tomu poplatek provozovateli. U sky - linku se jmenuje servisní, za to dostaneš několik málo bezvýznamných programů navíc. když chceš něco opravdu navíc, sport, filmy atd. následuje další platba atd.

Jen bych to upřesnil - koncesionářský poplatek se vždy platí přímo ČT/ČRo.
Žádné poplatky šiřitelům jednotlivých stanic (jakoukoliv technologií) nenahrazují placená koncesionářských poplatků.

Skylink prostě vymyslel servisní poplatek jako další způsob jak podojit ovčana.

Dodatek:
Koncesionářský poplatek jde na provoz a tvorbu veřejnoprávních médií, je úplně jedno, jak se k vám ten signál může dostat - vždy jej musíte platit. Nedá se jen tak jednoduše říct, že DVB-T se platí z koncesionářských poplatků a když přijímám signál přes DVB-S, tak ho nemusím platít.

NOPARasito píše:

brumlaj píše:Ono už to, že DVB-T se opět nuceně ruší nějakých 10? let po nuceném přechodu z analogu na něj, to je prasárna. Chtějí mobilní operátoři kmitočty na kterých budou rýžovat jak rolníci na polích v Číně? Tak ať kompenzují ovčanům všechny náklady ze svých zisků. Včetně kompenzace času který tím ovčan musel ztratit a nucené výměny vysílací technologie. Přechod na digitál byla výrazná kvalitativní změna pro ovčana, ale DVB-T2 ovčanovi nepřinese nic dobrého.

A to pomíjím, že o tomto se vědělo dávno (už v roce 2006) před zrušením analogu a mohlo se to udělat načisto z jedné vody na první dobrou.

Tak jest, ale zas na druhou stranu neporizenim pristroje na prijem vysilani a ponechani si stareho mas byc na to, ze je muzes poslat k sipku, nebot si to sami jokoby "zakodovali".
To asi bude muj pripad jak se na ne vysrat a poslat dopis, ze mi znemoznili pristup na jejich jedinecne vysilani "zadarmo"

Nepomuze - jedine odsranit prijimaci cast.Berou to tak jak je to napsano v zakone - umoznuje prijem TV vysilani - jednoduse "si to trosku priohnou" - to ze se vysila uz jinak to muzes argumentovat posleze u soudu...

camel1cz píše:Jen bych to upřesnil - koncesionářský poplatek se vždy platí přímo ČT/ČRo.
Žádné poplatky šiřitelům jednotlivých stanic (jakoukoliv technologií) nenahrazují placená koncesionářských poplatků.

Skylink prostě vymyslel servisní poplatek jako další způsob jak podojit ovčana.

Skylink byl prodan a ze nekdo neco " slibil " v reklame uz noveho majitele netlacilo. Penize nesmrdi to uz vime .
Proste a jednoduse - zaruka do predani penez.