Domácnosti ve Velké Británii bude pohánět vítr

[karelkilian]

Dobrý den,

máme tu pátek, což, jak jistě víte, znamená článek k přečtení, zamyšlení a diskuzi. Tentokrát se podíváme na ambiciózní plán britského premíéra.

Přeji hezký den.
Karel Kilián

Všechny domácnosti ve Velké Británii bude pohánět vítr

Všechny domácnosti ve Velké Británii by do roku 2030 měly využívat elektřinu vyrobenou větrnými elektrárnami umístěnými na moři. Tento nesporně ambiciózní plán představil na výroční konferenci Konzervativní strany počátkem října premiér Spojeného království Boris Johnson.

Politik uvedl, že se jeho země stane „světovým lídrem v oblasti čisté energie“ a „Saúdskou Arábií v oblasti větrné energetiky“. Sílu větru Johnson vnímá jako téměř neomezený zdroj bez uhlíkových emisí, který je šetrný k životnímu prostředí.

Sázka na vítr

„Slyšeli jste mě dobře: vaše rychlovarná konvice, pračka, vařič, topení i elektromobil - vše bude dostávat čistou šťávu bez pocitu viny z vánku, který fouká kolem těchto ostrovů,“ dodal britský premiér. Benefitem tohoto kroku však nemá být jen příspěvek k ochraně naší planety.

K dosažení tohoto cíle bude země investovat 160 milionů liber (v přepočtu asi 4,7 miliardy českých korun) do výstavby nové generace turbín na severním pobřeží - v regionech Teesside a Humber. Další větrné farmy mají být nainstalovány v blíže neupřesněných lokalitách ve Skotsku a Walesu. Výstavba elektráren přinese pracovní místa dvěma tisícům lidí a podpoří dalších 60 000 pracovních pozic.

„Věříme, že za deset let bude pobřežní vítr pohánět všechny domácnosti v zemi, přičemž navyšujeme cíl ze 30 gigawattů na 40 gigawattů,“ slíbil Johnson. Jeho vláda přitom byla v posledních měsících často kritizována za to, že nevypracovala plán, který by Spojenému království pomohl dosáhnout cíle nulových emisí uhlíku do roku 2050.

Zelené ostrovy

Závazky jsou první fází desetibodového plánu vlády na „zelenou průmyslovou revoluci“. Cílová čistá nula znamená dramatické snížení produkce skleníkových plynů a kompenzování všech zbývajících emisí tak, aby došlo k neutralizaci jejich dopadů na životní prostředí.

Nadšený projev premiéra britské vlády uvítali zástupci průmyslu obnovitelných zdrojů. Ti předpokládají, že by plánovaný vývoj mohl podpořit nástup větrných elektráren plujících na moři. To by umožnilo budovat větrné farmy zakotvené v hluboké vodě daleko na západ od Skotska, kde panují náročné podmínky, ale vane zde silný a konzistentní vítr.

Kritici poukazují na skutečnost v podobě podstatného faktu, že Johnson sice slibuje dostatek energie pro všechny domácnosti ve Velké Británii - ty ale tvoří pouze třetinu poptávky po elektřině. Zbytek jde do kanceláří a továren, o kterých nebyla řeč.

Velké plány

Spojené království hodlá využít řady nových technologií, aby dosáhlo svého cíle nulových emisí do roku 2050. V září Johnson řekl, že chce, aby se Spojené království ujalo vedení v technologiích pro zachycování a ukládání uhlíku.

Emise skleníkových plynů by mohly být zachycovány přímo u zdrojů, jako jsou elektrárny či továrny, a poté skladovány v podzemí. Britská vláda kromě toho uvažuje o posunutí data postupného vyřazování nových benzínových a naftových automobilů z roku 2035 na rok 2030.

Podle údajů sdružení RenewableUK je provozní kapacita větrné energie ve Velké Británii něco málo přes 10,4 gigawattů. Spojené království již provozuje řadu velkých pobřežních větrných farem. Zmínit můžeme například Hornsea One na pobřeží u anglického Yorkshire, která má kapacitu 1,2 gigawattů.

V reakci na Johnsonův projev uvedl generální ředitel sdružení RenewableUK Hugh McNeal že vláda „zvýšila ambice v oblasti větrné energie a obnovitelných zdrojů na moři a náš průmysl je připraven této výzvě čelit.“ „Zelená obnova, jejímž jádrem jsou obnovitelné zdroje, bude přínosem pro spotřebitele i pracovní místa,“ dodal.

Jak vnímáte britské plány na využívání větrné energie?

Zdroje: interestingengineering.com, bbc.com, cnbc.com.

[? lubomirz]

za 160 MILIONOV libier nedokaze ani jedno jedine mesto zasobovat vetrom, nieto celu krajinu.

Mozno to blbeček myslel nieze dohromady bude investovat 160M ale ze MESACNE bude tolko investovat je tam napisane ze tento cirkus da pracu 2.000 ludom. Fajn, takze podme rocne naklady : 2000 ludi x 3000 libier mesacne a to som z velmi lacneho kraja x 12 mesiacov = 72 milionov ROCNE. Len mzdove naklady. Ziadne stroje.

Kdeze za 160 milionov vyriesi celu krajinu. To by nikto nestaval atomky, ze, to by Nemci nikdy nemali problemy s energiou.

V zivote som v Anglicku nebol, ale nabeton nepriestrelne viem, ze len dotiahnutie VN sieti tam kde ich bude treba bude stat mnohomnohonasobne viac nez 160 milionov.

[mypower.cz]

za 160 MILIONOV libier nedokaze ani jedno jedine mesto zasobovat vetrom, nieto celu krajinu.

Mozno to blbeček myslel nieze dohromady bude investovat 160M ale ze MESACNE bude tolko investovat je tam napisane ze tento cirkus da pracu 2.000 ludom. Fajn, takze podme rocne naklady : 2000 ludi x 3000 libier mesacne a to som z velmi lacneho kraja x 12 mesiacov = 72 milionov ROCNE. Len mzdove naklady. Ziadne stroje.

Kdeze za 160 milionov vyriesi celu krajinu. To by nikto nestaval atomky, ze, to by Nemci nikdy nemali problemy s energiou.

V zivote som v Anglicku nebol, ale nabeton nepriestrelne viem, ze len dotiahnutie VN sieti tam kde ich bude treba bude stat mnohomnohonasobne viac nez 160 milionov.

"lubomirz"e a ted prosim tentyz vypocet pro jaderku vcetne likvidace nasledku skod pri pripadne havarii. Dekuji.

[? rva]

Snad jsem se nespletl o několik řádů, ale jaderky u nás už řadu let vyrábí třetinu elektřiny. Díky tomu jsme nespálili každý rok 16 mil. tun hnědého uhlí, tedy zůstalo asi 1,5 tuny uhlí na osobu a rok v zemi a místo uhlí se spálilo asi 10 g jaderného paliva na osobu a rok v jaderné elektrárně.

[rottenkiwi]

Neviem prečo VB nemá plán podobný ako Nemecko, neviem násjť dostatok
údajov, ale v Nemecku s plánom od r. 2000 to bolo takto.

https://wwindea.org/wp-content/uploads/ ... y_Full.pdf

V r. 1976 mali mix: 47 % ropa, 42 % uhlie, 9 % plyn, 1 % hydro.

DB poskytla úver na r. 1990 - 1998 v hodnote 3.1 milardy €.

V r. 1990 mali 48 MW a v r. 1999 4443 MW veterných el. / WT /

V r. 2000 prijali plán: Renewable Energy Sources Act / (Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) of 2000 /
Ešte: 1998 Germany - Kyoto Protocol na 21 %-nú redukciu GHG / sklen. plynov /

Ceny z vetra vzrástli medzi 2000-2004 z 8.25 na 8.78 €-centov.
Ceny z PV vzrástli medzi 2000-2004 z 8.25 na 50.62 €-centov.

EEG fáza 2 - 2009 - 2011 - 22200 WT a celkovo 28818 MW.

EEG fáza 3 - 2012 - 2016 -
Germany - závazok podielu renewables 35% by 2020; 50% by 2030; 65% by 2040; 80% by 2050 (IRENA, 2015).

Po r. 2016 mali mix: 23 % lignit, 17 % uhlie, 13 % jadro, 12 % plyn, 4 % iné,
ale - 29 % obnoviteľné zdroje, z toho: 42 % vietor, 24 % biomasa a 20 % PV

Rok 1990 - 405 WT, 1997 - 5178 WT / 5000 MW,
Rok 2014 - 38115 WT / 38000 MW.

Pre info. 6 - 7 MW WT stojí bez inštalácie 14 miliónov €.

V Nemecku už boli dni, keď celé Nemecko išlo na obnoviteľné zdroje,
ale boli aj niekoľko týždňové intervaly, keď v Dánsku a Nemecku vobec nefúkalo
ani nesvietilo Slnko. A čo teraz ?

Majú 20 000 000 EVs, so 100 kWh baterkami ?

Problém jadra je, že sú to 5 000 000-krát koncentrovanejšie zdroje energie
na jednom mieste.

Fotovoltika aj EVs sú diverzifikované zdroje, nezačne naraz horieť 20 000 000 EVs
ani porovnateľné množstvo lítia v úložiskách v FVE doma alebo vo firmách.

Riešenie ECO je veľmi jednoduché, dokedy nemáme kvalitné batérie v rádoch 100 TWh,
vypnúť internet, TV, PC, osvetlenie, zapáliť oheň alebo sviečku, sadnúť na bicykel.

Ešte citát prezidenta USA:
https://twitter.com/BarackObama/status/ ... 9542351872

[? lubomirz]

>> "lubomirz"e a ted prosim tentyz vypocet pro jaderku vcetne likvidace nasledku skod pri pripadne havarii. Dekuji.

neriesil som kolko stoji atomka na postavenie, neriesil som ako dlho trva ju rozobrat (desiatky rokov) a zlikvidovat (miliardy eur), ako je nebezpecna a ci tu potrebujeme mat druhy Cernobyl (jasneze ne)... riesil som len to, ze NIE JE MOZNE za 160 milionov libier "zveterniť" Anglicko ani ziadnu inu krajinu v Europe. Netvrdim ze atomka je najlepsie co ludstvo stretlo, ale na druhu stranu stojim dvomi nohami na zemi a proste si priznam ze bez atomiek jednoducho tento svet zajtra ani buduci rok nemoze existovat.

KEBY nieco take bolo mozne za taketo prachy, uz predsa vsetci fičíme na vetroch, nikto sa nikoho nic nepyta a hlavne nikto nema zapnutu atomku, spravne ? 160 milionov je hovno, tolko dame my Slovensko za nepresne kovid testy v priebehu troch mesiacov ked to pojde takto ako v Novembri.

Neviem kto sa pomylil a nie je to podstatne, hovorim ze novy Mercedes nestoji 9.999,-Kc ani nemusim vediet aky, proste ziadny Mercedes a ze prekotiť Anglicko na vietor ABSOLUTNE ROZHODNE nemoze stat 160 milionov libier. Zrejme to bolo 160 miliard libier, neviem to sice prepocitat ale tomu uz som schopny uverit.

[? rva]

Díval jsem se do odkazů, které jsou pod článkem uvedeny a tam je: "The prime minister said £160 million ($207.46 million) would be invested in ports and factories to manufacture what he described as the “next generation of turbines” — a move he later claimed would generate 60,000 jobs — and also acknowledged the role floating offshore wind could play". Takže se jedná o investici do přístavů a továren, které pak budou ty skvělé turbíny vyrábět.