Re: Evropě hrozil blackout, s řešením pomáhali i Češi
Napsal: pon led 25, 2021 11:46 am
Fórum o fotovoltaických elektrárnách, bateriích, panelech, měničích a energetické soběstačnosti
https://forum.mypower.cz/
Nejlepší je věřit vlastnímu selskému rozumu a vlastnímu měření. Podle vlastního měření frekvence v naší části sítě poklesla. Po rozpojení soustavy v její severozápadní odpojené části poklesla frekvence ještě více, čili bylo v ní větší zatížení než výroba a je tedy evidentní, že energie tekla před odpojením z jihovýchodní části sítě do severozápadní části . Pravěpodobně té energie teklo tolik, že to některé z vedení v místě rozdělení neustálo a nastal dominový efekt. Teď jde jen o politické zdůvodnění situace, neboť každý z výrobců reguluje výrobu dle ekonomického optima a burzovní systém regulace narazil na fyzické možnosti sítě.milhaus píše:
Tak čemu vlastně věřit?
Hlavní toky energií, odkud co kam poteče stále řídí obchodníci a provozovatelé přenosových soustav PPS. Predikce výroby z OZE na nějakých 24 hodin dopředu je prakticky dokonalá, nic co by se nedalo očekávat a nepromítnout do denního trhu a předpokládaných toků energie na další den. Tedy to, že severozápad byl deficitní a jihovýchod v přebytku byl záměr provozovatelů sítí a věděli o tom.feliz navidad píše:To rozdělení asi přímo nezavinily OZE, ale nepřímo za to podle mě mohou:
8.1 byla jen velmi malá výroba z OZE (viz graf z Německa, zdroj AGORA Energiewende), spotřeba v SZ Evropě byla proto dotovaná výrobou v JV Evropě. Porucha někde v oblasti Chorvatska způsobila přerušení tohoto toku z JV na SZ, v tom okamžiku došlo k nedostatku el. energie na SZ a nadbytku v JV (viz graf, zdroj ENTSO-E), které se projevily na SZ poklesem frekvence a na JV zvýšením frekvence. Pokud by jel SZ Evropy "sám za sebe" a nemusel být dotovaný JV Evropou, k tomuto by patrně nedošlo.
Zajímavé, jen nerozumím tomu: "Solární energie dopadající na Zemi dnes (MWh)" Co je pro tvůrce té stránky dnes? Kde je počátek a konec když je Země kulatá? Zatím ta hodnota stále roste. Já myslím že ta hodnota je zhruba konstantní při zanedbání měnící se vzdálenosti Slunce - Země a zatmění Měsícem.marko250 píše:https://www.worldometers.info/cz/
Nie. Kogeneračka je ako vedlajšie využitie a v brutalnejšiom meradle.kodl69 píše:Takže ne elektrárna, ale kogenerace, někde na sídlišti. Něco podobnýho tady máme taky, ale jenom 2MW. Vedle té kotelny bych chtěl mít byt...
- Jestli to nebylo tím, že doopravdy mrzlo, a bylo potřeba topit, navíc za velkýho mrazu ty zplodiny z plynu víc kondenzujou a je to víc vidět..
FVE mám rád, ale tohle srovnání kulhá na obě nohy. Je nutné dodat, že předpokládaná životnost JE je 80let, FVE 25 let. Tudíž z 3,35GW je hned 1,05GW. Pominu drobný detail, že prakticky všechnu elektřinu FVE vyrobí v létě.lubomirz píše: 100.000.000.000 Kc deleno circa 1820 za panel = 55 milionov panelov po 450Wp, takze zaokruhlene 24.5 GWp solaru. Solar v celorocnom priemere vygeneruje zhruba 7.3x menej nez atomka takze to mame v priemere "akokeby" 3.35GWh atomofku.
JE Ostrovec se začala stavět v listopadu 2013, první dodávka do sítě byla 3.listopadu 2020. Cena 10 miliard USD za 2x1,2GW nebyla pokud vím nikde oficiálně zpochybněna. Z těchto 10 miliard USD jen cca 7 miliard představují náklady na vlastní elektrárnu, 3 miliardy jsou na infrastrukturu (silnice, železnice, domy pro zaměstnance JE,...)lubomirz píše: Bielorusko stavalo od 2002 atomku 2x 1200MW gross a od povodnych 10 miliard dolarov su daaaaaleko predaleko ze uz davno poziadali o predlzenie splatky uveru z povodne planovanych 15 rokov "s prstom v riti" na 30 rokov a uz dnes je zname ze ani to im nevyjde bez zuriveho zdrazenia energii.