FVE v televizi, rádiu, novinách

[marko250]

Jako laik co nemá páru o síle a důsledcích na toky,bych volil jen a pouze VODNÍ ELEKTRÁRNY. Vyřešily by se záplavy,spolehlivost,dlouhověkost a čistá výroba.Toků a nádrží je dost a pěkné je i rovnoměrné rozložení.Závislost na jádru a nebezpečnost je nepopíratelná!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... top_25.png

[? svango]

Toto bude vzdy kontroverzna tema a kolko ludi tak aspon 2x tolko nazorov. Vybudovat vodnu elektraren tiez nie je prilis ekologicke . Ozaj mate v Cechach nieco, ako je Slovensky Cierny Vah?

[ota]

Máme, Dlouhé stráně nebo Štěchovice II.

[? svango]

Přestaňte stavět jaderné elektrárny, FVE jsou levnější: Vstoupili jsme do nové (energetické) éry, ale většina politiků to netuší

Ked sa pozrieme na cenu za kWh (zapocitane vsetky naklady, vystavba, udrzba, palivo, zivotnost, likvidacia) dostaneme pre jednotlive elektrarne tieto cisla:

jadrova = 0.926 Kc/kWh
vodna = 1.85 Kc/kWh
vetrna = 1.339 Kc/kWh
fotovoltaicka = 2.12Kc/kWh
biomasa = 2.5 az 4.5 Kc/kWh
geotermal = 2.41 Kc/kWh

Samozrejme cena PV panelov rapidne klesa zatial co cena vystavby jadroviek stupa, ale zatial je stale najlacnejsia jadrova energia.

[? střídač_N]

....Ked sa pozrieme na cenu za kWh......

Stejně jak vojáci se připravují na minulé války, i naší politici se připravují na minulé události.

Shlédl jsem v televizi jakýmsi nedopatření diskusi o energetické koncepci a u všech diskutérů jiné než dosavadní možnosti s dominancí jádra nebyly. Přitom ta naše koncepce je do roku 2035.

I když v současnosti jsem trošku pesimista s fotovoltaiko, hlavně v našem podnebním pásmu, nechce se mi věřit, že v roce 2035 budeme odkázáni jen na plyn ze zlovolného Ruska a jádro blahodárného USA jak z obsahu plynulo.

Ti zaslepoenci se oháněli potřebou garantovat energetickou dostupnost v dodávkách každému a v každý okamžik a ta bába Drábová, nebo jak se jmenuje, mne již neskonale s..e.

[rottenkiwi]

Podľa konzervatívnej predpovede, bude najbližších 25 r. 68 % energie z renewables.
čas: 5:39
https://youtu.be/waK_ye05bi0?t=5m39s

[? rva]

Jaderná energie je nejméně náročná na prostor. A to od těžby až po uložení vyhořelého paliva. Všechny ostatní zdroje jsou na tom hůře až katastrofálně hůře (biomasa na spalování).

[rottenkiwi]

Rusi sa s tým babrú od r. 1950.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak

A toto sa spustí najskor 2025.
https://en.wikipedia.org/wiki/ITER

Prvé solid state soalárne články Se-Au urobil Fritts 1883, ale prvé použiteľné
išli do kozmu r. 1958 a prvé komerčné 1962 na družici Telstar 2.

Technológia ide 100 r. pozadu za nejakou ideou.

Aj Porsche urobil hybrid v r. 1901, ale Toyota urobila niečo funkčné a predajné až. r. 1997.

[zajo]

Máme, Dlouhé stráně nebo Štěchovice II.

a ještě Dalešice - Mohelno, a Důl Odra (Jeremenko) v Ostravě.

[? střídač_N]

Jaderná energie je nejméně náročná na prostor. .....

No nevím, ale Černobyl byl vcelku na prostor převelice náročnej. Dva tři takové prostorové události na našem území a nemáme se kde pohnout. Historie jadernou energetiku odsoudí do slepé vývojové uličky.

[rottenkiwi]

No rozlohu to malo asi takúto:

[? rva]

Uhelné elektrárny kontinuálně zamořují okolí radioaktivitou https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=542938 A vlastně i těch viditelných mrtvých je více - to jsou ti horníci, kteří zahynou v uhelných dolech, aby vykutali megatuny uhlí, které konkurují kilogramům uranu.

[? solárník]

My z okolí Kladna to známe. Tady dělala Prefa Hýskov panely z radioaktivního popela bývalé místní tepelné elektrárny. Přišlo se na to až po letech. Horníci narazili na radioaktivní žílu a popel z elektrárny silně vyzařoval. Postavili z toho po celé republice stovky domů.

Ty nejhorší museli zbourat a nebohé majitele vystěhovat, ty střední tam nainstalovali rekuperaci a dvojité stěny, nezi kterými se větralo a vyháněl radon ven, a konečně ty nejméně zasažené měly jen rekuperaci. Jenže ta žrala 2kW a dnešní majitelé to nezapínají (protože to žere 2kW), ani neví na co to je a nepoužívají to. Takže v tom žijí a nic netuší. Původní majitelé, co o tom věděli, to samozřejmě hned tenkrát prodali.

Domky byly všechny stejné a poznaly se podle toho, že při pohledu zepředu měl na pravém boku vevnitř schodiště do patra a zvenku na výšku přes celé to schodiště bylo několik metrů vysoké luxferové okno. Majitelé ale u spousty těch domků to okno zazdili, aby to nešlo tak jednoduše poznat, protože jinak byly domky neprodejné.

Ten popel je dodnes vedle starého hlavního tahu z Prahy do Karlových Varů u obce Rynholec. Obrovská radioaktivní halda hned u silnice o délce stovek metrů a vysoká asi 10 metrů.

[? RCZf]

Máme, Dlouhé stráně nebo Štěchovice II.

a ještě Dalešice - Mohelno, a Důl Odra (Jeremenko) v Ostravě.

Vodni jamu Jeremenko bych bral hodne v uvozovkach. U toho peltona dole jsem byl, ale aby to nebyl jen pokus ,tak by nahore musela byt poradna nadrz. Vzhledem k tomu ze toto dilo provozuje statni spolecnost, tak z toho nikdy ekonomicky uzitek nebude ...

[? RCZf]

Jaderná energie je nejméně náročná na prostor. .....

No nevím, ale Černobyl byl vcelku na prostor převelice náročnej. Dva tři takové prostorové události na našem území a nemáme se kde pohnout. Historie jadernou energetiku odsoudí do slepé vývojové uličky.

Nezlobte se na me ale tohle je hodne demagogicky nazor. Jednak kdyz vezmeme v uvahu typ tamniho reaktotu a za druhe to ,co s nim ti pitomci delali. Stavet novou JE je samozrejme blbost, ale dostavet dalsi blok k soucasne neni nerozumne. Nejvic me bavi jak vsichni vcetne akcionaru krici ,ze jakakoli nova elektrarna je draha a kdo to zaplati. Co vim tak od revoluce se zadna nova nepostavila, takze berou dividendu za to co kdysi bez moznosti diskuse postavil stat. A taky je jednoznacne dano to, ze nic s toho co bylo za minuleho rezimu postaveno by nyni uz nikdy diky ekologickym a jinym pitomcum postaveno byt nemohlo a nebylo...

[zajo]

Máme, Dlouhé stráně nebo Štěchovice II.

a ještě Dalešice - Mohelno, a Důl Odra (Jeremenko) v Ostravě.

Vodni jamu Jeremenko bych bral hodne v uvozovkach. U toho peltona dole jsem byl, ale aby to nebyl jen pokus ,tak by nahore musela byt poradna nadrz. Vzhledem k tomu ze toto dilo provozuje statni spolecnost, tak z toho nikdy ekonomicky uzitek nebude ...

S Jeremenkem souhlasím, je to taková "sranda" přečerpavačka, ale jako test dobrý počin a na moje přebytky moc velké.

[ota]

Taková jaderka není náročná na prostor. Když se vejde i do ponorky.
V Murmansku na pláži je takových vyřazených ponorek prý hned několik.

[? RCZf]

Precerpavacka Jeremenko. Te vody v nadrzi by ani tak relativne moc byt ani nemuselo. Kdyz vezmu pracovni tlak 6MPa. Dale kdyz vezmu odber obou cerpadel a vyrobu toho peltona ,tak by se naklady daly v klidu srazit na polovinu. Jsou to ale naklady statu a ty je treba cerpat dle rozpoctu ... Spis mi vrta hlavou to obrovske jezero teple vody pod Ostravou a okolim... To je az neuveritelne ...

[? RCZf]

Taková jaderka není náročná na prostor. Když se vejde i do ponorky.
V Murmansku na pláži je takových vyřazených ponorek prý hned několik.

Jasne ale nesrovnatelnych vykonu. Jinak reaktorova hala neni az tak velka vzhledem k velikosti JE. Nejvic zaberou ostatni obsluzne provozy a sklady. Proto pristaveni dalsiho bloku ve stavajici JE je nejschudnejsi reseni.

[abrams]

Zdravím ,

toť otázka , býti závislý na ruským plynu , ruský ropě , nebo ruským uranu ? O původu uranovýho paliva se tu doposud nikdo nezmínil - pochází z ruska . Po revoluci v Dukovanech zkoušeli americký uranový palivo , ale nefungovalo jako to ruský , bodejť by fungovalo v ruským reaktoru . Takže když kdokoli píše o fosilní nezávislosti na rusku díky našim jederným elektrárnám , šeredně si sám protiřečí ! Nejen že uranový palivo pochází z ruska , ale uran samotný je také fosilním palivem !!!
Za další , dnešní jaderné elektrárny mají ubohou až žalostnou účinnost tristních 5% . "Jaderný odpad" s zbylým potenciálem 95% energie nelze považovat za odpad , ale za nehorázné plýtvání . Kdo alespoň polorozumný by si koupil 100l benzínu , 5l použil v sekačce a zbylých 95l vyhodil ?

Jaderné elektrárny jsou značně bezpečné , avšak když už stavět či dostavovat , tak jedině nejnovější generaci schopné jet na "vyhořelé" palivo . Čímž by se vyřešila i otázka kam s "vyhořelým" palivem .
Budovat opět zastaralé reaktory je sraní do bot nejen nám , našim dětem , našim vnukům ... .

Elektronům zdar