ČFA navrhuje dotace, MyPower slevy na dani!

[mypower.cz]

ČFA navrhuje dotace, MyPower navrhuje slevy na dani!

Jsem přesvědčen, že stát může podpořit rozvoj FVE na střechách nikoliv tak, že odebere peníze plošně všem daňovým poplatníkům a prodraží jim elektřinu ve formě plateb na podporu OZE a přerozdělí je vyvoleným na které se dostane, ale tak, že sníží daňovou zátěž tomu, kdo OZE pořídí a sníží tak svou část zátěže státní infrastruktury, tedy zejména distribuční sítě. Například OSVČ snížením záloh na soc / zdr / daň z příjmu, zaměstnavateli sníží odvody za takového zaměstnance a o toto snížení zaměstnanec dostane vyšší mzdu, snížením spotřební daně při nákupu pohonných hmot atd.

Co si o tom myslí členstvo MyPower.CZ?

Díky za názory a za věcnou diskuzi.

[rva]

Nejjednodušší způsob podpory je přesunutí komponent FV elektráren do snížené sazby DPH, popřípadě vytvoření skupiny s nulovou sazbou. Nehrozí žádné zneužití - FV panely nebo střídače těžko někdo využije na něco jiného a i ty baterie by šly buď do elektráren, nebo do podporování hodných elektromobilů.
Právě proto, že takový způsob podpory nenabízí moc způsobů, jak ho zneužít, ho diskvalifikuje oproti jiným.

[vla]

Ideální stav je dle mě nechtít po státu pokud možno nic a mělo by to platit oboustranně. Jakékoliv dotace deformují určitou část trhu a vždy se to nějak nechá obejít, zdražit koncovým zákazníkům, aby něco z dotace měla i instalační firma atd. Takže nechť nás stát ve fotovoltaice nezatěžuje daněmi a předpisy kdo a co může a kdo a co nemůže a co za to a my nebudeme potřebovat jeho dotace.

[brumlaj]

Například OSVČ snížením záloh na soc / zdr / daň z příjmu, zaměstnavateli sníží odvody za takového zaměstnance a o toto snížení zaměstnanec dostane vyšší mzdu,

V žádném případě, soc/zdr. Už teď je trh pokřiven hajzlama, kteří platí strop soc./zdr. a berou několikanásobek, aby pak vypláceli nepřiznané peníze na ruku zaměstnanci. A potom se divíme, že máme na důchodovém mínus a zdravotní to bude následovat, neb nové techniky léčby jsou překonány dříve než se stihnou zaplatit.......

snížením spotřební daně při nákupu pohonných hmot atd.

zase špatně, ze spotřební daně na líh ať se připlácí do zdravotního a na vnitro, osvětu/výuku. Ze spotřební daně PHM ať se platí cesty a v neposlední řadě ..... zavádění elektromobilů(např. hrazení elektřiny na nabíjecích stanicích - třeba organizací "výkupu" přeteklé energie od solárníků se zeleným bonusem za 0 Kč, oni povětšinou stejně za silovku dostanou prd) ale to jsme zase na tenkém ledě dotace, co? Ale jinak se těch debilů s klackem žijících a terorizujících z ropy nezbavíme.

[mypower.cz]

Brumlaji, zapomeňte na "hajzly" cesty a líh, o tom to není. Cílem je nechat lidem více peněz (chcete-li sebrat méně peněz) jako motivaci pro to, co ČFA chce dotovat z toho, co sebere všem, alébrž například poplatek na podporu OZE, který mají na faktuře všichni a ze kterých mají jisté společnosti, pokud se nemýlím, značné příjmy. Vidím tam dokonce potenciál na zrušení poplatku na OZE. Samozřejmě vidím tam také problém pro jisté zájmové skupiny v podobě výpadku z příjmů z poplatků na podporu OZE a tedy dotací.

Zjednodušeně řečeno ušetříš určitým způsobem státní infrastruktuře, stát tě odmění snížením daňové zátěže. Tečka.

Vaši předřečníci zřejmě vědí o čem je řeč. Třeba snížení DPH až na nulu je jako motivace velmi přijatelné, přidám ještě odstranění nesmyslných celních poplatků, nabízí se jistě řada možností ke zvýhodnění, tedy snížení daňové zátěže, místo dotování.

[gupa]

Tato doba je totálně praštěná, lidem se ukazuje jak se oškubávají, ale oni chcou být oškubáváni zabaleným pozlátkem. Takže bych se vykašlal na vychystralost úředníků co vymýšlí stále nové špeky, na tupost lidí co na ten špek skáčou a zjistil, co mohu do svého života přinést rozumnýho a jak se povznést nad komerční a kapitalistický brak. Dříve se pumpovalo do lidí jak budeme žít v komunismu, nyní se pumpují reklamy aby dav otupěl. Začal bych tímto a ne nějakou slevou na dani která je v systému oškubávání jako myšlenka naivního adolescenta.

[mypower.cz]

jak se povznést nad komerční a kapitalistický brak

Povídej a pouč nás ...

[PavelR]

OT Gupa: nejake temu nerozumim asi je to tim ze jsem porad relativne mladej. Ono to preci neni o reklamni masazi - pokud clovek chce z vetsi casti se ji vyhne. A zbytek lze ignorovat teda pokud clovek chce. Me se to aspon dari jak na netu o TV ani nemluve cesky kanaly netreba vubec zapinat vzdyt je to tragedie.

mypower: co se spotrebni dane tyce je varianta LPG tam je velmi nizka a pro podnikatele taky 0,- silnicni dan. Proto je pro me LPG zatim jediny palivo ktery pripada v uvahu.

k tematu: Jako prvni krok k podpore cehokoliv bych povazoval to aby statni aparat nechal lidi za svym plotem na pokoji.
Samozrejmy je to ze moje svoboda konci tam kde zacina sousedova.
Danovy zvyhodneni by byla zajivama myslenka, lec by se nasla spousta lidi co by se do toho snazila natlacit vsecko mozny
a tak nejak nevim jak by probihalo rozlisovani co je na oze a co uz ne. Hlavne u veci z ciny. Renomovani vyrobci by si svoje zbozi umeli obhajit.

[rva]

Nejde o to, zařadit všechen materiál na FV do snížené sazby, ale ten podstatný, který se na nic jiného stejně nepoužívá. Tedy panely, regulátory, ongrid /offgrid střídače a baterie.

[brumlaj]

Cílem je nechat lidem více peněz (chcete-li sebrat méně peněz) jako motivaci

Jak čím cílem. Řekl bych adminovým. Mým cílem je mít co nejnižší příjmy, protože vím, že se na mně vždycky někdo nabalíkuje. Pokud by to byl potřebný, tak ani popel. A nemylme se, stát a jeho daně skrzeva nichž mi špatně slouží, mí předkové a sociální zabezpečení, já a zdravotní pojištění jsou jen špičkou ledovce. Oni to jsou vykukové, kteří již dnes mají, že to v životě nespotřebují. Mým cílem je být co nejvíce společných chvil s kamarády, přáteli a známými, ne do svého úmoru živit darmožrouty, kteří se stydí zveřejnění jak zle mne platí ve srovnání s jimi samotnými a nutí mne pod pohrůžkou, že se o ně bude starat a přebalovat je někdo jiný, v pracovní smlouvě se mnou aby ani ode mne se tento poměr nikdo nedozvěděl. Takže mým cílem není to co je cílem jiných, hamižných. Naopak. Věc co si nemusím koupit je ta o kterou mohu jít dřív domů a to je můj směr. Nikoli zdejší ekonomismus. (v republice, ne zde na serveru, samozřejmě)

Zjednodušeně řečeno ušetříš určitým způsobem státní infrastruktuře, stát tě odmění snížením daňové zátěže. Tečka

Jenže zrovinko infrastruktura rozvodů elektřiny je financována nikoli státem, nýbrž via.ERÚ z peněz jejich uživatelů. Mimochodem gró vlastní soukromníci (ČEZ, E.on.....) Takže to snížení daní dopadne na jiné daňové poplatníky bez rozdílu a možnosti se tomu bránit jako je to možné dnes v případě mnohými zatracovaných poplatků na OZE. Těm se lze vyhnout, chci-li. Jsem tedy proti snižování daňové zátěže. Vida jak jste se vybarvili - pod záminkou redukce přerozdělování chcete ještě větší přerozdělování od chudých k bohatým.....

[kodl69]

Jakákoliv dotace pokřiví ceny, stejně jako daňová úleva. Stačilo by, kdyby mi stát dal pokoj.
To Brumlaj: souhlas. Po několika dnech práce cca 16 hod denně jsem si přečetl článek na novinkách: http://www.novinky.cz/ekonomika/376990- ... tovky.html že jsem materiálně deprivovaný, protože pokud budu mít auto na lízing, budu platit bez rozmyslu inkaso a mít nový oblečení pro celou rodinu (ne ze sekáče) tak nám jistě nezbyde na žádný jídlo, ne dokonce na maso. Ženskou už sem poslal na sociálku, ať donese prachy, pokud to bude nutný, tak ju i s děckama nakrémuju, nebo je navleču do prostěradel s dírama na voči, proč já bych musel makat a tito z toho žít?

[Matess]

nizke ci zadne DPH je podle me dost dobra dotace, ktera trh nepospini tolik jako jine zpusoby. Mozna je muj pohled spatny - nevim.

Jedine riziko ktere v tom vidim je ze takhle nakoupene veci muzou hodne rychle mizet v cele EU - mozna je to dobre... muzeme tomu rikat podpora prodejcu...

Ovsem tohle cele jde proti 60% (nebo kolik to je) clu na dovoz solarnich panelu, ktere si EU vydupala...

[gupa]

jak se povznést nad komerční a kapitalistický brak

Povídej a pouč nás ...

Můžeš začít tím, jaký plátce daně jsi a jaké slevy na dani nyní využíváš, víš-li onich. Přeci jen když mi někdo chce něco sdělit otom že je potřeba slevit za něco na dani, tak co tedy o slevách na dani ví a jaké slevy nyní využívá, nebo v minulosti využíval.

[brumlaj]

Můžeš začít tím, jaký plátce daně jsi a jaké slevy na dani nyní využíváš, víš-li onich. Přeci jen když mi někdo chce něco sdělit otom že je potřeba slevit za něco na dani, tak co tedy o slevách na dani ví a jaké slevy nyní využívá, nebo v minulosti využíval.

A pokračovat tím jaké z daní placené služby státu občanovi místo přerozdělení přes státní rozpočet bude hradit přímo ze svého účtu. Ale říkám hradit, ne se tomu vyhýbat jako placení daně. Žije ve společnosti, tak za stávajícího stavu nezáleží jestli chce platit či ne, Ať se prvně postará o systémovou možnost odebírat služby státu za poplatek, nebo neodebírat nic a neplatit (jako to je nyní například u vody, elektřiny - které taky kdysi patřily státu a ČEPS stále patří) a až se mu to povede, tak potom samozřejmě to o slevě na dani je. Nebo nechce-li čekat, tak se do té doby může přestěhovat například do Kolumbie a platit si tam místo prostřednictvím daní za například svou policii přímo (což je na tamní místní poměry běžné). To najednou ušetří.

[mypower.cz]

Dobrý den, pane Procházko,

posílám vyjádření a budu potěšen, pokud jej využijete. Současně se omlouvám za zpoždění kvůli dovolené.

Dotace jsou špatné řešení, stejně jako různé byrokratické překážky, které zdražují střešní instalace. Dotace pokřivují trh a jsou nespravedlivé, protože jdou na úkor ostatních daňových poplatníků. To platí stejně tak pro dotace na střešní solární panely, jako třeba pro dotace na nové plynové kotle apod. Kdyby se všechny tyto dotační programy zrušily a zrušily by se i úřady, které tyto dotace rozdělují, kdyby se zrušily dovozní cla na solární panely, lidem by zbylo v kapsách více peněz, aby si mohli pořídit takové zdroje energie, které jim nejlépe vyhovují. Bylo by to lepší a spravedlivější řešení, než zavádění dalších dotací.


Petr Mach
poslanec Evropského parlamentu
předseda Strany svobodných občanů
tel. (+420)773697983 - http://www.svobodni.cz
Zvu vás též na svůj facebook: http://www.facebook.com/petrmach.cz

From: <info@mypower.cz>
Sent: Monday, August 10, 2015 4:57 PM
To: <mach@svobodni.cz>
Subject: Dotaz k tématu dotací FVE vs. snížení daňové zátěže.

> Vážený pane předsedo,
> je tomu už pár let, kdy jsem Vás kontaktoval ohledně vyjádření k problému licencí a certifikátů ke svépomocné instalaci ostrovních FVE.
>
> https://forum.mypower.cz/viewtopic.php? ... 610#p10610
>
> Chtěl bych se Vás nyní s dovolením zeptat jak vnímáte snahu ČFA (České fotovoltaické asociace) o maximální navýšení dotací na střešní instalace FVE.
>
> http://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroj ... strechach/
>
> Osobně si myslím, že dotace nejsou rozumným řešením. Mám za to, že snížení daňové zátěže jako odměna státu za snížení závislosti na státní infrastruktuře, tedy jako podpora a motivace pro instalci OZE by byla smysluplnější. Ať už pro OSVČ snížením daní (z příjmu, třeba i soc., zdr.), či převedení určité části odvodů zaměstnavatelů za zaměstnance, které by jinak zaměstnavatelé odevzdali státu, tedy navýšení mezd o tyto odvody, které by nešly státu ale zaměstnanci, odstranění různých celních poplatků na komponenty pro FVE či snížení DPH třeba až na nulu za komponenty pro FVE by mělo stejný motivační efekt a bylo by smysluplnější, než dotace a s ní související položka "poplatek na podporu OZE", který je na faktuře každého plátce elektrické energie. Lidé by jednoduše řečeno na OZE měli více peněz, bylo by jim jich méně "sebráno". Přinejmenším ti, kteří by byli motivováni snížením daňové zátěže namísto dotací při ochotě instalovat OZE pro vlastní spotřebu.
>
> Rád bych opět znal Váš názor na tuto problematiku a pokud by jste dovolil, rád bych opět Vaše vyjádření zveřejnil na serveru MyPower.CZ, který se zabývá osvětou a diskuzí o provozu, instalacích (i svépomocných), zkušenostech s ostrovními a polootrovními FVE bez výkupu, dotací, zelených bonusů a obecně tématy o energetické soběstačnosti a nezávislosti.
>
> Diskuze na téma dotací je k nalezení zde:
>
> https://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=107&t=2601
>
> Předem děkuji za Váš čas a za Vaši případnou reakci.
>
>
> --
>
> Filip Procházka
> http://mypower.cz
> Elektřina ZDARMA!!!

[tomas]

Možná by nejen pana poslance Macha udivilo jak "náš stát" brání instalacím sankcionovaných OZE které mu platí daně a solární výpalné:
http://forum.tzb-info.cz/13024-diskuse- ... ky#text251
A mohl by se o tom v evropském parlamentu trochu rozhovořit, jaká je v ČEZku skutečná "podpora" nových instalací OZE. Nevěřím ale že bude mít odvahu to v EU prásknout, nebo s tím něco jiného udělat.
Od 1.1.2014 má státní podpora a dotace do nových FVE konečnou účetní hodnotu zápornou a tato "podpora" nejde ani odmítnout. Takže ji nemůžeme nazývat dotací a podporu.

Jinak v minulosti případě OZE nešlo o žádné dotace, ale tržní kompenzace narovnávající deformovaný trh. Je pravda že mohli být nižší, ale korupce na rozhodovacích místech je v tomto státě pořád vyšší než míra zodpovědnosti. Pořád jde ale o daleko menší hodnoty než které byly a ještě i budou znehodnoceny podporou jaderné a fosilní energetiky.
Dost podstatná část peněz, státem vybíraných od spotřebitelů pod záminkou podpory OZE nekončí vůbec u provozovatelů OZE.

Na nižší sazbu DPH zapomeňte, stát FVE vyloženě škodí kde to jen jde, nižší sazba je oproti tomu minimální problém. Navíc na rodinných domech vždy účtujeme nižší 15% sazbu DPH.

[gupa]

Vidím že admin bere toto vlákno jako myšlenku vhodnou k potlachu. Já se tedy zeptám znovu možná méně diskuzně nelibě, jestli by nebylo lepší celou věc pochopit jako politický boj, protože p. Ministr Brabec je proti FVE polím zaujatý a chce nalít více peněz do střech domácností.

Pan europoslanec Mach je malý pán a může v podstatě mít jakkýkoli nevýznamný názor, protože má svůj plat jistý a právě za takové nic neříkající reakce je velmi dobře placený a asi by byl zprominutím prvním z úředníků které bych propustil a doporučil mu tak jak to řeší každý normální pracující občan - na Úřad práce.

K věci.
Co je tedy předmětem změny dle vyjádření stávajícího pana ministra ŽP:
zdroj: http://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroj ... strechach/

Cílem ministra je navýšit podíl střešních solárních elektráren, jejichž instalovaný výkon tvoří v současnosti pouze zlomek výkonu fotovoltaických elektráren v ČR.

Takžekdyž se pohledem podívám a zamyslím, místo nějakého daňového potlachu směřoval diskuzi k jednomu zde již omletému cíly co malé FVE střešní potřebují.

1.Majitel střechy na které je malá FVE potřebuje klid od byrokratů pro žití a nepotřebuje tedy přímý politický zásah a podporu.

2.Aby se Ministerstvo životního prostředí spolu s Ministerstvem energetiky sešli a poklábosily o posílení DS do takové míry, aby byly zvládnuty přetoky z malých FVE směrem do DS a charakterizoval možnosti v tomto směru. Je potřeba diskutovat ne o dotacích ale o technických možnostech DS, kterou by malé FVE mohly eventuálně použít pro někdy v budoucnu nutný " beztrestný minimální přetok", který je nyní nepovolen - zakázán.

Já bych tudíž osobně panu ministrovi Brabcovi k jeho cíli (viz výše) sdělil:

Pokud chcete jako ministr životního prostředí využít potenciál elektrické energie ze slunce získané z malých elektráren, ať zákonem zakázanou dodávku do distribuční soustavy změní. To je první impuls který je silnější než nějaká dotace nebo adminův nápad se slevou na dani.

Takže primární podpora malých FVE do 10kWp je v liteře Energetického zákona a může být v podstatě spuštěna pasivní zákonodárnou cestou bez nákladů na udržování administrativních dat nebo vedení "rejstříku malých FVE do 10kW".

Je jasné že další otázkou je kolik může kdo kde do DS kdo pustit elektřiny aby se síť nezhroutila, ale pokud je tu další element pro diskuzi:(viz odkaz na článek)

„Budoucnost není v zastavěných polích. Věřím, že je zase osázíme zemědělskými plodinami. Ale je pravda, že musíme ještě počkat zhruba patnáct let, dokud nedožije provozní podpora,“ řekl Brabec.

Odpověď jedna z možných ...
Pustit elektřinu ze střech malých výroben je možné, protože stávající FVE na polích stárnou a je tu možnost, že je malé domácí elektrárny nahradí.

V podstatě limit pro malé domácí střešní FVE do 10kWp je dostatečný proto, aby byla vyřešena náhrada za nedlouho dosluhující soukromé FVE parky v podstatě za náklady posílení nebo přestavby DS.

[rva]

Proč by stát, jako dominantní vlastník ČEZu měl podporovat střešní FV, které mu snižují zisk? Podporovat tuto začínající konkurenci je potřeba pouze slovně, ale v praktických krocích jí házet klacky pod nohy. Navíc tito maloproducenti nejsou pro politika nebo úředníka zajímaví ani z hlediska "všimného".

[tomas]

Souhlas s rva a gupou.
A dodám že s těmi přetoky souvisí i to, že si distributoři prolobovali ČEZkou výjimku a měří každou fázi zvlášť. A i když celkový vektorový tok energie přes elektroměr udržujete třeba na 0W, tak přesto často platíte za odběr který je ve skutečnosti nulový a za dodávku neodsáváte nic. Distributor se tak obohacuje na elektřině která není jeho a ještě mu za to zaplatíte. Na každé kW se tak vlastně obohatí dvojnásobně. A nový energetický zákon tyto chyby v měření vůbec neřeší. Takže podpory Brabec může vymýšlet jaké chce, ale pokud bude měření špatně vyhodnocovat toky energií (v neprospěch výrobce a ve prospěch distributora) tak se ta "podpora" stejně jen přelije přes výrobce k distributorům.

[gupa]

Proč by stát, jako dominantní vlastník ČEZu měl podporovat střešní FV, které mu snižují zisk? Podporovat tuto začínající konkurenci je potřeba pouze slovně, ale v praktických krocích jí házet klacky pod nohy. Navíc tito maloproducenti nejsou pro politika nebo úředníka zajímaví ani z hlediska "všimného".

Já to vidím tak, že není znám makroekonomický model, který by státu sdělil, jak má hospodárněji nebo efektivněji s vyšším profitem podporovat malé FVE. Pro stát není důležité, že něco vlastní, ale to, jestli je to proněj výhodné. Měl by myslet jako hospodář. Proč tedy podporovat malé FVE? Náklady tím že jde o rozdrobené malé elektrárny - malé ekonomické jednotky, jsou zákonitě vyšší, tím myšleno více služeb a zboží s přímo odvedeným DPH, bez nějakého tunelování rozpočtu jak známo z FVE na polích, za předem, dle mého názoru, spiklenecky domluvený zákon určující cenu za kWh. Dále i náklady na údržbu takových elektráren se přičítají k přímému zisku na DPH. Celkově vzato vlastník malé střešní FVE celou věc pořizuje soukromě, tz, že je ihned uhrazena DPH a clo bez nějakého rozúčtovávání nebo vracení DPH.