Stavba FVE - 2x strig 4 400Wp

[GHLL]

Ano hromosvod není dořešený...

[TomHC]

Počuj, máš to na streche ako na Sněžke

[GHLL]

Jo jooo, je to ze zrušeného letiště kde pracoval otec, jsou k tomu i krásný velký analogový budíky, poctivý kus z 60. let

[GHLL]

Dneska za pomocí těžké techniky půjdou panely na západní stranu..

[PetrDubi]

No ty kráso, to je punk jeřáb

[pibi]

Ta spojka na AlFe laně tam byla už před použitím jeřábu, nebo až po?

[GHLL]

Ta spojka je origoš od borců co dělaly před 10 lety přeložku, zvedaly stojny vedení abych mohl udělat budníky pro okna... Na ty dráty jedou jestě další dva domy pak konec, asi si říkali že to bude stačit...
tu je to dobře vidět ▼▼▼

[ChlapeczDediny]

Dneska za pomocí těžké techniky půjdou panely na západní stranu..
jerab.jpg

To si dobře schovej, to za pár let nepůjde vyrobit, ty PPR trubky nic nevydržej.

[GHLL]

Panely na západní straně namontovány

[MartinF]

Ach ty hromosvody a k tomu plechove strechy...

[pibi]

Léty prověřená technologie.

[GHLL]

Druhý západní string jsem zapojil do DC rozvaděče na půdě. DC rozvaděč jsem od původního zapojení >>> ZDE <<< upravil, DIN lišty jsem zvedl od zadního nosného plechu, abych pod nima mohl protáhnout kabely. Žz zemnící jsem zkrátil. Ty rozbočovací svorkovnice tam mám pro případ změny zapojení viz dotaz >>> ZDE <<<

[unicast]

Jo, bude to dobrý a svojí práci to udělá.

Asi by dávalo smysl tam ještě dát nějaké stykače pro případ bouřky nebo jiné potřeby rychlého odpojení panelů, ale jinak je to udělané celkem hezky.

[Aldron]

Na prepätie sú tam ochrany a pri napätí blesku si neviem predstaviť stykač, ktorý by dokázal prerušiť obvod s napätím 100 000 až milióny voltov. Stačí pozrieť na odpojovače na stožiaroch vysokého napätia, aké sú tam vzdialenosti kontaktov len pri 20kV.
Rozhodne aspoň niekde pri meniči by mal byť aspoň manuálny DC odpínač pre prípad servisu/poruchy. Niekto používa aj DC ističe, čo asi bude lacnejšia alternatíva, aj keď pri serióznych značkách skôr nie.
Pokiaľ ide o poistkové odpínače, tak vo väčšine prípadov sú tam zbytočné:
1. Väčšinu z nich nie je možné vypínať pod záťažou, teda nedá sa nimi nič vypnúť.
2. Nadprúd, ktorý pretaví poistku môže vzniknúť len pri paralenom spojení aspoň 3 stringov, keď pri poruche jedného z nich do neho tečie prúd zo zvyšných dvoch, čo je aj prípad, keď je istenie povinné.
3. Poistky sa pri pracovných prúdoch blízkych vypínacím zbytočne ohrievajú + prechodové odpory naviac = malé, ale straty a snáď aj zníženie spoľahlivosti.

A ešte jeden detail, ku ktorému by sa asi mal vyjadriť nejaký revizák: niekde som v minulosti zachytil, že každá prepäťová ochrana má mať samostatné uzemnenie, čo mi celkom dáva zmysel, vzhľadom k väčším zvodovým prúdom a vzájomnému ovlyvňovaniu ochrán.

[cipis]

Odpínač JE na odepnutí jmenovitého proudu. Odpojovač ne.
A zbytečné rozhodně nejsou, jsou to jediné prvky, které fyzicky odpojí každý jednotlivý string.

Jištění je povinné opravdu až u více jak dvou stringů, ale odpojení u byť jediného. Zkrátka musí být možnost úplně odpojit každý jednotlivý string na střeše. Na obou pólech.

[Aldron]

Teraz si nasypem popol na hlavu, ale tie poistky tam zrejme musia byť aj kvôli zvodičom prepätia, aj keď som videl zapojenia zvodičov pred poistkami.

[cipis]

Pojistky/jistice potrebujes az za svodic prepeti, aby kdyz zafunguji ty svodice, tak aby to neodpravilo vstupy regulatoru.
Tj. zde jiz klasicky pouzivana kombinace pojistkovych odpinacu na kazdy jednotlivy string, pak na prepetovku, a z ni pres jistic se spousti na regulator. Pripadne, pokud je to dlouhe vedeni, tak dole opet odpinac, svodic a jistic.

[Aldron]

Tak teraz som v rozpakoch. Dočítal som sa totiž, že podľa výrobcov zvodičov prepätia, by aj tie mali byť istené, pre prípad skratu ochranného prvku(ochrana proti požiaru). Mám jeden string na jeden mppt, teda tam by asi poistka pred zvodičom bola nefunkčná, ale pri spojení viacerých stringov mi vychádza, že by mala byť poistka/istič menovitej hodnoty(podľa výrobcu zvodiča prepätia) predradená priamo zvodiču. Mýlim sa?
A ešte jedna otázka: ako môže funkcia prepäťovej ochrany ohroziť regulátor? Myslím, že ak by šla do skratu, tak sa cez ňu maximálne vybijú vstupné kondíky, napätie klesne na nulu a nič viac sa nestane, keďže regulátor je v tomto stave každú noc.

[cipis]

Ty predpokladas, ze ti potece z panelu 6000 A, kdyz zkratnes vstup regulatoru?

[unicast]

Na prepätie sú tam ochrany a pri napätí blesku si neviem predstaviť stykač, ktorý by dokázal prerušiť obvod s napätím 100 000 až milióny voltov. Stačí pozrieť na odpojovače na stožiaroch vysokého napätia, aké sú tam vzdialenosti kontaktov len pri 20kV.

Sdělení nepochopeno. Stykačem to majitel preventivně sám odpojí už před bouřkou. Před rozpojením stykače bude vhodné vypnout spotřebiče s velkým odběrem a je-li více paralelních baterií, tak ponechat na BMS zapnuté dobíjení jen u jediné z nich, ideálně té s největším vnitřním odporem, aby se snížil protékající proud na minimum. Bleskosvod musí být postaven tak, aby přímý úder blesku do panelů či profilů byl eliminován. Tedy oddálené jímače, převyšující vše ostatní a dodržení příslušné odstupové vzdálenosti. Rozhodně ne profily a rámy přímo připojené na bleskosvod. Pak máme problém už jen s tím, co proud toho blesku, protékající bleskosvodem, naindukuje ve všem vodivém kolem sebe. A tam už ten stykač pomůže.

No a ke svodiči přepětí. Svodič vytvoří zkrat. Ne hned, nějakou krátkou chvíli mu to potrvá. Jakmile vytvoří zkrat, musí zafungovat nadproudová ochrana a celý obvod rozpojit. Té to taky nějakou dobu potrvá. Mezi tím si blahodárné účinky přepětí plně vychutná právě MPPT. Proto je to lepší před bouřkou celé odpojit tím stykačem a neřešit potom škody na MPPT a případně i dál. Už to dává smysl?