Epever Tracer výkon

[? Kostěj]

Mám Epever Tracer AN 6420. Na 48V by měl mít limit proudu do baterky 60A. Používám baterky na 60V (18s LiFePo 280Ah) a panely 2p3s 650W. Bohužel při pěkném počasí odmítá regulátor zpracovat větší výkon než 3000W, takže nikdy neteče do baterek 50A či více. Kontroloval jsem jak panely, svody, vnitřní teplotu regulátoru - problém tam není. Problém je ve specifikaci: "Jmenovitý nabíjecí výkon 3000W/48V". Při napětí na panelech 120V z nich Tracer neodebere víc než 25A. Při účinnosti 98% a nabíjecím napětí 61V pak 3000W dává cca 48A do baterek.
Také jste na to někdo narazil?

[? Soban]

A jako čemu se dívíš?

Nečteš návod?

Regulátor má maximální výkon 3000W a maximální proud 60A

Takže 3000W/60V= maximální proud 50A je to v pořádku, pokud chceš větší výkon jak 3000W musíš pořídit regulátor který zpracuje větší výkon.

Z 3kW motoru taky nedostaneš větší výkon....

[? cipis]

Problém není ve specifikaci, ale její špatné interpretaci.
3000 W/48 V je nějakých 62,5 A. Logicky tedy při vyšším napětí baterek dodá nižší proud, aby nepřekročil jmenovitý výkon.

[rottenkiwi]

This MPPT controller has the function of charging current/power-limiting. During the
charging process, when the actual charging current or charging power exceeds the rated
charging current or charging power, the controller automatically limits the current or power.
It charges the battery as per the rated charging current or charging power. This function
can effectively protect the controller's charging modules and prevent damage to the
controller due to the over-connected PV array. The actual running status of the PV array is
as follows:[i]

Condition 1: Actual PV array's charging power ≤ Rated controller's charging power
Condition 2: Actual PV array's charging current ≤ Rated controller's charging current

podmienka 1: Aktualny PV vykon <= menovity vykon
podmienka 2: Aktualny PV prud <= menovity prud

When the controller works under "Condition 1" or "Condition 2," it charges the battery as
per the actual charging current or actual charging power. At this time, the controller can
work at the maximum power point of the PV array.


Ked regl pracuje pod PODM. 1 alebo 2, nabija na zaklade akt. vykonu
alebo prudu a moze pracovat v MPP-te


When the PV module's power is not greater than the rated charging power, the PV
array's maximum open-circuit voltage is more than
100V(Tracer**10AN)/150V(Tracer**15AN)/200V(Tracer**20AN) at the lowest
temperature, the controller is damaged.

Ak vykon pola nie je vacsi ako nominalny vykon a Voc pola je vacsie
ako 100, 150, 200 V pri najnizsej teplote, regl je zniceny.


Condition 3: Actual PV array's charging power > Rated controller's charging power
Condition 4: Actual PV array's charging current > Rated controller's charging current


podmienka 3: Aktualny PV vykon > menovity vykon
podmienka 4: Aktualny PV prud > menovity prud


When the controller operates under "Condition 3" or "Condition 4," it will carry out the
charging as per the rated current or power.


Ked regl pracuje pod PODM. 3 alebo 4, nabija na zaklade nominalneho vykonu
alebo nominalneho prudu.

When the PV module's power is greater than the rated charging power, the PV
array's maximum open-circuit voltage is more than
100V(Tracer**10AN)/150V(Tracer**15AN)/200V(Tracer**20AN) at the lowest
temperature), the controller is damaged.

Ak vykon pola je vacsi ako nominalny vykon a Voc pola je vacsie
ako 100, 150, 200 V pri najnizsej teplote, regl je zniceny.


Suppose the PV array's maximum power exceeds the controller's rated charging power too
much. In that case, it may cause the PV array's waste and increase the PV array's
open-circuit voltage. It may increase the damage probability to the controller.

Predpokladajme ze vykon pola presiahne nominalny vykon vyrazne.
Tak, PV zahodi prebytocny vykon a PV Voc sa zvysi. To moze zvysit pravdepodobnost znicenia reglu.



NIekedy sa mi zda, ze tu ludia z neznamych pricin kontroluju, co nejaky regl, ci uz samostatny
alebo v kombinacii s menicom, vydrzi.

AKy zmysel ma trapit FET-y, kondy ci diody a odpory na ich hranicnych hodnotach ?
Elyt ma sice vacsiu kapacitu pri vyssej teplote, ale zas jeho zivotnost je pri 105 *C
2000 hodin, ale pri 40 *C 200 000 hodin, to je diametralny rozdiel.

[? Kostěj]

Problém není ve specifikaci, ale její špatné interpretaci. 3000 W/48 V je nějakých 62,5 A. Logicky tedy při vyšším napětí baterek dodá nižší proud, aby nepřekročil jmenovitý výkon.

Jasně, naběhl jsem si. Na svou omluvu: ve specifikaci jsou u tohoto modelu výkony 750W/12V, 1500W/24V, 2250W/36V a 3000W/48V. Ta řada odpovídá tomu maximálnímu nabíjecímu proudu 60A. Tak jsem tak nějak doufal, že na 60V bude limitem také proud, holt není tomu tak, limitem je prostě výkon. Napěťově i proudově má Tracer rezervy, i panely jsou pod limitem (ten je 4500W, mám připojeno 3900W). A i podle principu činnosti měniče: Pokud bych měl napětí povolených 180V a měnil to na 48V, je to pro měnič "mnohem více práce", než měnit 120V na 60V, nebo se pletu?

[? Keraj]

No on ten manuál není zase tak jednoznačný.
Proud je daný, ale výkon roste spolu s napětím dle vzorce P=U*I ( přibližně).
A to napětí není zase tak striktně vymezené - až 68V u zmiňovaného modelu.

16788922870746836142193245943581.jpg

Například položka jmenovitý nabíjecí výkon pro regulátor 5210 a 6210 uvádí hodnoty 2500W/48V a 3000W/48V, ale zmíněné regulátory jsou na systémové napětí 12/24V a napětí baterie 8-32V.

Dojít tak k závěru že regulátor zvládá (max. proud 60 A * napětí baterie 8-68 V) výkon 480-4080 W mi nepřijde nemožné.

Větička navíc, že maximální výkon regulátoru je xy a napětí baterie větší než podporované systémové povede k omezování proudu, by to upřesnila.

[rottenkiwi]

TO ci je to "vice prace" zalezi na tom, ako je ten MPPT regl konstruovany,
ci je 1-fazovy, 2-fazovy, 3-fazovy alebo 4-fazovy a podla toho volit pomer
napati PV :: baterka, aby menic pracoval optimalne vacsinu dna
a nemal zbytocne nizku ucinnost a nezatazoval vysokym prudom kapacity.

Straty zavisia od mocniny prudu na vystupe, od PV napatia, cim vyssie, tym vacsie
ale aj od pomeru 180/60 120/60 240/60 a pod.

Je asi logicke, ked sa pouzije "OR" " II ", "alebo",
ze sa pouzije to, co nastane skor.

Vidite co sa v MPPT hreje najviac, snubber network, vstupne kondy,
FET-y, toroidy.


Ako sa hreju FET-y v mojom MPPT pri 76 A:

.

15_min_test_76A_out.jpg

.

Ako sa hreju FET-y v mojom MPPT pri 30 A:
.

2-phase_buck_30A_55_V_th.jpg

.

3_level_buck.png

[? PetrDubi]

Tak pokud výrobce píše jmenovitý nabíjecí výkon 3000W a jmenovitý nabíjecí proud 60A a v návodu je, že omezuje nabíjecí proud a výkon, pokud přesáhne jmenovitý, tak můžeš předpokládat co chceš, ale víc z něj prostě nedostaneš.
A ten výkon je omezený proto, protože při maximálním napětí a proudu by přes něj teklo 4000W. Vzhledem k tomu, že nemá 100% účinnost, tak by se o třetinu zvýšilo ztrátové teplo a regulátor by se upekl. Takze regulátor funguje správně a stěžovat si, že z 3 kW regulátoru nemůžu tahat 4 kW už je jenom špekulování za účelem nějak to očůrat..

[? Keraj]

No výrobce v manuálu také píše jmenovitý výkon 3000W/48V ale to je 62,5A
60A*48V = 2880W

Jinak regulátor opravdu omezuje proud striktně dle 3000/U baterie,
při 54,5 V baterie je proud do ní jen 55 A

[rottenkiwi]

FET-y maju nejake odporucane parametre pri:
1, teplote
2, prude
3, napati

takze si vyrobca pomocou SW vie vyhodnotit,
ci pri 100 *C Tcase a spocitanom prude pre danu Tjunctrion
tam posle 40 alebo 100 A.

Lebo avalanche energy bude pri 20 A - 800 mJ
pri 40 A - 400 mJ ale pri 100 A uz len 200 mJ.

S teplotou stupa Rdson a tiez trr a Qrr ako ja napatie diody vo fet-e.