BMS SC0500-100 cvaká při nabíjení

[? digital]

Ahoj,
Mám teprve m2síc GoodWE10K-ET + BMS SC0500-100 a 7 pylontech H48050 baterek a včera při nabíjení asi 500W (asi 1,5A) začalo v BMS cvakat asi v 15s intervalech přičemž se rozsvítila oranžová led. V manuálu jsem na šel - Protection - Stop charging. Ale BMS psal SOC 81%.
Mám podezření na nesouměrnost nabití jednotlivých modulů, ale nikde nejsem schopen přečíst kolik a který modul je nabit. Zkoušel jsem 232 komunikaci na BMS ale ani ťuk jak se říká.
Nemáte někdo nějaký způsob jak vyčíst z BMS nebo z jednotlivých baterek H48050 po 232 nebo 485 komunikací?
Vlastně asi stačí rychlost a příkazy popřípadě heslo do konzoly.
Děkuji za jakoukoli radu. (Firma co mi to instalovala má jasnou odpověď. Reastartujte systém nebo co jste s tím proboha dělal ).

[lzahradil]

Ta poslední věta je celkem trefná. Pokud ti to instalovala firma, zřejmě na to i drží nějakou záruku a asi nechce aby se jim v tom nějaký šťoura šťoural.
Pokud máš pylony s různým SOC, bude nejprve potřeba SOC na všech srovnat. Jak na to? prohledej forum, nebo reklamuj u dodavatelske firmy. To je ten spravný postup pokud to máš v záruce.

A hádám správně že se nejedná o ostrovní systém a prodáváš do sítě ?
1) Pak jsi si zřejmě nepřečetl pravidla fóra
2) při registraci jsi lhal a uvedl záměrně chybné údaje
To jsou hned 2 hříchy.

Jak to teda je ?

[? FRSO]

Ahoj,
Mám teprve m2síc GoodWE10K-ET + BMS SC0500-100 a 7 pylontech H48050 baterek a včera při nabíjení asi 500W (asi 1,5A) začalo v BMS cvakat asi v 15s intervalech přičemž se rozsvítila oranžová led. V manuálu jsem na šel - Protection - Stop charging. Ale BMS psal SOC 81%.
Mám podezření na nesouměrnost nabití jednotlivých modulů, ale nikde nejsem schopen přečíst kolik a který modul je nabit. Zkoušel jsem 232 komunikaci na BMS ale ani ťuk jak se říká.
Nemáte někdo nějaký způsob jak vyčíst z BMS nebo z jednotlivých baterek H48050 po 232 nebo 485 komunikací?
Vlastně asi stačí rychlost a příkazy popřípadě heslo do konzoly.
Děkuji za jakoukoli radu. (Firma co mi to instalovala má jasnou odpověď. Reastartujte systém nebo co jste s tím proboha dělal ).

Nechápu lidi co si nechali udělat FVE od firmy za nemalé peníze, mají to v záruce a chodí sem na rady.

[? MartinF]

Ty jo to je velký hřích a na solárním fóru se ti již vaří SOC v baterkách !

[bublich]

Když se to bude tolerovat tak (při současném sol.boomu a "kvalitě" firem) se zde nebude řešit nic jiného.Viz nářky na FB.

[? mmv]

když se k těmto případům budeme chovat stylem "seš blbej, nechal sis to namontovat za dotaci, tak teď trp", tak za určitý čas, zde bude komunikovat 35 (ale spíš méně) stálých lidí a toto fórum přinejmenším zakrní, dotaz zazněl, rada i nutná výtka od Site Admina taky a zbytek je tak nějak k hovnu

[? cipis]

Nejsem si jist, jestli nebude lepší 35- lidí, co dokážou i z mála poradit, než tuna dotazů, na které je potřeba defacto akorát křišťálová koule, protože o tom víme to hovno.
Tyto dotazy by měly smysl v okamžiku, kdy bude existovat vlákno autora dotazu, kde komplet popíše svou FVE. Pak se s tím dá i třeba něco udělat. Ale v momentě, kdy bude dotaz stylem výše, tak to k ničemu pozitivnímu nepovede, protože je na to furt stejná odpověď. Máš to v záruce, reklamuj. Máš to od dodavatele, reklamuj. Sere na tebe dodavatel? ČOIka, právník, atd.
Cokoliv poradíme, tak pokud se náhodou povede provést, tak je neodborný, nekvalifikovaný zásah do zařízení, a tím pádem, až dojde k další poruše, za kterou může evidentně výrobní vada, tak bude dotyčný stejně v prdeli, protože ho firma, pokud se vůbec ozve, pošle někam, že do toho šáhl prasečí rukou.

[? jahodovák]

někdy je lépe méně ale těch kteří sem patří,než stále dokola odpovídat těm,co si včas nenastudovali do čeho jdou,samozřejmě poradit ano,ale jak se tak dívám,málokdo si to tady pročte ale ihned by chtěl nejlépe geniální řešení,mnohdy ani nepopíše o co vlastně jde....

[? rva]

Člověk rád poradí, ale dělat tady ze sebe servisní středisko zákazníků firem, které jedou na dotace, je nesmysl. Jen ať zákazníci bombardují své dodavatele - vždyť jak zákazník, tak dodavatel na své společné dílo dostali v dotaci i naše peníze.

[? mmv]

rva s tím samozřejmě naprosto souhlasím, nicméně kdyby si digital odpustil tu poznámku o firmě tak by to možná i prošlo, nicméně pylontechy tu má kde kdo, cvakat to taky může komukoliv z nás, já například měnič kupoval od p. Kolaříka, je v záruce, ale když potřebuji řešit nějakou záležitost, taky hnedle neotravuju jeho , nikterak nezpochybňuji zdejší pravidla, ale občas mi to jejich vynucování připadá trochu podivné

[? PetrDubi]

Pak je tu druhá možnost: pokud členové uvidí dotaz od nějakého nováčka nebo krátce registrovaného člena, který vypadá jako že se týká dotované elektrárny, tak nijak nereagovat a nechat ten příspěvek zapadnout. Když tazatel nebude mít třeba den nebo dva žádnou odpověď, tak půjde zase o dům dál.
Jediná nevýhoda je, že se nám tu budou množit registrovaní členové, kteří vložžili jeden dotaz a potom už se sem nikdy nevrátili (a na serveru bude zbytečně databáze čítající tisíce, časem i desítky tisíc mrtvých duší) a v diskuzích bude plno takových vláken, který to tu budou plevelit už na vždycky..

Otázkou teda je, jestli to utnout hned na začátku a dát je do žumpy (a potom se tu zbytečně dohadovat o tom, jak moc tolerovat porušování pravidel, který 99% těch lidí nečte a zbytek na ně kašle) nebo tyhle dotazy nechat vyhnít bez odpovědi?

Co se týká toho, že když nebudeme radit těm, co mají FV od firmy, tak tu bude za chvíli 35 lidí, kteří radí ostatním a fórum zakrní, tak když tu naopak za chvíli bude většina dotazů na firemní elektrárny, tak už tu pak nejspíš nebude ani těch 35 lidí kteří ostatním poradí a fórum nezakrní, ale půjde do kopru - už jsem takový sešup nějakého fóra (po tom co tam přestali chodit a přispívat ti "skalní" nebo ti, kteří vědí a zůstali tam už jenom ti, kteří se vezou) viděl několikrát.

[lzahradil]

rva s tím samozřejmě naprosto souhlasím, nicméně kdyby si digital odpustil tu poznámku o firmě tak by to možná i prošlo, nicméně pylontechy tu má kde kdo, cvakat to taky může komukoliv z nás, já například měnič kupoval od p. Kolaříka, je v záruce, ale když potřebuji řešit nějakou záležitost, taky hnedle neotravuju jeho , nikterak nezpochybňuji zdejší pravidla, ale občas mi to jejich vynucování připadá trochu podivné

Jestli jsi si koupil měnič od kohokoliv, koupil jsi ho s tím že si ho nainstaluješ nebo povoláš elektrikáře aby ho zapojil a o zbytek se postaráš. Digital si objednal krabicové vydání, tzn sestavu na klíč a tak do ni z pohledu nás i dodavatele nemá co zasahovat protože na dané dílo drží záruku dodavatel. Pokud si objednáš např jakýkoliv SaaS, např eshop jako službu, tzn máš možnost si pomocí administrace měnit obsah, plnit zboží atd ale nemáš možnost přístupu na FTP, do databáze atd. Stejné to je v tomhle případě. Dodavatel dodá řešení, seznámí uživatele s obsluhou (u eshopu ta administrace) a víc je pro uživatele tabu. Pokud něco nefunguje, kontaktuje se dodavatel.
V mé reakci na příspěvek jsem nikoho neodsoudil. Zeptal jsem se, jak to Digital vlastně má protože při registraci uvedl že nebude prodávat ani nemá dotaci. Pokud by se dle pravidel představil, k danému dotazu z mé strany by ani dojít nemuselo. Zároveň jsem i poradil. Bohužel nevíme víc informací.
A z informací které víme dle klíčových slov (firma co mi to instalovala, GoodWE,..) bez dalších informací ukazuje klasického dotačníka.
To je důvod proč by se měl každý představit. Když se ukáže takový podobný příspěvek, neházím to do žumpy rovnou ale koukám zda má autor i další příspěvky. A pokud má, byť by bylo třeba na hraně pravidel ale s určitým počtem reakcí a zajímavým obsahem, nechám to tu protože je to ku prospěchu všech.
Když však vidím nováčka kde jeho první příspěvek nese slova jako firma nebo GW, já se Cipisovi jako moderátorovi nedivím že to utnul. Měl si však všimnout té mé otázky kde jsem čekal na odpověď.
Digital je zpět ve hře.

PetrDubi: tak to je. Pokud to bude nejasné a já nebo moderátor to neutneme rovnou a nebude se na to reagovat, zapadne to. Když bude příspěvek bez reakcí pak je to jasnou indikací k tomu že to já nebo moderátor můžeme bez obav do odpadu poslat. Takže ono se to nezaplevelí na věky.

[? Soban]

Ono tady se ale nedá nic poradit, jedině samostatně každou cihlu nabít a pak zase pospojovat.....

[? digital]

Omlouvám se všem za výše uvedený příspěvek. Není to dotovaná elektrárna a neprodávám do sítě. Děkuji za znovu otevření témata.
Při čtení fór jsem viděl že tu je spoustu lidí co má pylontech baterie tak jsem chtěl vědět zda už nemá někdo nějaké větší zkušenosti. No zjistil jsem právě (tím že víte houbec o mé elektárně) že mi nemáte jak odpovědět.
Zkusím si prvně doplnit věci ke svému účtu a pak objasním problém. Mějte prosím strpení jsem nyní hodně zaneprázdněný onou eletrárnou. Jsem posedlý každým watem co teď v zimě nezachytím kvůli cvakajícímu BMS.

[? digital]

Ono tady se ale nedá nic poradit, jedině samostatně každou cihlu nabít a pak zase pospojovat.....

Zjistil jsem zatím jak se přes 232 připojit na pylontechy. Každá baterka v nich ma +- 20mv rozdíl takže jsou celkem dobře vybalancované. Myslím že to tím nebude.

[tomas]

V BMS vyrobené od ledna 2021 jsou jiné čipy, protože puvodni nebyly. Občas to blbne. Byla na to vydaná aktualizace firmwaru. Současné BMS které nám teď přichází už jsou OK.

[? digital]

pylon>info
@
Device address : 0
Manufacturer : Pylon
Device name : CMU_A
Board version : TISP01V10R02_1
Hard version : V10R9C4
Main Soft version : B52.32.0
Soft version : V5.4
Boot version : V1.4
Comm version : V2.0
Release Date : 22-01-19

Myslíš že by tohle mohl patřit mezi ty co blbnou?
- Jo a sice se v tom vrtám, ale výhradně jen výpisy. Nemám rád "černé skříně", chci prostě něco vědět o tom co mám doma.
Děkuji za nápady co by s tím mohlo být.

[tomas]

Nevím se kterým datem výroby to předalo blbnout ani nemám ještě jistotu že to přestalo, vzhledem k tomu že se to projevuje po několika měsících od spuštění BMS. Ale servis dodavatele mne ujistil že nové BMS které dodávají už jsou v pořádku.
Nám se to se Solaxem projevuje tak, že BMS odpojí na cca 1 s. akumulátor třeba po třech měnících od restartu BMS a pak to takto odpojuje přesně co hodinu třeba tři dny a pak to zničeho nic přestane a pak se to opakuje třeba za tři měsíce znovu.
Takže BMS které jsme instalovali poslední měsíc zatím neblbnou, ovšem tím že se to projevuje za několik měsíců tak se to ještě nemuselo projevit.
Dostal jsem na to opravený firmware PowerCube_CMU_A_V5.6.bin, je i zde:
https://uloz.to/file/bTSfJTmGuw8K/power ... 9FHGEuAt==
a varování abych do nedával do straších BMS než leden 2021.
Ovšem mne se zase nedaří spojit s BMS s pomocí BatteryView 3.5 for HV Product, takže jsem firmware ještě neaktualizoval. Zapojil jsem kabel takto:
https://energytalk.co.za/uploads/defaul ... f4bb0.jpeg
použil převodníky USB-RS232 pl2303 i s FTDI a stejně se mi nepodařilo komunikovat s BMS.

[? digital]

Přes Putty vyzkoušej kabel. stačí zmáčknout po připojení v puttyně 2x enter a BMS se ozve
pylon>
nebo
pylon_debug>
Jak se to přepíná ten debug zatím nevím a nechci do toho šťourat dokud je to v "záruce".
Ale přes BatteryView se mi taky nepodařilo spojit na BMS, ale viděl jsem na převodníku že komunikuje jak ďas.

[? digital]

Tak jsem se právě přesvědčil že FW v BMS bude nějaký pošahaný. GoodWe i BMS mi najednou začal psát že mám 15% na baterkách místo 30% (ověřeno na baterkách že mám 30% SOC přes 232). Ale BMS mi dal "divoký" výpis baterií kde SOC se pohyboval od 15% do 32%.