Žvanírna, bylo Energie zdraží víc, než se čekalo

[fugas]

Jo přesně na tohle jsem myslel už tak tři stránky dozadu To je přesně ten případ

[Franta2776]

Pánové ony ty stavby pilotních projektů probíhají stačí použít americký vynález internet,americký software Google ve spolupráci s americkým software od Microsoft.Účastní je jich i ten Čez.Mám obavu,že než my to jádro postavíme budou skopčáci na burzu sypat levnou uskladněnou obnovitelnou energii z vodíku ze svých větrných a solárních elektráren.

[goodbie]

Pánové ony ty stavby pilotních projektů probíhají stačí použít americký vynález internet,americký software Google ve spolupráci s americkým software od Microsoft.Účastní je jich i ten Čez.Mám obavu,že než my to jádro postavíme budou skopčáci na burzu sypat levnou uskladněnou obnovitelnou energii z vodíku ze svých větrných a solárních elektráren.

jo jo skopčák někomu bude něco dávat za levno,vidím dnes levná elektřina.levnej plyn, benzín nafta.

[fugas]

No tak sem s nějakým seriózním odkazem. Ne hlavně na stránky s názvem "co by propaganda ráda" jako doposud.

[Franta2776]

No tak sem s nějakým seriózním odkazem. Ne hlavně na stránky s názvem "co by propaganda ráda" jako doposud.

Dneska tu elektrolýzu dělají i z mořské vody, mají jiné elektrody co vydrží tisíce hodin provozu, nepotřebuji čistou vodu jako dřív.Viděl jsem i jednotku pro provoz v RD.Přes léto si solárem vyrábíš vodík a v zimě spotřebováváš.(samozřejmě cena nesmyslná podobně jako panely před 20 lety).

Tady máš třeba výrobce jednotek
https://en.wikipedia.org/wiki/ITM_Power

Tak nějak vypadá růst kapacit:
V roce 2010 byla většina projektů menší než 0,2 MW, před třemi roky se výkon pohyboval v rozmezí od 1 MW do 6 MW, dnes jsou ve výstavbě projekty s výkonem až 20 MW. Po jejich dokončení by se globální kapacita elektrolyzérů měla ze 1,7 GW v roce 2019 zvýšit na 7,3 GW v roce 2021.
https://www.enviweb.cz/117250

[jahodovák]

Vyrobit elektrolizér na výrobu vodíku není ani pro amatéra žadný problém,ten nastává v okamžiku kdy chcete ten vodík ve větším objemu uskladnit a následně použít zpět na výrobu elektřiny.Jako další problém, vidím v tom,že kyslík,který je jako druhá surovina se vypouští bez užitku a není ho malé množství.Ono je třeba neustále navrhovat řešení,které nejde moc dobře dělat sám ale jen taková řešení,která vás učiní závislími na někom,soběstačný a tím neovladatelný člověk je noční můra vykořistovatelů....soběstačný člověk nemá potřebu plnit svojí prací kasu někoho jiného a jede si pokud to jde jen na sebe...

[kodl69]

to Franta:

stačí použít americký vynález internet, americký software Google ve spolupráci s americkým software od Microsoft.

S dovolením, rozlišil bych od sebe Internet, který skutečně vznikl na univerzitách v USA, (tuším hlavně MIT) než začaly řešit místo výzkumu a vzdělání genderový a rasový studie - chtěl jsem to napsat na plnou hubu, ale držím se) a ty další americký sracky, jako google, mrkvosoft a spol, mi nesmí do baráku. Ano, většina linuxových distribucí vzniká v tzv "západním světě" ale kupodivu na neziskovým principu. A bez linuxu by ten internet nebyl, co je, o tom tady snad nikdo nepochybuje. A jestli jo, stačí si jenom zjistit, na čem jede kterej server:
Ostatně nahrál sis na smeč: https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahra ... ranici_wag můžeš si podobný věci vyhledat na tom googlu, dokud ti to cenzoři nezakážou. Ale je i jinej internet, stejně jako je alternativa k wordu a excelu. Chytří ví, ovce platí a ještě to mají cenzurovaný, takže vidí ty světlý zítřky...
P.S. realita je prej tak hrozná, jako ji vidí lidé s těžkými depresemi. Kolikanásobně vzrostla spotřeba antidepresiv?
https://www.ceskovdatech.cz/clanek/116- ... le-content
https://insis.vse.cz/zp/32500 - na straně 46 dole, a je to jenom do roku 2008, ale trend je jasnej. Takže nasadíme antidepresiva, cenzuru, zprávy ČT a hned bude líp!

[unicast]

Ad "A bez linuxu by ten internet nebyl, co je, o tom tady snad nikdo nepochybuje."


Tak by se ještě víc používal americký vynález FreeBSD/OpenBSD/NetBSD, ale Internet jako takový by se od toho současného zase tolik nelišil. Nicméně bez toho komerčního vývoje by tu ani žádný Linux ani žádné BSD nebylo, protože by tu nebyl žádný Unix (jehož klony obojí představuje). Co Unix, on by tu nebyl ani žádný mikroprocesor. Co mikroprocesor, on by tu patrně nebyl ani integrovaný obvod. A možná ani tranzistor...

Problém spočívá zejména v tom, že KGB uspěla s projektem subverze Západu, který započal už někdy ve 20. letech 20. století a gradoval někdy v první polovině 80. let. https://www.youtube.com/watch?v=NzsTEpiQiZ8 (zatím nezcenzurovali), delší verze: https://www.youtube.com/watch?v=GwDdJsdYM3g Pak se to jen nechalo vyvíjet vlastním životem, zhoubné myšlenky už byly zasety a ve společnosti se jen nechaly vyklíčit a vyrůst.

[huron]

to Franta:

stačí použít americký vynález internet, americký software Google ve spolupráci s americkým software od Microsoft.

Ano, většina linuxových distribucí vzniká v tzv "západním světě" ale kupodivu na neziskovým principu.

Záleží, co znamená neziskový princip, open source neznamená zadarmo, je to jen forma obchodního modelu. Převážná většina přispěvatelů do kernelu jsou americké firmy a jimi placení zaměstnanci (https://news.itsfoss.com/huawei-kernel-contribution/).

[Franta2776]

Já si zas trochu šťouchnu do flastenců.Ono bez těch amíků by jsme neměli spoustu dalších věcí ne jen internet stačí se třeba podívat na počet nobelových cen podle zemí a tam je to krásně vidět,jak jsme Slovani zaostalí:)))))))Většina technického veškerého pokroku se opravdu udála v západním světě a my jsme pouze uživatelé (otroci)Ty za sociální věci si klidně můžete vyšrtat.341 ku 25 je dost vypovídajjící číslo
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie ... _zem%C3%AD

[huron]

Nejhorší problém je v tom, že máme asi příliš hloupé politiky. EK přišla s protizbraňovou směrnicí, reálné studie ji nezajímaly kromě pár zmanipulovaných od protizbraňových neziskovek, zdůvodnění "prostě je to potřeba", mluvit se s nimi nijak nedalo a nakonec jsme museli upravovat naše zákony, včetně ústavy, aby se to nějak "ošvejkovalo". A on těm našim hloupým politikům nikdo neřekl, že každý stát má právo veta a místo toho, aby to tedy vetovali, tak plýtvali čas na hledání, jak upravit zákony, aby škody na naši legislativu byly minimální. Kdyby naši politici častěji využívali to právo veta a zabránili tak těm největším kravinám, možná by tolik lidí nebylo proti EU. [/sarkasmus]

Evropská demokracie je přesně podle rčení "demokracie je dva vlci a jedna ovce hlasující o tom, co bude k večeři". EU obsahuje několik velkých států, které mají jinou kulturu a očekávání než jiné malé státy. Pak se ty malé státy jen vezou jak diváci, bez možnosti něco reálně ovlivnit a z EU leze z jedno nařízení za druhým, které těm velkým přijde fajn, ale těm menším to prostě hlava nebere, proč takové nesmysly někdo vypouští

Díky za ten příspěvek, tady se musím omluvit. Právo veta se týká pouze vybrané legislativy (zahraniční politiky, daní, sociálního zabezpečení, společné obrany, jazykových pravidel, policejní spolupráce a oblasti sídel institucí). Každopádně i při hlasování v radě kvalifikovanou většinou lze uplatnit blokaci od států, které mají dohromady kvalifikovaných 35% (blokační menšina).

Protizbraňovou směrnici jsem moc nesledoval, z těch návrhů mi nepřišlo, že by se mě to jako správného ozbrojeného Čecha nějak týkalo a taky že netýká. Implementace směrnice se provádí vydáním národních zákonů, úprava stávajícího mi nepřijde jako švejkování. Ústavní dolepek nijak prakticky se směrnicí nesouvisel.

Ad velké státy. V radě se hlasuje podle příslušnosti do států, v parlamentu nikoliv. Zde jsou frakce jako obdoba našich stran, schopný politik si vyjedná podporu i u sousedních států, jako V4 už nemáme zase tak malou váhu. Nehledě na to, že někteří občané menších států se s některými opatřeními ztotožňují . Smysl mého příspěvku byl ten, že máme možnost, jako malý stát nějakým způsobem mluvit do dění v Evropě. Když z EU vystoupíme, tu možnost mít nebudem, Evropa bude žít dál i bez nás, akorát se na nás zavedou uhlíková cla a podobné, pochybuju, že naši politici dokážou vyjednat nějakou výhodnou dohodu. Každopádně i tuto možnost jsem chtěl vyzdvihnout, nikdo na nás za to nebude mířit kvérama ani tankama.

[mihlit]

A to jsi sice na první pohled vyjmenoval spoustu výjimek, ale ve skutečnosti nic, co reálně zajímá a dotýká se běžného života občana státu. Jako taková mobilita, green deal, vytápění, energetických/CO2 limitů budov, povinná inkluze jednorožců ve vedení firem a další.

S tím se lze také často setkat. Nesledoval, detaily nevím, ale "vím". Pokud máš pocit, že se tě původní návrh fakt netýkal, tak to snad jedině, že přímo tebe a tvého konkrétního užití se to netýká, ale dopad na sběratele a sportovní střelce a zkrátka ostatní, co to dělají jinak je ti jedno. Původně byla kategorie zbraní a doplňků A - "výjimka", kterou téměř nikdy nikdo nedostal. Nyní je dle nařízení EK něco přesunuto taky do "A", ale tak jsme vytvořili A-I, což je stále "výjimka", ale dostanou to všichni automaticky, takže jako by to v té omezené kategorii ani nebylo. Co jiného to je, než švejkování, tedy ochcání původního úmyslu pravidla, aby to nikdo neměl, tak fakt nevím.

Mluvit do toho si teda představuji trochu jinak. Tady se fakt jede směrem k velkému státu a federace. To by samo o sobě nebylo vysloveně špatné, ale kulturní a ekonomické rozdíly jsou mezi státy tak velké, že to nefunguje a nemůže fungovat a pouze jsou tak výsledky proti těm malým státům. Stejně jako elektromobilita, dát tomu přirozený vývoj, nechtít to hned ale až za několik desítek let, tak se to stane samo a přirozeně. Nutit to ale (politickou) silou hned a teď přes nesouhlas ostatních jen proto, že mi to pravidla umožňují, tak je špatně.

[Franta2776]

to Franta:

stačí použít americký vynález internet, americký software Google ve spolupráci s americkým software od Microsoft.

S dovolením, rozlišil bych od sebe Internet, který skutečně vznikl na univerzitách v USA, (tuším hlavně MIT) než začaly řešit místo výzkumu a vzdělání genderový a rasový studie - chtěl jsem to napsat na plnou hubu, ale držím se) a ty další americký sracky, jako google, mrkvosoft a spol, mi nesmí do baráku. Ano, většina linuxových distribucí vzniká v tzv "západním světě" ale kupodivu na neziskovým principu. A bez linuxu by ten internet nebyl, co je, o tom tady snad nikdo nepochybuje. A jestli jo, stačí si jenom zjistit, na čem jede kterej server:
Ostatně nahrál sis na smeč: https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahra ... ranici_wag můžeš si podobný věci vyhledat na tom googlu, dokud ti to cenzoři nezakážou. Ale je i jinej internet, stejně jako je alternativa k wordu a excelu. Chytří ví, ovce platí a ještě to mají cenzurovaný, takže vidí ty světlý zítřky...
P.S. realita je prej tak hrozná, jako ji vidí lidé s těžkými depresemi. Kolikanásobně vzrostla spotřeba antidepresiv?
https://www.ceskovdatech.cz/clanek/116- ... le-content
https://insis.vse.cz/zp/32500 - na straně 46 dole, a je to jenom do roku 2008, ale trend je jasnej. Takže nasadíme antidepresiva, cenzuru, zprávy ČT a hned bude líp!

To Kodl:
Pokud jsi ,tak zásadový proti americkým sračkám.,Ujmu se tvých Lifepo4 baterii ty taky vymyslel taky amík
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lithium-% ... l%C3%A1tor

[fugas]

Lidi to už je fakt hodně OT. Nazývat lidi, kteří cítí úctu k rodné zemi a svým předkům "flastenci", to vypovýdá i lecčems. Ale tak máme svobodu projevu. I když velebit při tom agresory, to už začíná být moc.
Ale že ještě dneska existuje dospělý člověk, který věří v Nobelovku To už je fakt moc. Lidé, vzdělávejte se. Vždyť to dostal i válečný štváč Barák a to prosím pěkně za mír Vždyť si to ti degeneráti rozdávají mezi sebou jak housky.

[huron]

A to jsi sice na první pohled vyjmenoval spoustu výjimek, ale ve skutečnosti nic, co reálně zajímá a dotýká se běžného života občana státu. Jako taková mobilita, green deal, vytápění, energetických/CO2 limitů budov, povinná inkluze jednorožců ve vedení firem a další.

S tím se lze také často setkat. Nesledoval, detaily nevím, ale "vím". Pokud máš pocit, že se tě původní návrh fakt netýkal, tak to snad jedině, že přímo tebe a tvého konkrétního užití se to netýká, ale dopad na sběratele a sportovní střelce a zkrátka ostatní, co to dělají jinak je ti jedno. Původně byla kategorie zbraní a doplňků A - "výjimka", kterou téměř nikdy nikdo nedostal. Nyní je dle nařízení EK něco přesunuto taky do "A", ale tak jsme vytvořili A-I, což je stále "výjimka", ale dostanou to všichni automaticky, takže jako by to v té omezené kategorii ani nebylo. Co jiného to je, než švejkování, tedy ochcání původního úmyslu pravidla, aby to nikdo neměl, tak fakt nevím.

Jistěže mě a mého konkrétního případu užití, vždyť jsem to tak napsal. Tehdy se k tomu vyjadřoval z politiků kde kdo a podle dostupných statistik se opatření nedotýkala převážné většiny držitelů zbraní kategorie B. Výjimku na kategorii A stále skoro nikdo nedostane, na A-I si minimálně musíte o tu výjimku zažádat. Vlk se nažral, koza zůstala celá, to není švejkovina, ale kompromis. Je mi jasné že podle tvojí reakce budeš patřit mez ty nešťastníky, kteří tou směrnicí dotčení byli. V demokracii bude vždy nějaká menšina, která tahá za kratší konec.

Mluvit do toho si teda představuji trochu jinak. Tady se fakt jede směrem k velkému státu a federace. To by samo o sobě nebylo vysloveně špatné, ale kulturní a ekonomické rozdíly jsou mezi státy tak velké, že to nefunguje a nemůže fungovat a pouze jsou tak výsledky proti těm malým státům. Stejně jako elektromobilita, dát tomu přirozený vývoj, nechtít to hned ale až za několik desítek let, tak se to stane samo a přirozeně. Nutit to ale (politickou) silou hned a teď přes nesouhlas ostatních jen proto, že mi to pravidla umožňují, tak je špatně.

Jak říkám, jsou občané, kteří s některými opatřeními souhlasí, ne všichni z malých států považují kroky EU za proti nim. Jelikož považuji vliv antropogenních emisí CO2 na změnu klimatu za vědecky dokázaný (viz. diskuse od tohoto příspěvku: https://forum.mypower.cz/viewtopic.php? ... 50#p155632), tak minimálně rozumím motivaci s jakou jsou tato opatření zaváděna a určitě nejsem sám. Nová, demokraticky zvolená vláda, zdá se, že není úplně proti. A ta předcházející do toho taky nijak významně nemluvila a GD podepsala. Takže ano, máme spíš lenivé a hloupé politiky, kteří nedokáží na poli EU prosazovat lépe naše zájmy a vyjednávat kompromisy. To až teď s rostoucí cenou energií se ta debata stala ožehavá v Radě a odehrává se i mezi běžným obyvatelstvem, do té doby se 10 let pálily povolenky a probíhala diskuse více méně jen mezi energetiky a ekology (opravdu ta cena reflektuje všechny externality?). Jinak elektromobilitu nikdo netlačí, tlačí se nulové emise. Elektromobilitu si zvolil trh jako nejschůdnější řešení toho dosáhnout v "požadovaném termínu".

[mihlit]

Tak tu statistiku bych fakt rád viděl a taky kdo přesně si ji nechal zpracovat a zaplatit. Většina věcí ve směrnici se týkala třeba myslivců jen omezeně, ale na demonstraci proti směrnici a i politicky zapojených v tom bylo dost, protože pochopili, že přestože se jich to teď skoro netýká, měli by podpořit ostatní, protože v tom jsou "spolu". Někteří to pochopili, někteří ne.

Vlk se nažral, koza zůstala celá je dle mého v podstatě definice švejkoviny, takže zdůvodnění, že to tak bylo, ale švejkovina to není si protiřečí v jedné větě. Navíc dopadlo to tak ne automaticky, ale díky náročnému vyjednávání několika spolků s politiky. Kdyby to bylo jako u jiných nařízení čistá 1:1 implementace, dopadlo by to dost špatně.

Však jo, nic proti, najdou se lidi, co souhlasí se zákazem žárovek, zákazem výkonných vysavačů (zastropování příkonu je omezením výkonu), zákazem staveb, zákazem topení různými palivy, všemožnými povinnostmi, ale samotná existence výjimky neznamená, že to schvaluje většina ani že je to v pořádku. Navíc ta řešení jsou postavená mimo zdravý rozum. EU neprodukuje tolik % CO2 oproti ostatním a přesto je snaha to snižovat místo snaha řešit to tam, kde to má smysl. Něco jako mít na domu 20 cm polystyrenu, ale stará okna a nezateplené stropy a střechu a přemýšlet, jestli by se nemělo to zateplení nahradit 30 cm polystyrenu. Stejně jako třeba odstavení JE v DE před tím, než mám náhradu.

Elektromobilitu samozřejmě tlačí. Co jiného jsou dotace na elektroauta, ať již přímo, či nepřímo skrz dobíjení zdarma, neplacení parkovného,... a zároveň co největší znevýhodnění klasických aut. Ono stačí si představit, kdyby výrobci neměli k dispozici elektromobily, které snižují flotilové emise, jaké průměrné hodnoty by měly a kolik by musely platit za g CO2/km pokuty promítnuté do ceny aut.

Ad politici neschopní vyjednávat kompromisy v EU, takže si za to můžeme sami... to je tak častý a mizerný argument, jako když politici před volbami slibují jak přidají těm, zaplatí támhleto a na otázku, kde na to vezmou, vytáhne tabulku a graf, jak se 20 % rozpočtu vyhodí na neefektivitu a korupci a že vyřešením toho bude peněz dost. Jenže stejně jako vyřešení toho a získání peněz je to stejně fiktivní teorie jako kompromis v EU proti FR+DE. Teorie je jedna věc, realita poněkud jiná

[fugas]

Největší lumpárny se vždy děly pod rouškou největšího dobra. Stejně tak to dělá tahle totalitní sebranka. Když ovečkám slibovali výhody, tak je nechali radostně hlasovat o vstupu. Když mnohým ovečkám došlo kam to vlezli a co je to stojí, začaly se objevovat hlasy o výstupu a referendu. Demokrati se u toho tváří, jak když strkáš kočku do kýble s vodou. Byl by to sice hezký precedens kdyby to klaplo, ale ono to silně zavání tím, že by se to vystoupení odkleplo, tak rychle s tím pod koberec. Z toho mají totiž elity obrovskou hrůzu. Tolik práce a najednou by se to mělo zase decentralizovat a plebejci by si zase rozhodovali o sobě sami. Copak by se asi stalo se všemi těmi odvody a daněmi. Nedej bože kdyby se podařilo zvolit někoho, koho nezajímá 223 pohlaví ani práva netáhel přisátých na sociálním systému. O tom je totiž celá tahle šaškárna a nejhorší je, že už jsou si sebou tak jisti, že to už skoro ani neskrývají.

[Franta2776]

Lidi to už je fakt hodně OT. Nazývat lidi, kteří cítí úctu k rodné zemi a svým předkům "flastenci", to vypovýdá i lecčems. Ale tak máme svobodu projevu. I když velebit při tom agresory, to už začíná být moc.
Ale že ještě dneska existuje dospělý člověk, který věří v Nobelovku To už je fakt moc. Lidé, vzdělávejte se. Vždyť to dostal i válečný štváč Barák a to prosím pěkně za mír Vždyť si to ti degeneráti rozdávají mezi sebou jak housky.

Nejčastěji rudí flastenci s nejvyšší školou života vyzývají ostatní,aby se dovzdělali a skučí,že je každý okrádá.

[fugas]

Ano ano... Vysoká škola života, komunista, rudý troll... To všechno známe. Jsou to stále stejné nepodložené výkřiky ideových politruků současného neobolševismu. Tito se vyznačují zejména tím, že na argumenty takticky nereagují a podobnými výpady se snaží druhého urazit nebo dehonestovat. Pouhé pomyšlení na to že by jim jejich představení samozvaní jediní správní hoši mohli lhát, je dohání na hranici šílenství. Pro ty jsou jen dvě pravdy. Rusko velký špatný, západ vždy first one. Tak jim to řekli, tak to musí být a nikdy jinak. Neobratně vytrhují z kontextu, co se rádoby hodí, avšak bez přímých souvislostí. Nudné, ohrané, neobjektivní a hlavně vždy podle hesla "když dva dělají totéž, není to vždy totéž". Dále pak "kdo nejde s námi, jde proti nám" a také "jediná pravda jediné strany".
Kde už tohle všechno jenom zaznělo?

[goodbie]

každej ten sojuz funguje v podstatě stejně, eu už selhala tolikrát když měla řešit závžné věci,ale neustále buzerování a zakazování kde čeho v tom nepolevuje,i to jí pomáhá k rychlému zhroucení