Elektromobily: Kolosální omyl,nebo ještě větší podvod

[brin]

Vzhledem k tomu, že mám tarif D27d, nevidím to jako zásadní problém. Při zdanění na stejné úrovni jako benzín (k čemuž ještě dlouho nedojde) to vyjde šul nul jako benzín. Jenže zdanění velmi pravděpodobně půjde cestou dodatečné silniční daně uvalené na VŠECHNA AUTA. Takže provoz elektromobilu bude sice vycházet stejně jako spalováku, ale náklady na provoz spalováku budou o polovinu až dvě třetiny vyšší než dnes.

[jose]

Jen k ceně "paliva". V Evropě je na benzín/ropu nasazena (velmi) vysoká spotřební daň. Při elektro-mobilitě budou tyto finance chybět. Majitel eletromobilu si může už dnes nasimulovat, kolik by poté platil, pokud bude daňové zatížení elektřiny podobné. U benzínu/nafty tvoří daň něco nad polovinu ceny u pumpy.

Co se stane, až výrazně zdraží elektřina? Bude potřeba postavit nové továrny na solární panely, protože je budou všichni chtít!

Co dodat k článku v úvodu tématu? Autor v titulku a prvním odstavci rozdmýchá vášně, v dalším čtenáře ujistí, že studii vypracoval největší expert na světě. Je připravena půda pro nějaké zavádějící a těžko ověřitelné tvrzení (... provoz všech rafinerií. I ten je ovšem rok od roku čistší ... Aby ovšem elektromobily pokryly tytéž potřeby motoristů, bylo by v roce 2025 potřeba minimálně 279 tisíc dobíjecích stanic). Další na řadě je zesměšnění (nelze očekávat výrazně nižší emise CO2, ty mají poklesnout pouze o méně než 1 procento ... "sodovkový plyn"). A na závěr? Hrozivé zjištění: elektromobily těm bohatým zaplatí ti nejchudší! Vášně vřou, není možné logicky uvažovat - takže elektromobily jsou zlo! Prostě HOAX jak vyšitý!

Jak nás spalovací motory zachrání před klimatickou změnou, suchem, stoupající hladinou oceánů? Odhodlání každého z nás, obnovitelné zdroje a konec závislosti na fosilních palivech jsou jediná možnost!

[rva]

U elektromobilů může být zavedena varianta, že dodatečné zdanění se bude týkat jenom elektřiny pro elektromobily. Komunikační protokol mezi elektromobilem a nabíječkou zajistí, že se při nabíjení v domácnosti přepne elektroměr na zvláštní tarif. A z FV se nabíjení nespustí.

[ikovlabs]

Moc slozite - jako proc se namahat kdyz to nalozi lidem zakonem naprudko. Silnicni dan a pod.
Kdyz se kaci les litaji trisky - tak co...Si jen zrnko pisku v lopatce statu

[NOPARasito]

Více méně bych se chtěl taky něčím přidat. Nejsem si jistej kdyby ze dne na den zkončila spotřeba fosilních paliv, kam by se to ukládalo???
Viz.: http://www.black-tides.com/uk/oil/oil-e ... mption.php
Nechci být zastáncem fosilních paliv, ale je to odpad z ropy a snad i v poměru 70% z ropy.
Cesta dle mého názoru není vytlačit fosilní paliva ze hry, ale jak již jsem tu debatil, využít jej na maximum třeba generátory a zůstatkové teplo na vytápění, v zimě 3-6 měsíců není problém a v severských zemich i déle. Holt by zásoby vydržely na delší dobu a přímé teplo by se uvolňovalo postupněji a né jak je to dnes, mrhat i palivem, klidně i 10% spotřeby vozu(teplem) na vyčištění filtru pevných částic!!!!

[ota]

Moc slozite - jako proc se namahat kdyz to nalozi lidem zakonem naprudko. Silnicni dan a pod.
Kdyz se kaci les litaji trisky - tak co...Si jen zrnko pisku v lopatce statu

Ve Francii to vyzkoušeli a zjistili že tam tento postup nefunguje. Jenže tam občané nejsou ovce.

[jahodovák]

Můžeme jezdit ekologicky 100 let s osmi gramy thoria bez dalšího doplňování paliva
BY TEREZA · PUBLISHED 1.1.2019 · UPDATED 1.1.2019


Americká firma Laser Power Systems (LPS) z Connecticutu vyvíjí novou metodu pohonu pro auta za pomoci jednoho z nejhutnějších materiálů v přírodě: thoria. Vyšlo to najevo ze zprávy Industry Tap. Firma experimentuje s malými bloky thoria. Teplo, které tento materiál předá se použije pro laser, který zahřeje vodu a pára zásobí mini turbínu. Turbína zase vyrobí elektrický proud, kterým bude auto poháněno. Pohon takto nevytvoří žádné emisní zplodiny.









Thorium – zapomenutá alternativa

Reaktory z tekutého fluoridu a thoria: To, co zprvu zní hodně chemicky a nebezpečně, je ve skutečnosti revolučním konceptem reaktoru, který bych následně chtěl představit trošku více. Reaktory z thoria nepoužívají jako palivo uran, nýbrž thorium. Tohoto prvku se v zemské kůře nachází asi třikrát více než uranu, tak, že by i při celoplošném nasazení po celém světě byly zajištěny zásoby na celá staletí. K tomu všemu to není v přirozeně běžné formě prakticky vůbec radioaktivní (oproti uranu, který je v přirozeně běžné rudě jako je smolinec radioaktivní), poločas rozpadu jediného v přírodě se vyskytujícího izotopu thoria 232 obnáší 14 miliard let. Aby bylo vůbec možné štěpit tento izotop thoria, je nutné ho ostřelovat neutrony, pak se teprve přemění na thorium 233, které se pak během několika málo minut rozpadne na proactinium 233. To pak musí být chráněné dalšími neutrony, tak aby se to mohlo za dalších asi 27 dní rozpadnout na uran 233. Uran 233 je skvělým palivem jaderných reaktorů, s nímž se dá udržet řetězová reakce: během přijímání neutronů uvolňuje uran 233 další neutrony, které pak povzbudí ke štěpení další uran 233, přičemž přemění další thorium 232 na thorium 233, čímž se okruh uzavře. Produkty štěpení uranu 233 mají významně krátkodobější životnost: Radioaktivní odpad už po cca. 300 letech nezáří nebezpečně. Dlouhodoběji radioaktivní nuklidy se vyrábějí jen v malých množstvích. Kromě toho je celkové množství radioaktivního odpadu na využitelnou energii asi 1000krát menší. Je to především tím, že kolem 98 % paliva je také skutečně spáleno, na rozdíl od uranu, kde musí být palivové tyče zlikvidovány (po asi 2-5 % v závislosti na spalování).









Proč se už dříve thorium nepoužívalo?

Pozitivní je, že v různých zemích, jako je Norsko, Čína a Indie, se konečně začínají vyrábět reaktory thoria. Technologie byla zkoumána v USA již v 60. letech. Ale protože nevytváří žádný plutoniový odpad, byla rychle opuštěna. Vojensko-průmyslový komplex, který někdy také řídí trh s energií, potřeboval plutonium k výrobě atomové bomby. Z tohoto důvodu bylo upuštěno od vysoce účinného a k životnímu prostředí šetrného thoria ve prospěch uranu. Smutné, ale pravdivé …


Thorium je kromě toho i celkem levné. Pokud bychom chtěli nahradit veškerou elektřinu ze švýcarských atomových elektráren thoriovými reaktory, bylo by ročně zapotřebí kolem 3 tun thoria. Při světové tržní ceně 60 dolarů za kilogram by to mohlo Švýcarsku poskytnout přibližně 200.000 franků za rok. Naproti tomu uran je přibližně pětkrát dražší (navíc produkce stejného množství elektřiny vyžaduje mnohem více uranu kvůli nižší účinnosti konverze) a trend se stále zvyšuje.









Závěr: Thorium je v porovnání s uranem velmi čisté, účinné a levné. Je příliš dobré na to, aby se v našem systému stalo obchodovatelným. Přesto stále ještě mnoho lidí argumentuje tím, že musíme být vděční pokroku a blahobytu našeho systému. Tento naivní argument je vyvrácen příkladem thoria. Náš systém nezajímají ani lidé, ani jejich komfort a blahobyt. V jiném systému, jako je například ekonomika založená na zdrojích, by nebyl problém světového hladu a s největší pravděpodobností ani žádné války o zdroje.

V této souvislosti bych rád upozornil také na to, že existují i další vysoce účinné a čisté zdroje energie, které jsou nám elitami utajovány. Nedostatek a nouze je uměle vytvářena, aby nás udrželi v pohybu.

pro tadesco přeložila marki | zdroj: 9

[NOPARasito]

Jahodovak: veris tomu??? Porad je to zavislost. Uz te vidim jak to obsluhujes. Tohohle se dozit nechci!!! Zlatej nevycerpatelnej zdroj alias RAA

[jahodovák]

Vem to jinak,nemusíš to vozit v autě,stačí jen menší elektrárna v každém větším městě a máš po problému s napájením jakéhokoliv spotřebiče,třeba i e auta...

[ikovlabs]

JOJO je to vsecko konspirce a komplot mocnych!!
Pritom je takove jednoduce,levne,dostupne reseni - jen sama pozitiva !!!
A my se tady se... s nejakma destickama,dratkama,a baterkama.
A staty furt resi jak si ulit MLD dolaru do slozitych a nebezpecnych strojku...
)

[dracekvo]

A není spíš lepší postavit jednu větší elektrárnu než stovky malejch?
Oni ty věci okolo jako pozemky, servis, lidská síla něco stojí.

[NOPARasito]

Neblazni, co by na to prenosova soustava??? Jako ze středních Čech do cele republiky? Ztraty a pretizitelnost site jako prase.

[dracekvo]

Co by na to soustava? Zřejmě to samé co teď Taky máme elektrárny v bodech a zbytek leze po drátech.
Za tím že je snaší stavět větší elektrárny a potom podle potřeby trafačky si stojím.

[jahodovák]

Takže by se dalo říct,že my děláme vše špatně,velká pole fotovoltaiky jsou lepší než malá,je pravda,že potom se to lépe rozúčtovává,ono bys asi těžko nutil aby platil zbytečnosti,navíc více malých zdroju nejde najednou vypnout když se něco stane,to přece není žádoucí..

[dracekvo]

Nemyslíš, že porovnávat bezůdržbové panely je trošku něco jiného než elektrárna na radioaktivní palivo?

[mypower.cz]

Nemyslíš, že porovnávat bezůdržbové panely je trošku něco jiného než elektrárna na radioaktivní palivo?

Mozna OT ale kdo vi Na sonde New Horizons, o ktere se ted vsude mluvi je radioizotopovy termoelektricky generator, ktery dava 200W ted, drive prej 240W trvale, pokud se nemylim. Takova ta tycka vzadu na sonde. Ten je tam, nekde 6 giga kilometru daleko, docela tezce bezudrzbovy uz od roku 2006.

Kdo vi co za 10 let bude dostupne za technologie.

[dracekvo]

Tak tyhle generátory se používaj ve vesmíru běžně. Je vidět třeba ve filmu Marťan, kde to používá hlavně jako topení
Na nic jiného se to vzhledem k ceně/výkonu nehodí. A ve vesmíru nemusí řešit zabezpečení radioaktivního paliva.

Já se bavím o současných dostupných technologiích. Zatím nedokážem nic lepšího než něčím takovým dělat páru a párou roztáčet turbínu s generátotem. Proto tvrdím to co tvrdím.
Až bude třeba termoelektrickej generátor, který v té velikosti nebude dodávat 200W ale 5kW, tak budu pracovat s jinejma údajema a změním názor.

Oni ty lidi co mají elektrárny na starosti nejsou blbý. Kdyby se vyplatilo udělat malou jaderku u každého města než pár velkejch, tak už to dávno je.

[ikovlabs]

No to jo ale cena za tech 200 W je hromada milionu dolarrru a navic je to termoelektrika ve vesmiru ....

[diablo007]

https://m.youtube.com/watch?v=46Ftu42kqjc
Když už tedy se tu objevili to jádro a jeho údržba zkusme se na to podívat dále do budoucnosti tedy tam kde již jádro doslouzilo a neví co s ním dál a to nás taky čeká. Vystavujeme účet dalším generacím co to budou muset za nás doresit

[jahodovák]

Nemyslíš, že porovnávat bezůdržbové panely je trošku něco jiného než elektrárna na radioaktivní palivo?

Tak to máš pravdu,ale myslím si,že daleko víc paseky nadělají kotle na uhlí a jiné různé topeniště,které by se tímto daly nahradit