Ošetření AD vstupů arduina

[? kodl69]

Tak až to budu rozdělávat, tak si vezmu seobou kousek konzervovýho plechu a bude vyhraný? To zní až neuvěřitelně. Proč to zrovna číňan na ty modulky z Ebay nedává, když je to tak skvělý?

[? solárník]

Já to mám natočený kolmo a stíněný lehce takovejma kouskama železa okolo a nula cestuje max na vedlejší dílek. Vzhledem k tomu, že se jedná o magnetické rušení, tak jednak to musí bejt magnetickej materiál a zadruhé míra stínění závisí na jeho (v podstatě) tloušťce. Tedy čím protitankovější, tím lepší. Ale já myslím, že i plech z obyčejné piksly bude až kam.

[? solárník]

p.s. ono , když se na to koukám s kalkulačkou v ruce, jestli tedy dobře počítám, s tím průchozím odporem čidel není zdaleka tak horké, jak se může zdát.

Ta ACS 71X při průchozím odporu 1,2 mO způsobí stejnou ztrátu, jako:

- 1 metr a 8 cm kabelu 16 mm2
nebo
- 2 metry a 35 cm kabelu 35 mm2

... a to jsou tu lidi, co tahají instalace jen "desítkou", nebo dokonce "osmičkou" kabelem

[? solárník]

Tak dnes jsem si potvrdil hysterezi ACS758 (verze 100A).

Měl jsem ho asi 14 dní v sérii s jiným senzorem, hysterezí netrpícím, na jednom vedení.

Dnes, když asi po týdnu temnoty u nás asi na 3 minuty naplno vysvitlo Slunce, dostalo tohle ACSko poměrně ostrý 30A proudový "kopanec". Od té doby měří ve srovnání s druhým senzorem o 3 % méně (před tím jsem je měl srovnané, že měřily stejně). Což se tedy odchýlilo docela hodně, na oněch 30 A je to chyba 0,9 A. Tedy jak je vidět, když člověk používá Hall senzory, ať už je to Amploc, nebo ACS, je potřeba počítat s chybou měření až v řádu procent. Z toho tedy usuzovat, jestli je například účinnost solárního regulátoru 92%, nebo 94%, je nemožné, protože chyba měření je mnohdy i větší, i když jste poctivě měřící senzory zkalibrovali. Bohužel jiné senzory se u nás běžně neprodávají

[? rob.brno]

Ten můj známý dělá korekci a prý mu to měří docela rozumně, nevím jestli na hysterezi má vliv i výše "kopance", ale i ta by se dala podchytit a dělat adekvátní korekci.