tomas píše:Vypadá to že někteří dodavatelé energií na tom svém krachu vydělají ještě více než by vydělali kdyby pokračovali s dodávkou energie svým zákazníkům. Ty své zásoby energie teď prodají za daleko vyšší ceny než by ji prodali svým nasmlouvaným zákazníkům. Takže se zbavili přítěží (svých zákazníků) aby na svém "krachu" vydělali ještě více:
https://forbes.cz/bohemia-energy-stale- ... ni-z-trhu/
To by mne zajímalo kde udělali soudruzi ekonomové a regulátoři chybu že dopustili taková pravidla trhu aby se vyplatilo toto provádět. Zřejmě už stát cítí že má máslo na hlavě tak vy-volení přišli se snížením daně.
Tak tam jde hlavně o ty fixace, dle mého. Zejména tam, kde není zakoupeno na celou dobu fixace a počítalo se s tím, že cena neustřelí. Není možné zákazníkovi prodávat za stejnou cenu a nakupovat 2x dráž. To, že to pokládají a kašlou na to, celkem smysl dává. Fixace je vábnička, ale když nákupní cena uletí někam do pr*dele tak to ekonomicky nejde. A zrušit fixovanou smlouvu, pokud byl opomenut dodatek o nemožnosti fixace extra malým písmem ve všeobecných podmínkách mimo smlouvu, je asi větší průser, než to prostě zabalit úplně.