střídač píše:Pokud tomu dobře rozumím, je spor o to, kolik se ukradne ostatním. Ten, kdo věří v nějakou svatou férovost státu zaslouží pověsit za koule do průvanu.
Mám pro uvedené počínání následující recept. Nechť si pobírači bonusů vytvoří fond do kterého budou povinně odvádět jakkoli vysoké příspěvky a z těch si následně vyplatí co nenažranost dovolí.
Za sebe: nechť je bonus i záporný.
Za brumlaje: stát je organizované násilí, to se učí lidé od základní školy, pokud jim to někdo neřekne už dříve. O tom to ale není, pokud se stát k něčemu zaváže (přesměrování peněz od monopolů k občanům), pak má mít koule a dodržet slib. Takže za koule se bude věšet stát, ne naivní občan jak si někteří očividně přejí.
Pobírači bonusů si právě vytvořili fond, kam si odvádějí příspěvky zbývající do plné ceny elektřiny, kterou na burze, u alternativních obchodníků a už i u natvdlého ČEZu srazili. (kdo neví o plošném min. 15% snížení ceny elektřiny ČEZem?) Takže na ně (pobírače bonusů) nikdo nedoplácí a v lepším případě neschopnost mentálně sloučit dvě proměnné v čase některými jedinci je politovánihodná. V horším případě je to asociální chování ve stylu, "beru výhody, které mi jiní platí, ale na nákladech se podílet nehodlám". Takovéto "JÁisty" za své individualistické asociální chování naopak je třeba za JEJICH peníze vyslat na JEJICH planetu, kde svým jednáním nebudou ovlivňovat nikoho jiného než sebe sama a samozřejmě nebudou nikým ovlivňováni, nebudou na nikoho "doplácet" a nebudou naštěstí ani na nikom parazitovat. Třeba až navěky, pokud do té doby se nerozhodnou z vlastní vůle odejít ze světa sami.
Nejde mi o názor ten je zapotřebí ať každý před rozhodnutím sdělí, jde mi o to, že pokud se většina nějak dohodne, tak holt menšina se k rozhodnutí většiny má postavit čelem (zvlášť když ho to nic nestojí) a né věšet někoho do průvanu.
Moudrost nepřichází vždy s věkem, někdy věk přichází sám.