Tak ani soběstačnost nám nepomůže

[? jahodovák]

Máš pravdu,proto to ve světě vypadá jak to je,peníze na prvním místě,zdraví a lidi nikoho nezajímají,hlavně že to nese...pokud by opravdu práce nenesla bohatství,tak proč chodíš do práce....ono není vše tak jak nám říkají,po nás jen chtějí abychom na ně pracovali a oni se měli lépe,víc nám nedovolí,proto ta likvidace všeho co nám patřilo.Takže jsem zvědav co vymyslíš a jak se proinvestuješ k bohatství,samozřejmě ti to přeju a budu mít radost,pokud to dokážeš...ono se vždy najde nějaký dobrák,který tě o to velice rychle připraví....a když to nejde po dobrém,tak to zařídí,stačí se podívat kolem sebe jak to ted tady vypadá....

[? jahodovák]

jediné co lze vybudovat je komunitní soběstačnost,nemusí to být velká společnost ale šlo by to

Souhlas, proto spolupracují s pár "sedláky" a nyní už do komunity patří i sestra s malým pozemkem a hospodářským stavením. Jistá specializace každého je výhodou. Ale co největší soběstačnost nutností.

Je třeba se podívat kolem a dělat něco,co budou ostatní potřebovat a co ty,dokážeš vyrobit lépe,nebo levněji,než ostatní a prostě to směnit přímo s výrobcem a ne přez vyčůrané překupníky,kteří na tom chtějí zbohatnout...i kolem nás je spousta pracovitých a seriozních lidiček se kterými je radost spolupracovat...

[? kodl69]

Já bych ani ty obchodníky neházel do jednoho pytle. Oni mají nějaký náklady na dopravu, skladování i na ten prodej. Problém je v tom, že díky globalizaci a s ní spojenými megakorporcemi, už i ty státy jsou pohůnci korporací. Podobně to funguje v malým: u nás na ulici dělali novej chodník, část kanalizace a tak. Před barákem mi nechali dřevěnej sloup s telefonníma drátama jak na divokým západě. když jsem se slušně zeptal, proč to není v zemi, tak prej Cetin si to nepřeje. A sloup vyměnili za novej dřevěnej.
Tak jsem se ho zeptal, na koho pozemku ten sloup stojí, dozvěděl jsem se, že samozřejmě na městským - tak jsem dotyčnýho úředníka poslal, kam patří. Cetin je mnohem větší pán než nějaký město s pár tisíci obyvateli. Přitom stačilo říct jednoduše: "nemáte na ten sloup ani věcný břemeno, nikde není zaznamenaný že tam je, my ho při rekonstrukci odstraníme, jestli chcete kabely v zemi, dejte je tam". Ale to by ten úředník musel aspoň z 10% dělat, to co má, stejně jako všichni úředníci, který znám. Tady nezbyde, než to nechat totálně zkrachovat, a začít znovu. Z čeho mám akorát obavy, že divokej západ proti tomu, co nastane, byl extrémní pohodovka...
Jo a k té svobodě: už dva roky jsem nebyla ani v termálních lázních na Slovensku, ani v Maďarsku, tj zlatí komunisti, to byla svoboda...
Kovidizmus rozdává nový stranický průkazy, a dotáhli to dál, co půl rokuse bude muset projevovat loajalita kovidizmu. Otřesný. A tady je to zdravotní pojištění - asi někdo konečně zjistil, jak odsud ty prachy elegantně dostat...

[? Franta2776]

Bohatství vzniká spekulací, lichvou, krácením daní, "optimalizací" mzdových a jiných režijních nákladů. Jediné, z čeho nevzniká bohatství je práce.

Si tu připadám ,jak na schůzi KSČ:))

[? jahodovák]

Bohatství vzniká spekulací, lichvou, krácením daní, "optimalizací" mzdových a jiných režijních nákladů. Jediné, z čeho nevzniká bohatství je práce.

Si tu připadám ,jak na schůzi KSČ:))

ani ně nevadí,že jsi tam chodil....

[vlkazajac]

No, tí čo tvrdili, že práca oslobodzuje, si poriadne nabili držku. Potom ak tvrdím, že vlastnou prácou sa mám dostať k sebestačnosti, tiež sa hlásim k lanským snehom. Nakombinovať sa dá akákoľvek politická téza, aj proti sebe samému...

K tomuto :
"...Stačí vyrazit směrem na východ např: Ukrajinu a tam jsou vidět komunitní znaky v každé vesnici a kam to vede.(nikam se neposunuli). ..."
by som rád poznamenal, že Ukrajina si píli pod sebou konár vysokou mierou korupcie a opakovanými historickými chybami. To nevytiahne z bahna žiadna lokálna komunita.

[? ChlapeczDediny]

např: Ukrajinu a tam jsou vidět komunitní znaky v každé vesnici a kam to vede.(nikam se neposunuli).

A proč by se měl člověk, komunita, lidstvo někam posouvat? Aby se jedinec měl lépe než ostatní a na jejich úkor?
Proč lidé nemůžou jen tak si žít?

[? ChlapeczDediny]

Minimálně z důvodu povinného zdravotního pojištění, největší zlodejiny na lidech.

Proč je to zlodějina a jak by to mělo být lépe?

Protože si občan NEmůže vybrat, zda se pojistí nebo si bude zdravotní péči hradit sám. Ani si NEmůže vybrat, na jakou cenovou úroveň se pojistí a co už si bude hradit sám. A stát z daní NEgarantuje minimální nárok na minimální zdravotní péči a není možné se pojistit NEpovinně na "vyšší standard".
A o poskytnutí zdravotní péče nerozhoduje ošetřující lékař ale úředník pojišťovny. Pacient s lékařem NEmůže zvolit léčbu podle sebe s tím, že pojišťovna zaplatí standard podle pojištění a pacient zbytek.

[? adambalko]

Primární problém je v tom, že zdravotní pojištění je ze zákona povinné. Čili naprosto postrádá smysl, aby ho provozovalo víc "firem". Protože je to X-krát aparát, baráky, systémy, IT, výplaty, reklamy!!!, nesmysly okolo.
Tady se prodrbe tolik peněz navíc, až to není hezké. A kdo to všechno platí....?

Minimálně z důvodu povinného zdravotního pojištění, největší zlodejiny na lidech.

Proč je to zlodějina a jak by to mělo být lépe?

Protože si občan NEmůže vybrat, zda se pojistí nebo si bude zdravotní péči hradit sám. Ani si NEmůže vybrat, na jakou cenovou úroveň se pojistí a co už si bude hradit sám. A stát z daní NEgarantuje minimální nárok na minimální zdravotní péči a není možné se pojistit NEpovinně na "vyšší standard".
A o poskytnutí zdravotní péče nerozhoduje ošetřující lékař ale úředník pojišťovny. Pacient s lékařem NEmůže zvolit léčbu podle sebe s tím, že pojišťovna zaplatí standard podle pojištění a pacient zbytek.

[? camel1cz]

Minimálně z důvodu povinného zdravotního pojištění, největší zlodejiny na lidech.

Proč je to zlodějina a jak by to mělo být lépe?

Protože si občan NEmůže vybrat, zda se pojistí nebo si bude zdravotní péči hradit sám. Ani si NEmůže vybrat, na jakou cenovou úroveň se pojistí a co už si bude hradit sám. A stát z daní NEgarantuje minimální nárok na minimální zdravotní péči a není možné se pojistit NEpovinně na "vyšší standard".
A o poskytnutí zdravotní péče nerozhoduje ošetřující lékař ale úředník pojišťovny. Pacient s lékařem NEmůže zvolit léčbu podle sebe s tím, že pojišťovna zaplatí standard podle pojištění a pacient zbytek.

Já to vidím jinak. Zrovna ZP mi přijde povinné naprosto právem.
Už jen proto, že si neumím představit nechat šetrilka co si neplatí ZP skapat na chodníku, protože si chtěl platit péči sám, ale teď zrovna nemá. Americký styl zdravotnictví je velké téma i v Americe a jsou tam silné hlasy pro reformu.

Druhá věc je to připojištění, ale to jde úplně mimo soběstačnost.

Ta negarantovanost péče... No, moje maminka měla vážnou diagnózu a podstoupila velice náročnou léčbu... To samé můj tatínek. Nejsem sociální případ, ale fakt bych nechtěl platit ani jednu z těch léčebných výloh. A že tu léčbu neměli garantovanou? No a co? Oni ji reálné dostali... A otec už v hodně pokročilém věku.

Nezlobte se, ale tahle kritika mi přijde hodně účelová.

Nemůže se vystavit riziku naprosto zničujících nákladů nebo morální pasti o neléčení bližních! Nemůžeme si ani připlatit za nadstandard. A ještě nám to negarantují... Hrůza!

[? cipis]

Souhlasím.
A s tou garancí to vidím tak, že je právě garance, že nás nikdo nenechá skapat na tom chodníku.
Tedy je garance, že se někdo bude alespoň snažit nám pomoci.

Nicméně nadstandard bych zavedl všude, nejen takové ty příplatky za deluxe pokoj apod.
Asi jako u zubaře, také si tam radči připlatím za fotokompozit než tu standardní. A až nebudu mít na fotokompozit, tak holt standard.

[? soami]

Hlavně bychom to neměli nazývat pojištěním, ale daní. Kdyby to bylo pojištění, platil by každý stejnou částku. Dostupnost zdravotní péče je daná ústavou, ale nepíše se tam, že za stejnou péči zaplatí každý jinou částku. Solidarita je OK, ale bylo by vhodné používat správné pojmy.

[? Wero]

Problém zdravotnictví je ten, že takzvané pojišťovny jsou jen přerozdělovači zdravotní daně. Jelikož mají zaručený přísun peněz a o způsobu léčby rozhoduje stát, tak si ani nedokáží konkurovat. V ideálním případě by bylo zdravotnictví zcela odloučeno od státu. Pojišťovny by si konkurovali nejen cenou pojištění, ale i léčebnými postupy. V jejich zájmu by bylo vyléčení nemocných a ne udržování nemocí v chronickém stavu.