Komunitní sdílené mini-sítě 1kW-100KW v ČR a na Slovensku.

[gupa]

Ona propaganda končí v momentě, kdy se na občany snese požadavek nato, kdo to celé zaplatí, tj. včetně provozních nákladů. Lze tu sepsat tomas příklad pěti domů se sdílením přibližně 10kW? Jak by to celé vypadalo a kolik by to stálo?

[tomas]

Těžko říct. Kdyby tady byla energetika skutečně liberalizovaná minimálně na úrovni Německa, tak by distributor veřejnou síť přenechal ve veřejném zájmu veřejnosti, případně jiné firmě která by s více jak 50% odběrateli v dané části sítě sepsala smlouvy s výhodnějšími podmínkami. Náklady by potom byly snad jen v instalaci měření v předávacím místě (místech) mezi sítěmi.

[gupa]

No vidím že síť je v podstatě banálně levná záležitost.

[? Matess]

pokud neni nejaka zivelna pohroma tak ano... vzdyt sit jsou jen nejake merici prvky, draty a par pojistek...
Jedine co je u site drahe jsou transformatory. Ty neco stoji, stoji i jejich udrzba a pravidelne revize.

[? honzasl]

tak by distributor veřejnou síť přenechal ve veřejném zájmu veřejnosti, případně jiné firmě která by s více jak 50% odběrateli v dané části sítě sepsala smlouvy s výhodnějšími podmínkami

Šlo by tuto myšlenku nějak rozvinout? Nějak mi to není jasné, co řeší těch 50 % odběratelů.

pokud neni nejaka zivelna pohroma tak ano

Když sleduji, jak se majitelé komunitních bytovek (společenství vlastníků) nedokážou dohodnout ani na barvě oken na bytovce nebo na komunitním satelitním přijímači, tak se trochu děsím toho, jak by vypadala správa elektrické komunitní sítě. Jsou věci, kde je osvícený diktátor nenahraditelný

[tomas]

tak by distributor veřejnou síť přenechal ve veřejném zájmu veřejnosti, případně jiné firmě která by s více jak 50% odběrateli v dané části sítě sepsala smlouvy s výhodnějšími podmínkami

Šlo by tuto myšlenku nějak rozvinout? Nějak mi to není jasné, co řeší těch 50 % odběratelů.

Veřejné distribuční sítě nejsou majetkem distributorů ale věřenosti (státu). A distributor musí respektovat přání veřejnosti a státu. I když v ČEZku se často děje pravý opak a distributoři se chovají jak kdyby to bylo jejich. V Německu je prý zákon že pokud nějaká firma nabídne lepší podmínky a sepíše v daném místě určitý počet předběžných smluv, tak stávající distributor musí tuto část distribuční sítě předat do správy konkurenci.

[tomas]

pokud neni nejaka zivelna pohroma tak ano... vzdyt sit jsou jen nejake merici prvky, draty a par pojistek...
Jedine co je u site drahe jsou transformatory. Ty neco stoji, stoji i jejich udrzba a pravidelne revize.

Je to jinak, investice do distribučních sítí a opravy proplácí distributorům ERÚ (bez možnosti veřejné kontroly) který na základě toho určuje distribuční poplatky s "přiměřeným" ziskem pro distributory (bez možnosti veřejné kontroly). Distributoři vlastní pouze licenci o kterou mohou přijít. Skutečné náklady jsou tedy 0Kč.

[gupa]

Stále mi uniká ta výsledná výhoda mít na starost dráty až k trafu, nebo mít přípojku na VN i s trafem. Dodávka je stejnak zakázána zákonem. Tak jaká je ta výhoda krom starostí navíc o kterých nevím jako uživatel sítě vůbec nic.

[tomas]

Snad to, že by nový distributor by neblokoval zdroje, umožnil by hodinové měření a sazby a třeba i netmetering. Zakázána je pouze nevyžádaná dodávka bez smlouvy.

[gupa]

No to je spíše o politice a systému. Pokud unás budou mít obce vlastní sítě a zdroje spíš jen na osvětlení, zabezpečení vlastních spotřeb,atd, tak více jak známo, tu nikoho nic cizího nezajímá, tedy krom zlatokopů.