Fórum MyPower.CZ

Provozuji paralelní kombinaci tří samostatných "boxů" LiFePo4 baterií nominál na 48V/ 360Ah. Tedy to zapojení je 3x(2x16 článků Winston 60Ah). Jak ty bedny vypadají je třeba tady - když jsem článkům zapojoval topení. Články jsou srovnávány balancerem "Andy". Zatím byla spokojenost, články vždy srovnány bez jakéhokoliv problému. Aktuálně jsem testoval některé články na reálnou kapacitu LiFePo4 v závislosti na vnitřním odporu a je zřejmé, že Andy se občas zapotí, když mám dnes v jedné sadě články s kapacitou 48Ah a současně s 61Ah. Takže spokojenost.

Aktuálně budu jednu bednu Upgradovat na články EVE 304Ah s tím, že je zapojím na JK-BMS B1A20S15PH.

No a teď vlastně docela jednoduchý dotaz. Využít Andy paralelně s JK-BMS nebo nevyužít Andy?

JK-BMS sama o sobě je již docela pokročilá část elektroniky a na nové články by v rámci balancování měla naprosto stačit. Současně každá elektronika má nějakou svoji vlastní spotřebu a myslím, že JK-BMS se možná umí i sama vypínat a nemusí být balancování a spotřeba trvalá. Takže dávat paralelně dvě BMS zařízení na jeden článek by neměl být důvod. Současně ale BMSky mají svůj maximální kompenzační proud, takže pokud bych Andy využil současně s JK-BMS, tak tím zvýším jistotu dlouhodobosti fungování bez ručního zásahu. A viděl jsem na Youtube právě i pokusy s paralelním zapojováním BMS.

Já se tedy kloním k tomu Andy odmontovat a využít pouze JK-BMS. Co vy na tu situaci?

A pod-otázka. V rámci ideové myšlenky upgrade celého soustrojí 48V jsem JK-BMS pořídil více kusů. Řízení parametrů JK-BMS je samozřejmě podstatně sofistikovanější než prosté srovnávání Andy. Má smysl vyměnit Andy za JK-BMS i u starých článků v těch zbylých dvou bednách? Důvodem by mohl být i fakt, že plánuji 100% test kapacity všech článků a jejich fyzickou optimalizaci v těch bednách. Tedy rozborka/sborka mě stejně nemine...

To je vývoj. Před pár lety byly aktivní balancéry vrchol. Dnes to zvládá JK-BMS ještě lépe - právě proto, že se dají nastavovat parametry, kdy to má balancovat.
Prošel jsem tím samým a demontoval jsem kdysi jak balancéry "paliče", tak i ty od Mandy.

já zase preferuji jednoduché paliče na 3,45V. O životnosti JK balanceru si myslím svoje

mopadzi píše:

já zase preferuji jednoduché paliče na 3,45V. O životnosti JK balanceru si myslím svoje

Předpokládám kvůli řešení výkonových prvků?

Ivo12s píše:

mopadzi píše:

já zase preferuji jednoduché paliče na 3,45V. O životnosti JK balanceru si myslím svoje

Předpokládám kvůli řešení výkonových prvků?

lidi maji strach z zivotnosti super kondenzatoru. Ale vymenit ty kondiky je par korun a hlavne balancer stejne nejede porad a ani se to nehreje. To Muze uplne stejne odejit cokoliv jineho v cele FVE. Treba neopravitelne MPPT od victronu a tam se nikdo neboji

já to JK schválně rozeberu mrknu se zda se k tomu kondu dá najít datasheet. Ale co jsem se zběžně díval tak cycle life 1000h. Ale opravdu to nevím na beton a mohu se mýlit

mopadzi píše:

já to JK schválně rozeberu mrknu se zda se k tomu kondu dá najít datasheet. Ale co jsem se zběžně díval tak cycle life 1000h. Ale opravdu to nevím na beton a mohu se mýlit

Tak pokud to bude 1000h, tak to mi vydrzi vecne. Balancovani jen v horni casti a navic to srovna baterie za jednotky minut, takze naprosto v pohode. Ale jinak bych se nebal ten kondenzator vymenit i za trochu jiny typ, kdyby na to prislo.

ono zalezi co to je tech 1000h. To je tabulkovy udaj co se musi prepocitat na aktualni pripad uziti. teplota, proudy, atd. Treba tu je priklad

https://www.elektrolab.eu/blog/prepocet ... ndenzatora