"Necromancer" ala "Doktor CSC kandidát věd"

[NOPARasito]

Nasledne probehl test.
No priznam se, je jich 7ks na opravu .
Na Siton budou cajk. Po oprave probehl test a napeti Voc se zvedlo na 34,9-35,9V a zkratovej proud zustal 8,5A.
Jeste trochu jsem kuchnul krabicku na 1 panelu a dalsi jsem po tomto ani nekuchal.

IMG_20200527_152443.jpg

IMG_20200527_152428.jpg

Samozrejme diody na sracku

diody odisli koli vlhosti, alebo pouzivanim a napr prehrievanim?

Tusim ze diody odesly tim ze to pres ne jelo natvrdo, protoze dle napeti 23,5V byl jeden string 100% odpojenej a tipl bych, ze i pri delsim provozu nejely dle oxidace i dalsi "sekce" v panelu.(prostor v krabicce byl dokonale zalizej a i such a zadna oxidace)
Kdyz jsem ty panely kuchal, tak to bylo jasne po okdryti EVA matrosu, ze cesty pujdou 100% cely znova nebo se na to vyprdnout.
A u me teda cely znova

[NOPARasito]

Jeste trochu upozorním.
Kdybych to neporesil horkovzduskou, tak by me to za tu drbacku nestalo.
A teplota byla taky testem. Ze 150 st jsem se dostal az.....

IMG_20200530_103621.jpg

Jako spravnej solarista, tak byla veskera energie vyrobena na FV

[tomas]

Tohle se mi jeví jako exemlpární případ definitivního dožití panelu. Zbývá jen dodat datum výroby (případně nasazení do provozu) a výrobce, abychom si mohli začít skládat tabulku reálné životnosti panelů jednotlivých výrobců. Na první pohled je zřejmé, že u tohoto panelu skončila lineární část poklesu výkonu. Oprava (krátkodobá reinkarnace) by snad stála jen za to, aby bylo možno zjistit, jaký měl panel reálný výkon před okamžikem smrti, v posledním bodě lineární části úbytku výkonu. Navrhoval bych založit nové téma s nadpisem Životnost panelů. Tohle je horký kandidát na první čestné místo tabulky.

Tady máš do tabulky, po cca 10 letech provozu:

popraskane_clanky.jpg

Místo se pocházejícím proudem rozehrálo tak, že prasklo sklo

detail_zepredu.jpg

detail_zezadu.jpg

Zvláštní ale je, že většina panelů v elektrárně má takto popraskané články, přitom to na výrobě není znát. Podle monitoringu je to druhá nejlepší elektrárna dle výroby z jedné kW instalovaného výkonu. Takže se to nedá ani reklamovat na pokles výkonu.

[NOPARasito]

Zase Canadian ;-(

[NOPARasito]

IMG-20200529-WA0014.jpeg

IMG-20200529-WA0016.jpeg

IMG-20200529-WA0008.jpeg

IMG-20200529-WA0018.jpeg

No a na finale jsem to na doporuceni zamatlal Gumoasfaltem Extrem.
Kua to je matros, ani jsem tomu neveril jak je to houzevnaty

[NOPARasito]

Cisteho casu mi vysel zatim 1ks panelu na 1,5hod. A cca 1kWh el. energie. A za gumoasfal 5kg stal 200kc a to vyjde na cca 40ks panelu.
To jen pro zajimavost casove a financni narocnosti .
Tak preji hodne uspechu pri podobne revitalizaci "mrtvolek"

[dumi]

Kolik ten opravenej panel dava?

[kodl69]

to tomas: takhle nějak vypadaly panely po ne úplně přímým zásahu bleskem...

[kodl69]

ten gumosfalt ten křemík jistě zabije v dohledné době, pokud není mrtvej už teď. Napětí naprázdno a proud nakrátko ještě neříkají nic o výkonu v MPP bodě, jenom to, že nemůže být měnší než P=1/4 *Ik*Uo (teda mohl by, ale to už bych považoval za schválnost)

[NOPARasito]

Kolik ten opravenej panel dava?

Jak bude cas tak to testnu na makeskyblue. Jen musim udelat zatez.
Kodl69:myslis, ze ho ropa zacne degradovat ???
Testl bych to na Sitonu, ale zrovna nemam k dispozici a kdyby, tak jsem jiz poslal Otovi jak chtel a pockal bych na nove od Tomase

[NOPARasito]

ten gumosfalt ten křemík jistě zabije v dohledné době, pokud není mrtvej už teď. Napětí naprázdno a proud nakrátko ještě neříkají nic o výkonu v MPP bodě, jenom to, že nemůže být měnší než P=1/4 *Ik*Uo (teda mohl by, ale to už bych považoval za schválnost)

Cim by jsi to zakydal ty???
K testu vykonu dojde, to nemusite mit strach, jen toto je o case a hlavne kdy budu doma na optimalni pocasi na test

[Tibor889]

Ja som dostal odporučenie na zaliatie panelu Sikafloorom a to dokonca aj na to prasknuté sklo vpredu. Ale osobne sa mi nepáči to čiastočné zožltnutie ak by bol zo strany skla. Na zadnú stranu by bol super. Ale asi by mohol byť akýkoľvek transparentný polyuretánový lak.

[tomas]

to tomas: takhle nějak vypadaly panely po ne úplně přímým zásahu bleskem...

Je to možné že tam někde blesk udeřil, odešli tam i dva střídače ze tří. Nebyl tam monitoring, takže se neví kdy se to stalo ani jak dlouho to bylo nefunkční, protože výroba se nikde nevykazuje. Panel byl ale na sedlové střeše, 3 řady 3 řetězce a tři střídače. Blesk by musel překonat oddálený a pravidelně revidovaný hromosvod, proletět kolem vyšší řady panelů, minout uzemněné rámy panelů k HOP vodičem CYA16 a trefit nevodivé sklo prostřední řady panelů, což se mi ale moc nezdá reálné.
Pokud to byl blesk, tak ten oddálený hromosvod není moc funkční.

[dano]

Testoval som amorfy po blizkom zasahu bleskom, ziadne viditelne poskodenie, skratovy prud o cca 10% vacsi ako na stitku, ale U naprazdno asi o 40% nizsie, vykon cca 30-40%.
Oddialeny bleskozvod je blbost, sice teoreticky funguje, ale v praxi velmi nie, aj ked vela zalezi od toho ako realizovany. Podobna blbost je podla praktickych skusenosti aj aktivny bleskozvod, ale na ludskej blbosti sa zaraba najlepsie, nalestena gula za tisice eur sa preda lepsie ako pozinkovane zelezo. Videl som aj jeden dom chraneny aktivnym bleskozvodom, pocitadlo bleskov nic nezaznamenalo ale blesk si vybral stit strechy par metrov od magickej gule, potom som hladal nejake info na google a takych pripadov je mnoho.

[NOPARasito]

Zatim vysledky 2ks, bo jsem dojel dom, chvilu vypadalo jasno a nez se zatahlo, taky byla lehka mlhovina mraku, takze to neni na jasnem pocasi a taky 17:30.

IMG_20200603_174247.jpg

IMG_20200603_174657.jpg

Omlouvam se za kvalitu, byla to rychla akce

[ota]

Na pul šesté večer dobrý výsledek.
Tou dobou bylo podle monitoringu oslunění elektrárny kousek od tebe 300W/m2 takže panel by měl dávat zhruba třetinu výkonu.

[NOPARasito]

Na pul šesté večer dobrý výsledek.
Tou dobou bylo podle monitoringu oslunění elektrárny kousek od tebe 300W/m2 takže panel by měl dávat zhruba třetinu výkonu.

Presne to bylo 17:42 a 17:46.
Chytl jsem to jeste ok, pak to cca. 17:56 padlo a uz jsem netestoval zbytek. Nekdy jindy nebo Siton .
Pozn.:300W/m2 mas z elektrarny a to asi JIH?? Ja mel panel namirenej primo kolmo na slunce, takze imitace tracker.

[ota]

Jih 40 stupňů ongrid.

[JonasPP]

Až teraz som si prešiel toto cele vlakno a sa Mi zda,že tie iste panele mam aj Ja doma a neustale opravujem spoje pod evou. Jeden som tiež musel predlžiť,bo bol odpaleny,asi natiahlo obluk v eve a zoškvarilo evu na uhlik. Inak funguju celkom dobre,aj keď nie podľa štitku 160W,ale 100-140W daju. Inak na opravu v eve som použival pajku,krasne sa to oddeli a kontakty prečistim mechanicky,lebo roztopena eva ostava všade zalepena. Škoda,že tieto panele nemaju 3 zbernice a hrubšie vrchne a spodne prepoje.

[tomas]

Tady máš do tabulky, po cca 10 letech provozu:

popraskane_clanky.jpg

Místo se pocházejícím proudem rozehrálo tak, že prasklo sklo

detail_zepredu.jpg

detail_zezadu.jpg

Zvláštní ale je, že většina panelů v elektrárně má takto popraskané články, přitom to na výrobě není znát. Podle monitoringu je to druhá nejlepší elektrárna dle výroby z jedné kW instalovaného výkonu. Takže se to nedá ani reklamovat na pokles výkonu.

Tak má to pokračování. Při nedávných deštích začal střídač psát poruchu izolace. Dva řetězce měli pod tuším že 100kohm. Takže jsem změřil celkové napětí a vydělil počtem panelů a potom změřil napětí proti zemi a z toho spočítal na kterých panelech je pravděpodobná chyba. Ty dva panely jsem otočil a vypadali přesně takto:
download/file.php?id=18563&mode=view
Takže gumoasfalt říkáte, jo? Chtěl jsem použít pokrývačský tmel, zkoušel to někdo? Ani to nebudu sundávat ze střechy, při slunném odpoledni jak to bude horké a vysušené je jen otočím, vyčistím isopropylem a rovnou na střeše zapatlám ty praskliny.