Panely amorfní versus monokrystal

[? xmasin]

Orientace na poloze nezáleží, není-li tam stín. Já jsem taky v Jizerských horách a ještě v údolí a od jara do podzimu žádný problém...

A panely máte orientované na jih? Když se podíváte na obrázek chaty tak je vidět, že v okamžiku přechodu slunce přes poledne začne postupně střecha stínit nejdříve východní a pak jižní panely. Snímek je podle mě focený poměrně brzo ráno. Mám doma nafoceny snímky při letním slunovratu a už od cca 2 hodin dopoledne začíná střecha stínit.

[? drama]

U NexPower NT-150AX to vychází na 95.2 Wp/m2, Sunny Poly 280 Wp 144.3 Wp/m2. To už je rozdíl více než poloviční. Čím dražší CIS, tím jde výkon na metr nahoru, to je jasné. Ale otázka je, zda se ekvivalentně drží ten vynikající výkon při horších světelných podmínkách. Pokud výkon v létě nevyužijete, můžete instalovat polykrystaly kolmo - třeba na ten jižní štít. V zimě budete mít hodně elektriky a nebudete muset ometat. Což je v Jizerkách asi ten největší vopruz...

[? drama]

Já jsem mírně na JV. Což není ideální. Mám odpozorováno, že se tu často před večerem projasní. Takže by to chtělo něco na západ.
Podle mě máte střechu ideální, něco bych dal pod jižní hřeben, něco na východ a něco na západ. Jako bonus něco kolmo na jižní štít. I komerční elektrárna s orientací VZ dává velmi dobré a mnohem rovnoměrnější výkony než čistě J. U ostrovního systému jsou samé výhody. Ráno brzo nabito, večer dlouho jedete ze slunce.

[? xmasin]

Bohužel na jižní štít nic nedám, protože tam jsou okna z podkrovních místností. Jinak je fakt, že sněhu je v Jizerkách dost, ale taky už to není co bývalo.
Co se týče toho výkonu tak by to chtělo zkusit, ale myslím si, že výkon budou držet slušně.

[? burda]

Tedy můj ostrov na domě je poloostrovem a "velkou UPS" používanou na svícení LEDkama a zálohování ponorného čerpadla . No mám 3ks SHOTT ASI 103 a musím říct, že v zimě je sakra znát že jsou to amorfy. Ve srovnání s jiným ostrovem v podobné nm výšce a polykrystalama co jsem dělal mi příjde , že nemáteli velmi málo místa. mají amorfy opravdu smysl.

Potvrdili mi to i lidi z gbc montáže , kteří mají jedno on grid pole z amorfů a vedle druhé o 45% papírově výkonnější z polykrystalů - statistiky jim vychází od podzimu do jara naprosto jasně. A v celoročním srovnání vyrobí obě pole zhruba stejně.

[? SJM]

Potvrdili mi to i lidi z gbc montáže , kteří mají jedno on grid pole z amorfů a vedle druhé o 45% papírově výkonnější z polykrystalů - ... v celoročním srovnání vyrobí obě pole zhruba stejně.

jaký je poměr ploch těch dvou polí?

[? atom]

Chtělo by to nějaké online měření nebo denní statistiky amorfů v ČR, pak by se dalo +/- v rámci týdnů nebo měsíců rozhodnout jestli dávají opravdu více, nebo jsou to jen povídačky.
Ono rozdíly mezi stejně výkonnými ostrovními systémy se stejnou technologií panelů bývají klidně i 100% a né v denní nebo týdenní výrobě ale i v měsíčních. Může to být umístěním, stíny komínů, antén, odmetání sněhu nebo špatně navržené stringy, horší regulátor.......

Osobně zastávám názor, že jestliže mám omezenou plochu je lepší ji zaplnit méně prostorově efektivnějšími panely a mít možnost rozšiřovat, než naopak.

[? ostrovpoděbaby]

Já už nemůžu věřit svým očím.Slunce nikde a můj 103Wp amorf dává průměrně 40W - t.j. 40% výkonu
Sice jsou mračna tenká, ale ještě nejsou vidět ani obrysy slunce.

[? atom]

Z toho se nedá vyvodit vůbec nic. Mrknu k sobě a mám 280W, mrknu tady na o něco málo silnější Napajedla FVE a ta dává jen 69W, dnes vyrobily 0,7kW. Kokonínu to s 800Wp dává 103W a vyrobil dnes 550Wh.
Podívám se na jednu online 5kWp a ta dává zrovna 400-500W a dnes vyrobila 1,8kWh. Mě to dnes vyrobilo 2,3kW. Dá se tím říct, že mám 3x lepší panely ? Asi těžko, prostě jsem měl jen štěstí na nejlepší oblačnost, stejně jako ty s tím amorfem. Někdy nemusí svítit a dává to nad očekávání hodně.

Spíš sem dej kolik ten amorf vyrobil v listopadu/prosinci/lednu a teď v únoru, pak se snad dá zjistit jestli to je výrazně nadprůměr nebo né.

[? dedo2]

atom-ok.

[? JiříK]

On ten amorf musí dát víc za špatných podmínek už z toho důvodu, že na stejný výkon má téměř dvojnásobnou plochu. U nás celý den slabě sněží, plus 2°a viděl jsem tam 5A, proud při plném slunci je 22 A . Od rána to vyrobilo 16Ah - amorfy 365Wp, PWM regulátor.
Jak už jsem kdysi kdesi psal, pokud mono vyrobí za škaredého počasí nulanulaprd, tak amorf vyrobí dvakrát nulanulaprd, což je samozřejmě víc...

[? burda]

konečně pokud jsou milovníci křivek moje měření tu na serveru se jmenuje Křtiny. Jsou to 3 amorfy. Jen je třeba koukat na celkový proud, zdí se že proudové čidlo panelů je opět v pikách.

[? ostrovpoděbaby]

Tak jsem to nemyslel, že by ten můj amorf byl nějaký výjmečný.Spíš mě překvapilo, že při takových podmínkách má takový výkon.
Statistiku výroby nemám, protože měřím výrobu teprve od 14.1.2013 a jen za měničem.Tyto údaje mám z analogového(ale přesného) ampérmetru.
Spotřebuji ale úplně všechno co se vyrobí, protože mám louhovky a tak je vybíjím tak, aby v nich bylo vždycky dost místa.
Střecha je dostatečně veliká a tak byl pro mě amorf jednoznačná volba a jsem s ním nadmíru spokojený a do ničeho jiného bych nešel.

[? LIX]

Zdielam tvoj názor. Môj prvý panel bol mono 50W, v lete som ho pripojil na priamo na autožiarovku, svietila naplno a zrazu úplne malý obláčik a žiarovka mala len oranžové vlákno. Pozeral som ako puk že to nieje snáď ani možné. Hneď som ho predal a kúpil amorfy. Strechu mám dostatočne velkú tak mám kam ukladať a aj tak tam chcem maximálne 800W v paneloch. Amorfy sú super lebo keď je úplne zamračené a som celý deň v práci tak prídem večer domov a hla baterka je ako tak nabitá a možem si celý večer fičať. Kdežto verím že keby som tam mal mono rovnakého výkonu ako tam mám teraz amorf tak by bola baterka v háji zelenom. Nechápem prečo sa všetci tak ženú za mono a poly, chápem to iba keď má niekto malú strechu a potrebuje využiť čo najefektívnejšie miesto.

[abrams]

Zdravím ,

jestli mohu přihodit pár čísel ... dnes mi 125Wp poly natlačil do aku 119,3Wh , nebo-li 8,898Ah .

Jak píše LIX , otáza jesli amorf či krystaje je vážána hlavně na dostupnou plochu .

Elektronům zdar

[vata]

Zdravím, když jsem svoji FVE plánovala, amorfy jsem zprvu zamítla kvůli degradaci. Přesvědčil mě až Schott, který uvádí nominální výkon až po zahoření, takže zpočátku dávají víc než nominál. Což můžu potvrdit. Degradace jsem si zatím nevšimla, pokud ten výkon klesnul, tak nepozorovatelně.
Určitě té volby nelituju. Ovšem, jak píše JiříK, když je fest zamračeno, tak to dává nulanulanic krát dvě... Mých 950Wp v poledne 2 - 3A. 23.12.2012 jsem se vší tou parádou na střeše dokonce vyrobila historické minimum 30Wh.

[? 007ToMMaS]

Pridám aj ja moje skúsenosti s mojimi schott poly 235W síce ich mám iba od jesene ale zatiaľ som veľmi spokojný. Keď je zamračené a aj keď je pomerne veľká hmla dajú pomerne dosť čo som niekedy prekvapený. Napríklad dnes podľa tristaru 630Wh a to ani slnko nesvietilo . Nedávno celý deň padal sneh ale hneď sa topil a do baterky šlo cca 5-9A.

[? bert]

Z Vašich reakcií to vyzerá, že dnes svietilo iba v Ompitáli . Konečne . Dokonca historicé maximum 9,96kWh cez regulátory. Ešte 2-3 dni a mám nabité .
Z amorfami som pred dvomi rokmi začínal fotovoltaiku. Mne osobne sa páčia. Nesledujem úplne presne ako sa správajú, no všimol som si, že ak aj boli z časti zasnežené, dávali aspoň čiastočný výkon. Zatiaľ čo poly a mono mám v stringoch po 2ks a stačilo trochu snehu na spodku panelov a boli úplne mimo hry.
Prajem všetkým veľa slnka.

[? 007ToMMaS]

Keď sú namontované vertikálne tak to až tak nerobí problémy