Rekuperační výměník pro sprchu

[mypower.cz]

Luxus .. "Pokud použijeme 1,5 metrů dlouhý výměník tepla Power Pipe, lze teoretický ohřát vodu o teplotě 10 °C až na 25°C. Podle vyjádření firmy RenewABILITY Energy, výrobce systému Power Pipe, můžeme ušetřit 25 – 35 % nákladů za ohřev vody."

"Pro běžné sprchování se používá voda 37-40°C teplá. Do odpadu odtéká voda s teplotou jen o několik stupňů nižší (cca 34-36°C). Necelých 10% (to je asi 5°C) jsme tedy využili pro sebe a ohřáli ztrátou i koupelnu. V kanalizaci pak končí bez užitku 90% energie, kterou jsme vynaložili na ohřev vody."

http://www.ekobydleni.eu/domy/power-pip ... -do-kanalu

http://www.ecoshop.cz/vyrobek/283/0_voda/

[? Neci]

Ja o tom celkom uvazujem ale dom budem zariadovat az na dalsi rok. Ale myslim si ze je nutne k tomu este pridat termostaticka hlavica aby sa clovek neobaril

[? Pan Taum]

Podobný výměník pod sprchu, ale plochý jsme dali do novostavby. Funkce nějaká byla, ale životnost jen 16 měsíců je hrůza - výměník kompletně ucpaný vlasy,chlupy a zbytky mýdla > letěl po rozebrání a zjištění tohoto stavu do popelnice. Z mého pohledu tedy prachy spláchnuté do odpadu.

[Martin]

Podobný výměník pod sprchu, ale plochý jsme dali do novostavby. Funkce nějaká byla, ale životnost jen 16 měsíců je hrůza - výměník kompletně ucpaný vlasy,chlupy a zbytky mýdla > letěl po rozebrání a zjištění tohoto stavu do popelnice. Z mého pohledu tedy prachy spláchnuté do odpadu.

Do popelnice? Nikdy jste nezkoušeli hydroxid sodný?

[? brin]

Ten pokud se nepoužívá pravidelně tak tak úplně nefunguje. A navíc je to pěkná sračka.

[? Pan Taum]

To rozebrání bylo destruktivní. Totiž, aby se ten výměník vlezl pod sprchovou vaničku a zároveň předal trochu toho tepla do protiproudu vody, tak byl řešený s velmi malým spádem a malým průtokem odpadu > věčné ucpávání, časté čištění, až jednoho dne nebyl průtočný vůbec. Ale v tom prvním odkazu je 3D render obyčejné odpadové trubky obtočené spirálou - takový systém, i když s nízkou účinností, by mohl fungovat. Muselo by se sním ale počítat už v projektu.

[Martin]

Ten pokud se nepoužívá pravidelně tak tak úplně nefunguje. A navíc je to pěkná sračka.

Ale funguje, i když je to úplně ucpaný. Stačí nalít horkou vodu a pak nasypat louh a nechat 10 minut.
A mimochodem z té pěkné sračky se mimo jiné vyrábí tablety do myček, mýdla, prací prášky atd, takže bych neřekl, že to něčemu uškodí

[? brin]

Funguje, pokud je to dobře udělané. Nám nějaký dement udělal špatný odpady a nepomůže ani svěcená chlorovodíková kyselina.

[? jirka]

No to je pěkná kravina, odtékající teplá voda z odpadu nemá šanci předat teplo přitékající, možná nepatrně. To nese známky konstruktéra Horsta Fuchse, že o tom vůbec uvažujete

[mypower.cz]

No to je pěkná kravina, odtékající teplá voda z odpadu nemá šanci předat teplo přitékající, možná nepatrně. To nese známky konstruktéra Horsta Fuchse, že o tom vůbec uvažujete

Nejaka argumentace by byla proc by tepla voda nemohla predat teplo te chladnejsi? Alespon castecne? Coz je porad lepsi nez nic?

[? jirka]

na těch stránkách píšou o úspoře 40% nákladů a dohřátí studené vody o 12-15C. Zkus si dá do nádoby teplou vodu, to celé dej do větší nádoby větší, tak aby tam bylo stejné množství vody. A stopni si čas, za který se osprchuješ. Pak změř rozdíl té studené vody, budeš rád za dva stupně a to nemluvím o daleko příhodnějších podmínkách tohoto pokusu. Tj. rovnoměrný ohřev

[mypower.cz]

Ale jo .. Ja dneska videl treba reklamu, ktera uvadela 70% usporu vody u nejake sprchy s bublinkama.. Ty procenta budou urcite marketing, ale 2 stupne taky nejsou k zahozeni.. To ale porad nic nemeni na faktu, ze kdyz bude co nejdele obtekat trubku se studenou vodou voda tepla, tak ze se ta studena nezahreje. Zahreje. Cim dele a pomaleji, tim vice tepla se preda. A ta tepla bude vytekat studenejsi. A o to myslim jde. Nebo ne? Toho tepla co nejmene vypoustet do kanalu. Existuji treba i vzduchove rekuperace. V mistnosti potrebujeme cerstvy vzduch. Venku je chladno, vevnitr teplo. Vymenme vzduch ale co nejvice tepla ponechejme, tedy predejme. Cim vice se nam to povede to teplo predat, tim mene musime vzduch z venku opet ohrivat a tim mene tepla budeme vypoustet ven. Si myslim.

[? jirka]

ale já se nechci dlouho sprchovat kvůli dohřatí studené vody z odpadu, to stojí taky prachy, a o ty jde. Koukal jsem na webu, že průměrná teplota studené vody v paneláku je cca 13C. Takže spíš udělat v koupelně nějaký výmeník vzduch-voda na studenou než jde do baterie. Musel by mít objem tak 20-30 litrů. Pod vanu nebo sprcháč nebo nejlépe vedle stupaček tam muže být stabilně nad 20C.

[? jirka]

osprchoval jsem se, měření: čas 3 min, spotřeba teplé vody 5,25l, studené 14l. Stačil by teda menší výměník.

[Toul]

Jirka: mám stejnou myšlenku, ale vůbec nevim kam s tím výměníkem. Jedině snad na balkon a používat ho jen v létě.
PAk jedině něco na zakázku pod vanu (je rohová, tak do rohu pod to sedátko).

[? jirka]

to je problém paneláků a nakonec i toho výměníku. Nejlepší by byl nějaký had, ale aby se do něj vešlo 20 litrů musel by být trochu monstrozní. A u nějaký expanzní nádoby si nejsem jist správnou cirkulací vody. V koupeně by byl prostor ještě nad sádrokartonem, cca 10 cm. Já to chci udělat hlavně na chalupě, ale předehřev studené do bojleru. Jen nějaká silná trubka před chalupu na jih na léto v druhým okruhu. Jednou tam budu bydlet a pak zainvestuji do toho ac solar bojleru. Trochu tomu do budoucna věřím.

[? jirka]

tak tam mám dokonce 20cm na 137x196, to už je prostor

[Toul]

PAk jde o to aby to v v bytě neochladilo prostor a pak by se více pouštělo topení, ale to asi nehrozí. Já třeba netopím v zimě vůbec.
Jednou už jsem vymýšlel i bojeler na balkon a solární panel na ohřev vody:-) v létě by to ohřívalo teplou vodu a v zimě jen předehřívalo studenou:-) ZAtm to mám jen v hlavě:-)

[? jirka]

ochlazováni prostoru nehrozí, nehledě na to, že by to bylo pod stropem a zakryto sádrošem. Spíš je problém v tom, že veškerá snaha ztroskotává na povinném, neadekvátním 30% spolupodílnictví na nákladech za dům v teplé vodě. Tvá, má snaha, investice by ohřáli vodu všem.

[? Pavel.Simon]

Niekoľko krát, ležiac vo vani som nad podobným rozmýšľal. Tam dokonca sú dosť väčšie objemy vody aj 100 l.

Len z diskúsie ma napadli nejaké protiargumenty:
celý výmenník musí byť riešený A. samospádom, B. poháňaný čerpadlom ak nie je samospád. Možnosť B. teraz vylučujem, lebo získané teplo by boloasi dosť drahé (to čerpadlo by nemohlo byť hociaké - vlasy, saponáty, mydlo proste dosť drsná voda na čerpanie).
A. samospádom: doma (rodinný dom) mám asi 2 m odpadovej rúry medzi vaňou a septikom Prevýšenie cca. 1 m. Ale v paneláku bol odtok z vane asi 30 sm od hlavnej odpadovej rúry v jadre. Celkové dosiahnuteľné prevýšenie bolo tak do 20 cm. V tomto malo priestore asi dosť veľký výmenník sa nedá zrealizovať.
Umiestniť ho do sedátka rohovej vane: ako sa tá teplá voda dostane nad odtok? = čerpadlo = nie .

druhý argument proti je ohľadom samonasítenia roztoku a bodu tuhnutia tých vmiesených tukov. Každá kvapalina je schopná rozpustiť len určité množstvo prímesí, so zväčšujúcou teplotou toto množstvo zvyčajne stúpa. Pri klesajúcej teplote schopnosť rozpúšťania sa tiež zmenšuje schopnosť rozpúšťania. Dokonca množstvo rozpustených prímesí sa potom "vypudzuje" ako sediment. Takisto teplote tuhnutia tukov má nejakú hranicu. Oboje veľmi ľahko pri "účinnom" odovzdávaní tepla môže viesť k zväčšenému zanášaniu odpadu = zvýšenej potrebe čistiť.