Fórum | MyPower.CZ

Napsal: **stř zář 26, 2012 8:24 pm**

Nová legislativa podle nás zkomplikuje svépomocnou instalaci ostrovních FVE. Máme-li šanci se nějak bránit, zřejmě pouze společnými silami. Jaký máte názor Vy? Prosíme hlasujte v anketě.

Upřesnění odpovědí:

Spojit se a vytvořit sdružení
= Chci se spojit s ostatními ostrovníky v rámci formální organizace.

Připojit se k jinému sdružení
= Myslím, že můj zájem ostrovníka je dostatečně zastoupen v jiné organizaci, ke které by stačilo se připojit.

Nechci zastupování, ale podpořím
= Nechci se organizovat a nechat se nikým zastupovat, ale případné sdružení podpořím.

Případné zcela záporné stanovisko lze vyjádřit jednoduše - stačí nehlasovat.

Předem děkujeme za vaše reakce, hlasy a názory.

mypower.cz & vata.

Napsal: **úte říj 16, 2012 10:09 pm**

Petr Mach
Strana svobodných občanů

Vyjádření k novele zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií pro server MyPower.CZ.

Vážený pane Procházko,

Strana svobodných občanů trvale upozorňuje na postupující omezování svobod a osobní odpovědnosti lidí v České republice a novela Zákona o hospodaření s energií je jedním z dalších útoků na hodnoty svobody a odpovědnosti, které Svobodní hájí. Ztotožňujeme se s argumenty prezidenta, který zákon vrátil sněmovně. Nesmyslný požadavek licencí při instalaci ostrovních solárních systémů je jedním z mnoha škodlivých ustanovení tohoto zákona. Svobodní jsou proti dotování solární elektřiny, ale současně jsou pro maximální svobodu v případech, kdy se lidé rozhodnou preferovat z jakýchkoliv důvodů tento nezávislý zdroj, aniž by požadovali a čerpali jakékoliv dotační, daňové a jiné zvýhodnění. Požadavek byrokratických licencí na jednoduchou instalaci nám připadá jako nesmyslné házení byrokratických klacků pod nohy lidem, kteří se chtějí sami starat o svůj osud. V parlamentu jsou hojně zastoupeni zastánci vysokých daní, zadlužování státu a rostoucích regulací. Zatím tam nejsou zastoupeni zastánci svobody a odpovědnosti jednotlivce a malého úsporného státu. Svobodní nejsou zatím zastoupeni v parlamentu a nemůžou tedy ovlivnit konečné přijetí zákona.

Moji odpověď můžete zveřejnit na vašem fóru.

S přátelským pozdravem,

Petr Mach
http://www.svobodni.cz

> > -----Původní zpráva-----
> > Odesilatel: "Filip Procházka - MyPower.CZ" <info@mypower.cz>
> > Příjemce: mach@svobodni.cz
> > Datum: 10/15/2012 23:18
> > Předmět: Novela zakona 406/2000 Sb. o hospodareni energii
> >
> > Dobrý den,
> > kontaktuji Vás jako zástupce Strany svobodných občanů, zdali by bylo
> > možno, aby jste se Vy, či někdo z Vaší strany vyjádřil k novele zákona
> > 406/2000 Sb. o hospodaření energií, která dle názoru komunity majitelů
> > ostrovních FVE fakticky omezuje svépomocnou instalaci malých ostrovních
> > elektráren, přičemž tato pracují s bezpečným napětím (maximálně do 48V)
> > a nijak nejsou spojena s distribuční soustavou.
> >
> > Majitelé ostrovních FVE, které byly z důvodů úspor vybudovány svépomocně
> > a dodnes fungují bez jediného technického problému se obávají, že novela
> > je vytvořena za účelem vytvoření zisku vybraným montážním firmám, které
> > získají oprávnění od ministerstva a celou instalaci bezpečných a
> > certifikovaných stavebnicových systémů zbytečně prodraží, neboť montážní
> > firmy si pochopitelně budou chtít patřičně přivydělat.
> >
> > Je paradoxem, že manipulaci kupříkladu s plynovými bombami, kdy
> > nebezpečí může znamenat až demolici domu, může provádět kdokoliv bez
> > oprávnění ministerstva, avšak s nízkonapěťovými záležitostmi týkajících
> > se FVE manipulovat může pouze osoba oprávněná. Se stejnými
> > nízkonapěťovými systémy, které se vyskytují například v každém
> > automobilu (autobaterie, startér) může manipulovat opět kdokoliv
> > (autobaterii lze vyměnit - odpojit, připojit, tudíž instalovat
> > svépomocně) bez osoby oprávněné. Panuje tedy názor, že zákon byl přijat
> > za účelem zajištění zisku konkrétním firmám, umožnění prostoru pro
> > korupci a nikoliv za účelem bezpečnosti, na který už je jeden institut,
> > a to takzvaná "vyhláška 50".
> >
> > Kompletní znění přijatého zákona:
> > http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=622&CT1=0
> >
> > Konkrétní pasáže zákona a názory majitelů ostrovních FVE
> > viewtopic.php?t=141&p=9862#p9849
> >
> > Zároveň vás chci poprosit, zdali by bylo možno případnou odpověď
> > zveřejnit na diskuzním fóru serveru http://www.mypower.cz .
> >
> > --
> >
> > Filip Procházka
> >
> > ---------------------------------
> > http://mypower.cz
> > Elektřina ZDARMA!!!

Napsal: **úte říj 16, 2012 11:11 pm**

Povzbudivé vyjádření pana Macha, ale nízké volební preference jeho politické strany zřejmě nelze v současnosti považovat za efektivní obranu ostrovních FVE nárůstem před byrokracie.

Napsal: **stř říj 17, 2012 8:23 am**

SSO volim od jejich vzniku a pan Mach ma me velke sympatie a timto mu dekuji za vyjadreni.

Bohuzel neprobral se dostatek lidi, aby se projevili a zahlasovali pro SSO, nebot verim ze i v tomto nasem velmi zdecimovanem narode je dostatek svobodne myslicich lidi, jenz budou prosazovat myslenky SSO a dostanou stranu do parlamentu ve vetsim nez malem poctu kresel. Idealne na misto rudych-komaru.

EDIT: :yes:

http://media.novinky.cz/243/342435-top_foto2-z2dix.jpg

Napsal: **stř říj 17, 2012 9:04 am**

Volím je též, i když si nedovedu představit, že by jejich klasicky liberální program mohl mít významný úspěch v naší dost nesvobodné kultuře, která navíc ani nezastírá, že staví na jiných, než těchto klasických principech. No a pak je tu taky oceňování svobody. Klasik pravil něco v tom smyslu, že ačkoliv svoboda patrně povede k prosperitě, není to totéž, a národy, které touží víc po blahobytu než po svobodě, příjdou časem o obé.

Napsal: **stř říj 17, 2012 10:36 am**

SSO sice má v programu pár zajímavých myšlenek, současně tak i problematické. Navíc se obávám, že nikdy nebudou stranou s většími preferencemi, aby něco mohli ovlivnit, takže si mohou dovolit i populistická prohlášení.
Zpět k solárním elektrárnám:
cituji z jejich programu na www:
"Česká republika není vhodnou lokalitou pro výrobu energie ze slunce, výroba je neefektivní a na postavení sluneční elektrárny padne více energie, než kolik za celou svoji životnost vytvoří."
Jestli mají takové odborníky, kteří vyloženě plácají nesmysly bez znalostí, tak děkuji, nechci.

Napsal: **stř říj 17, 2012 11:14 am**

ace: a pisou tam, jak moc je tahle informace aktualni ? I oni se muzou plest (a taky pletou) ...

Napsal: **stř říj 17, 2012 11:28 am**

ace: A program které politické strany je z vašeho pohledu bez chyb?

Napsal: **stř říj 17, 2012 12:21 pm**

Já to četla asi před rokem, a zapůsobilo to na mě tak, že jejich přístup je zkrátka klasický - v něm je pak jedno, jaký má stát názor, protože v největší možné míře omezuje svou regulační roli. V čemž je samozřejmě jak krása, tak i riziko. Každopádně bych ten citát co našel ace interpretovala jen jako argument pro zrušení dotací na elektřinu z připojených FVE. Můj osobní názor na ekonomičnost mé vlastní FVE mi tím neberou a nemíchají se mi do toho. Naopak se svým programem zavazují názory a soukromé konání svobodných občanů respektovat a neomezovat. Přesně tak to chci.
Ale nebojte se, nevyhrají...

Napsal: **stř říj 17, 2012 1:52 pm**

Ja to taky tak vnimam .. I kdyby byla cela FVE energeticky 300x narocnejsi nez energie, kterou vyrobi, ta energie, ktera se do vyroby komponent vlozila je mnou zaplacena a nikomu neni nic do toho ze jsem si koupil udajne dle jakychsi kdo vi jakych meritek neefektivni zarizeni. Z citatu nevyplyva ze diky tomu by mela byt instalace FVE zakazana. Naopak nazor pana Macha me velmi mile prekvapil.

S tou narocnosti.. to je jak ze zarovkama. Ja myslim ze kdyz mam 16A jistic a platim elektrinu, tak nikomu neni nic do toho cim ji spotrebuji, napriklad i neefektivnimi zarovkami. Ja ji muzu spotrebovat klidne i odporovym dratem. Pokud si elektrinu zaplatim, nebo nasvitim sluncem do baterek a pote propalim v zarovkach, co je urednikovi z EU do toho. Nebo je problem s vyrobou takoveho mnozstvi energie? Proc pak davat lidem 16A jistice? To je jak kdyz provider ma pater 1Gbps a proda 1000x100Mbps lidem a pak se divi ze lidi rvou ze jim tuhne net, protoze to jeho pater nezvlada, protoze nabidl sluzby, ktere jeho infrastruktura nepokryje a tak by doslo k zakazu stahovani delsich souboru nez 20mega, protoze delsi jsou neefektivni.

U tech zarovek problem s vyrobou energie neni. Problem byl se ziskem vyrobcu uspornych zarovek, nikoliv s efektivitou nebo problemem s dostatkem energie. Stejne tak zisk je hlavni motivaci pro prijeti novely 406/2000Sb.

PS: Oslovil jsem stejnym zpusobem i piraty a zelene. Zatim bez reakce, pirati odpovedeli ze predavaji na kompetentni mista. ODS, Top09, CSSD, KSCM, VV, a dalsich parlamentnich se podle meho nazoru nema smysl ani ptat, protoze zakon spolecnymi silami odhlasovali. Takze patrne vetsinove s tim souhlasi, jinak by to neproslo. Volbou techto parlamentnich stran ke zmene zrejme nedojdeme, tak jsem tedy oslovil tri neparlamentni strany, ktere jsou me osobne vicemene blizke a prvni dorazila odpoved od pana Macha. Za me ma tento pan podporu v tom co dela a jak se k veci vyjadril. Populisticke se mi to nezda, protoze populisticky by patrne byl kdejaky nazor, ktery by nam pripadal jako mozna nadeje, ci souhlas s nasim nazorem, ze zakon je proste kus hnoje a klacek pod nohy obcanum.

Napsal: **stř říj 17, 2012 2:49 pm**

Teda hezký program, ale mám je spojené s Václavem Klausem a lobby, která má těžce protichůdné zájmy.
Mnoho politiků začíná jako rebelové, básní o svobodě, volném trhu, brojí proti státní byrokratické mašinérii a na ně napojené mafii a pak skončí ve vysoké státní funkci na velkém bagru:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotog ... krest-dul/
Jedno na volném trhu podnikající dítě podniká ve školství tak svobodně, až dostane 100mega od ředitele ČEZu, druhé dítě v ČEZu zastává vysoký post.
Při takové úctě k tržním ideálům bude firma ČEZ jistě nějaká soukromá firma, jejíž zakladatelé se vypracovali od nuly a která se vždy pohybovala v prostředí dravé tržní konkurence a vždy důsledně odmítala jakékoliv dotace a výhody ze strany státu.

Napsal: **sob říj 20, 2012 3:08 pm**

mypower.cz píše:[b]Nová legislativa podle nás zkomplikuje svépomocnou instalaci ostrovních FVE. Máme-li šanci se nějak bránit, zřejmě pouze společnými silami...
mypower.cz & vata.

Pokud máte ještě zájem obrátit se v této věci na pana T.Okamuru, tak zřejmě právě nastal vhodný okamžik; čím dříve, tím lépe.

Napsal: **pon říj 29, 2012 7:02 pm**

Tomio Okamura
Kandidát na prezidenta ČR, senátor za zlínský obvod

Vyjádření k novele zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií pro server MyPower.CZ.

Ostrovní systémy patří k tomu co chci maximálně podporovat - stát by měl maximálně energetickou soběstačnost podpořit a ne naopak.
Váš Tomio Okamura

Napsal: **stř říj 31, 2012 9:51 am**

Pánové to je jenom začátek, EU už bude regulovat i spotřebu grafických karet. Zajímavé, že to nebude výkon vs spotřeba, ale na základě paměťové prostupnosti, viz:

http://diit.cz/clanek/evropska-unie-zak ... icke-karty

Takže se připravíme, bo za chvílu budeme měřit i velikost stolice a posílat vysvětlení+pokuta proč nebyla pevná, ale polotekutá a nedej bože úplná sra..a

Napsal: **stř říj 31, 2012 10:34 am**

Takze pro grafiky budeme jezdit do Ruska ? Kua drat to snad uz neni mozny ...

Jo a Tomio nic nezmeni, jen keca, blb (z meho pohledu) jeden nezvdelany ...

Napsal: **stř říj 31, 2012 11:07 am**

Tomio, už jste senátor a můžete zkusit dát dokupy dalších 16 senátorů a zkusit zrušit u ÚS v novele zákona 406/2000 Sb. onu spornou část § 7, protože vynucuje pouze placenou instalaci, zasahuje nemístně do osobních a majetkových práv (de jure zakazuje mj. instalaci lednice a solární kalkulačky) a navíc se jedná o špatnou implementaci požadavků směrnice EU 2009/28/ES, která „státní orgány“ vybízí s cílem podpořit příspěvky jednotlivých občanů k cílům v ní stanoveným (a navrhuje aby při instalaci malých decentralizovaných zařízení na výrobu energie z obnovitelných zdrojů bylo povolení nahrazeno pouhým oznámením příslušnému orgánu).

Napsal: **stř říj 31, 2012 12:03 pm**

lwq píše:Takze pro grafiky budeme jezdit do Ruska ? Kua drat to snad uz neni mozny ...

Jo a Tomio nic nezmeni, jen keca, blb (z meho pohledu) jeden nezvdelany ...

souhlas... měl jsem tu čest....neuvěřitelný populista

Napsal: **ned lis 11, 2012 1:13 pm**

Zdravím,

jsem tu nový a o téhle zhůvěřilosti jsem se dověděl až teď. Nicméně ať to tady čtu jak to tady čtu, nezdá se mi, že by to spělo k nějaké společné akci, a času je málo. Prvním takovým počinem se mi zdá až tato anketa, ale nevím co má být jejím plánovaným výsledkem a proto se rovnou zeptám admina - plánujete udělat z ankety nějaký konkrétní výstup?

Mám na mysli zejména to, že by se anketa třeba na konci listopadu uzavřela a ti co projevili ochotu založit sdružení by byli vyzvání k této akci?

Za sebe mohu nabídnout aktivní organizaci věci a pomoc s papírováním kolem sdružení (tedy papírování ne já osobně, ale moje právnička - kterou klidně sám zaplatím). Celkově nemám problém do akce investovat nějaké peníze, alespoň zpočátku než vznikne všeobecná důvěra a přispějí i ostatní.

To samo o sobě je teprve předpokladem ke konkrétním krokům, které by měly vyplynout spíše z právních konzultací než z laických výkladů zákona - protože státní orgány i soudy postupují obvykle podle judikátů (evropská obdoba precedenčního práva či tak něco) a ne podle věcných argumentů (prolomit rozhodovací praxi v jakémkoliv ohledu je práce pro jiné machry). Tedy myslím, že my sami tímto nemáme šanci prokličkovat.

Dáme se do toho?

JV

Napsal: **ned lis 11, 2012 6:09 pm**

Zdravím,

výstupem mělo být prozatím zjištění, kolik lidí by se do toho dalo. V okamžiku kdy píšu tento příspěvek, je nás 28 ostrovníků, kteří by měli zájem se aktivněji zapojit. Těžko říct, zda 28 lidí je pořád velmi málo, nebo je to dost na to, aby se dalo začít.
V prvotních úvahách jsme si řekli - zjistíme, kolik nás vlastně je, pak budeme hledat další shodu - na formu, cíle, metodu.
Konec listopadu jako termín rozhodnutí - já jsem pro.
Mimochodem, zajímalo by mne, které organizace měli ti 4 hlasující na mysli. Pokud by taková nějaká byla, stálo by za námahu se s nimi kontaktovat a zjistit jejich postoje k věci.

Napsal: **ned lis 11, 2012 10:13 pm**

Zdravím Vata,

ano, s tím souhlasím, není nutno za každou cenu zakládat nové sdružení, už tak jich na kdejakou věc v republice máme dostatek. Jisté však je, že čas letí.

Tedy: prosím a vyzývám ty, kteří se v této věci připojují k jiným sdružením, aby se zde podělili o informaci které sdružení to je.

Pokud se nebude ke komu připojit, pak by bylo vhodné pokračovat variantou samostatného sdružení, nicméně si myslím, že ani tak nic nebrání tomu, aby probíhaly nějaké právní analýzy, které nám odpoví na otázku jakou cestou nejlépe naši věc řešit.

Pokud už jste někdo takové analýzy na právní (tj. ne laické) úrovni výkladu zákonů prováděli, dejte mi prosím vědět, ať neřeším vyřešené, v opačném případě jsem připraven o toto požádat svou právničku. Konzultoval bych s ní nejen cestu jak se proti zákonu bránit, ale i jaký typ sdružení (bude-li třeba) založit.

Díky

JV

Fórum | MyPower.CZ

Obrana majitelů ostrovních FVE

Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE

Re: Obrana majitelů ostrovních FVE